Часто приходится видеть комментарии пользователей, которые сетуют на недостаток креатива в центре поля в "Динамо". Сетовали и в начале сезона, и во время "зимних каникул", и после нескольких сыгранных матчей в текущем предсезонном сборе. Вот и появилась тема для блога...:-)
Вообще тема актуальна уже ооочень давно.
Проблемной является позиция атакующего полузащитника. Думаю, что последним "отличным выбором" на это место был Алиев. Во времена первого прихода Сёмина - это был ключевой игрок, который несомненно очень помогал нашему клубу. Мог он и пас отдать, и навес сделать, и ударить, и обмотать. И всё не абы как...а качественно. Жаль, что он не долго радовал нас своей игрой. После него как-то никому из АПЗ не удалось стать таким же полезным, как когда-то "Гадёныш"...Шло время. Менялись игроки. Поменялись и схемы. Как мы знаем, сейчас "Динамо" играет с "перевёрнутым треугольником" в центре. То бишь, на поле мы имеем (здесь - без сексуального подтекста) одного опорника и двух АПЗ. Соответственно, поменялся и функционал игроков. Те, кто регулярно смотрит матчи ДК,- наверняка видят, что АПЗ теперь играют глубже. Более того, очень бросается в глаза то, что они не имеют той свободы, которая была у атакующих полузащитников времён "обычного треугольника". Они немного ограничены рамками зон и, полагаю, что и действиями. Например, того же Алиева раньше было привычно видеть где-то возле пятачка штрафной соперника, где, после получения мяча, он часто предпринимал не банальные действия. Было дело, когда он "овладевал" кожаным в районе центрального круга, после чего мог пройти одного-двух, и, дойдя до того самого "пятачка", предпринимал те же не банальные действия...либо же сам завершал эпизод.
Нынешние АПЗ в "Динамо" действуют иначе. Один из них представляет собой подобие бокс-ту-бокса (а возможно и является таковым), который играет от своей до чужой штрафной, очень часто являясь одним из продолжателей атак, которые начинает опорник. Второй АПЗ находится выше (ближе к воротам соперника). Ему часто поручают забегать в штрафную соперника, куда ему грузят мяч ЦПЗ или вингеры, (помните удар Бульского через себя?) после того, как форвард оттягивает на себя центральных защитников. Обое часто снабжают передачами вингеров. Еще чаще им приходится отрабатывать в обороне. Мы редко видим креатив в их действиях в атаке. "Карт-бланш", полагаю, есть только у Гармаша. И то...Ребров даже жаловался в каком-то интервью на злоупотребление этим. Часто приходилось наблюдать, когда АПЗ, находясь с мячом недалеко от "пятачка" штрафной, не пытается сделать пас вразрез в штрафную, не пытается ударить по воротам, не пытается пойти в обводку...а переводит мяч фиг знает куд......вингеру к боковой линии.
К чему я всё это пишу ? :-) Наши АПЗ действуют в рамках "правил". Они знают, что они должны стоять "там-то", получить мяч, не заигрываться с ним и отдать мяч "туда-то" и "никуда больше". Они совершают простые действия, а шанс покреативить дают вингерам...ведь именно через фланги строится наша игра. Моё мнение - мы совсем не ищем креативных футболистов в центр поля и будем продолжать довольствоваться дисциплинированными "трудягами", которые не будут ничего придумывать "от себя", а будут слушаться ГТ. Таких можно найти среди наших воспитанников. На крайняк, есть много "копий" в других украинских клубах. Собственно...для чего нам креативные футболисты для простых действий ?...
Что удивляет ? Рианчо как-то говорил, что украинские футболисты хорошо подготовлены физически, но у них медленная скорость принятия качественного решения в атаке. Это явно не про Гармаша. Да и Рыбалка в своей зоне очень часто ловко избавляется от соперника-опекуна и пас даёт, как говорится, "в тему". Но в то же время мы часто видим в составе Буяльского и Сидорчука, при этом Велозу - сидит на "банке", а Беланда мы отдаём в аренду. Обое иностранцев имеют более высокий уровень, чем Виталий и Сергей. Они лучше оснащены технически, они более креативные. Но...почему они не играют ? Конечно, не исключено, что они хотят/хотели сдрысьнуть в "более крутой клуб". А может быть мы сами их сплавить хотели/хотим, что б уменьшить зарплатную ведомость ? В общем, на "внутренней кухне" всё яснее...
Но мы ведь никого и не покупали на эту позицию за всё время тренерства Реброва...И ситуация в стране не явлалась бы большой помехой, если б действительно было важно закрыть эту позицию. Ведь...купили же Антунеша...хотя могли подтянуть воспитанника. Купили же травмированного Гонсалеса...хотя могли наигрывать того же Мякушко...
В общем, мне кажется - что мы не планируем делать из нашего "перевёрнутого треугольника" такой себе генератор идей, а хотим сделать его обычным механизмом, который будет просто не давать системе дать сбой. Весь креатив у нас и дальше будет исходить с флангов, а центральные полузащитники будут помогать вингерам его осуществить. Классические "десятки" были только в "обычном треугольнике".......
----------
Креативщики у нас не задерживаются.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И тут же приводите 8 за один сезон =)
Пример: игра Месси в Барсе и в сборной Аргентины - чел один, а итого разные. И именно потому, что в Барсе он вписан в общую командную систему, а в СБА - нет.
Только за счет отработанного взаимодействия, кстати, не только а атаках, но и в обороне, ДК может чего-то добиться.
Барса без Месси достаточно неплохо смотрелась.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я не говорил, что ДК хорошо в командном плане, не выдумывайте - я написал, что ДК МОЖЕТ чего-то добиться. То есть, в будущем.
Ну да, потому Барса и без Месси хорошо смотрится, что в ней есть поставленная система командной игры.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И я жалею, что Беланде не давали ту свободу действий, которую демонстрирует иногда Гармаш.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По Алиеву, почти полностью, согласен с автором, но тому не повезло играть в стабильном Динамо, а годы неумолимы.
А какая модель игры у Шальке ?) Будет забавно, если такая же, как у "Динамо" и Беланда там заиграет...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Мне кажется что мы рано начали избавляться от Беланды. Одно дело Велозу, которому уже почти 30, но Юнесу еще стареть и стареть.
И что будет в ЛЧ? Неужели Сидорчук и Буяльский опять будут "делать игру"?
Правый фланг, как известно может у нас скоро закончится, мало того, останемся без лидера и об этом надо думать сейчас. Если лидер не появится, можем и посыпаться. Об этом с Гармашем надо говорить каждый день, не вижу никого другого, он и Буяльский должны стать локомотивами атаки. Ставить в каждой игре со старта и требовать результат. Пока что, очень много брака и играют под настроение, но Ярмола уходит и детские игры у Виталика заканчиваются, у Гармаша разговоры с судьями тоже. Пока не будет 2-0 нос в землю. Потом замены, Сидорчук за желтой и т. д. Пора брать все на себя, время пришло.
Не придет к нам никто под нападающие, только сами, легионеры у нас неплохие, согласен, но скользкие, одним глазом на Европу. Да и грех не воспользоваться своими, имея двух талантливых, с характером парней, в будущем уверен, капитанов команды.
Для чего специально об этом говорить? Если у человека есть "жилка", то он будет лидером. И почему Вы хотите, что б именно Гармаш и Буяльский ими стали? Почему, допустим, не Вида..или Рыбалка..или Гонсалес?
Большинство креативных действий исходит от крайних полузащитников осень часто, когда они смещаются прилично в центр.
"Креативного" Велозу надо уже спокойно передавать в Динамо-2, а на позиции под Тео хотя бы раз попробовать Мораеса.
Вот..для Вас еще раз:
"Они совершают простые действия, а шанс покреативить дают вингерам".
Также, в этом "Динамо" у нас нету позиции "под нападающим"......
У нас нет стабильной тактики с "под нападающим", но по-вашему видать тактика с "под нападающим" ака атакующий центральный полузащитник - это парень прибитый гвоздями к полукружью штрафной)))
Для вас это видимо по секрету, потому что еще раз "креатив у нас не на флангах".
Да, и креативит-то у нас только один фланговый игрок из всей группы вингеров.
"Под нападающим" - это "десятка" :-) У нас такого уже давно нету, потому что мы играем с "перевёрнутым треугольником". Неужели не заметно, что оба АПЗ играют теперь глубже и часто отрабатывают в обороне. И Вы хотите, что б Мораес, номинальный нападающий, возвращался на свою половину поля обороняться ? Что из этого получится ?
Но в общем...разве может нападающий хорошо проводить оборонительную работу ? Он же просто не обучен этому.
И причем здесь номинальный нападающий.
Я вам говорю, что у вас понятие расстановки - это прибитые гвоздями люди.
Мораес достаточно часто вступает сразу же в прессинг и отбор при потере мяча командой.
По крайней мере он делает это гораздо активнее "номинальных полузащитников" Велозу и Беланды))))
Кстати, непонятно, - зачем нам играть классическим треугольником (с двумя опорниками) при игре со СЛАБЫМ соперником :-)
И прошу, не надо переключаться на мою личность, а то мне придется переключиться на вашу.
Тролльсские дела типо "необоснованных заявлений" читаются очень смешно от знатока "стартовых позиций" и "номинальных позиций".
И кто вам сказал, что классический треугольник предполагает двух опорников?
Или это какой-то "номинальный классический треугольник"?
Начнем с того, что последним толковым атакующим полузащитником (не считая Милевского и Гармаша) был Еременко, а вовсе не Шура, задача которого была вдарить, а не отдать передачу.
Сейчас не все полузащитники действуют одинаково, как написал автор.
Буяльский всегда играет заметно выше, чем тот же Гармаш или Сидорчук, если они выходят как бы на одну позицию.
Если Буяльский опускается по ситуации иногда глубже, то это не значит, что он там играет.
Или АЦП не должен отходить от вражеских ворот дальше, чем на 30 метров?
И хватит уже пиарить этих двух лентяев.
Тем более один уже в Шальке, и надеюсь уже выкупят его, а второй, надеюсь, свалит по окончанию контракта.
Всегда объяснял людям, что Месси, не желающий играть, хуже любого сопливого пацана, готового умереть на поле.
Количество невынужденных ошибок слишком велико.
Я за Сидорчука до женитьбы))))
Беланда очень неплохой игрок, но выгрызать место в основе он не хочет.
Посмотрим, что будет в Германии, но там надо будет пахать.
Аруна тоже очень неплохой футболист.
Как он играл, кажется после прихода Блохина (или второго Семина??), так там было не наглядется.
Хватило игр на 7, потом врубил свое растаманство и пропал, хотя если бы сейчас у Гармаша был стабильный игрок такого плана, как лучшие игры Аруны, то вы бы про Велозу с Беландой и не вспоминали.
Хотя, если Сидорчук выйдет на свой старый уровень, то тоже не будете вспоминать.
Пришёл Ребров, поменялись схемы, стал Беланда на позицию "волнореза". Вот нафига нам фантазиста на позиции "волнореза" ??? Я конечно понимаю, что концепция игры...все дела...но ему можно давать больше свободы действий. Вы, надеюсь, видели его игру в Монпелье ?
Никогда Беланда не играл на позиции волнореза в Динамо.
А лучшие качества это какие - потерять мяч и встать постоять на чужой половине поля?
Динамо не может себе позволить играть против сильных соперников с одним праздно шатающимся в центре игроком, тем более, что он не нападающий.
Для этого нет ни общего высокого показателя игроков, ни настроенной командной игры.
Я может быть открою большой секрет для вас, но в футболе "волнорезом" называют опорного полузащитника, а совсем не то, что вы напридумывали.
Велозу средний игрок, к тому же ленивый.
Беланда хороший игрок, значительно превосходящий Велозу по всем показателям, но тоже ленивый.
Причины лени Беланда для меня непонятны, но если не хочет игрок играть на полную, то надо отпускать.
Может ввести хоть какие-то элементарные препоны для дилетантов?
Чтобы они может быть знали, что Милевский играл нападающего, а Алиев не всю жизнь играл в Динамо.
И тебе, как действительно засиральщику, ибо не знаешь о чем говоришь, напомню мой посыл, с которого началось твое умничанье, "Начнем с того, что последним толковым атакующим полузащитником (не считая Милевского и Гармаша) был Еременко"
Читай, думай, вспоминай)))
Видимо действительно мал был. Потому что когда Вукоевич и Еременко играли опорников, Милевский играл под нападающим (что в то время приравнивалось к атакующему полузащитнику). Может быть еще пересчитать количество игроков, и где они играли, что б вспомнилось ?
Какой урок ты мне можешь преподать, если сам не понимаешь, о чем говоришь?
Ну, играл Милевский под нападающим.
И Еременко играл под нападающим.
Я глубины твоих глубин не понимаю.
Миоевский играл и напада, и под.
Еременко играл опорного, правого хава, под нападом, и даже правого защитника.
Какое отношение твое недалекое умничанье имеет к моей фразе "Начнем с того, что последним толковым атакующим полузащитником (не считая Милевского и Гармаша) был Еременко"?))))
Песок подмети за собой)))