Начав писать комментарий под данным блогом http://dynamo.kiev.ua/blog/228000-futbolna-pramda-ukrani, несколько увлекся и поэтому для удобства восприятия решил оформить блогом.
Развитие футбола в любой стране зависит от двух факторов - количества денег в футболе и наличие интереса к футболу. Именно в стране, а не в высшей лиге, или вообще в отдельных клубах.
Вгачивание миллиардов в Шахтер, Динамо, Металлист и Днепр никак особо не сказались на развитии футбола в целом: наша сборная не стала сильнее, не появилось массовое количество футболистов крепкого среднего класса, над которыми сияют звезды, аматорский футбол не снизил темпов умирания, ибо количества площадок продолжило стремительно уменьшаться, даже несмотря на какие-то действия по постройке оных от ФФУ. Это уже мы обговаривали в соседней теме. Такая структура футбола достаточно нестабильна, ибо как заметил камрад sergej moroz при утрате капиталов Колькой Хрипатым, клуб имени его разваливается, как карточный домик. А так как мы все с вами знаем, что все владельцы клубов заработали свои капиталы преступными действиями, то в правовой стране (к которой мы все стремимся) они должны будут сидеть в тюрьме, а их активы должны быть реквизированы государством. Так вот, только эти два фактора являются основными, а графики можно рисовать какие угодно.Итак, интерес в стране. Интерес к футболу конечно же есть, но он достаточно декларативен. Т.е. активной массы болельщиков достаточно мало. Поддержка клубов и сборной частенько происходит разово (на самые значимые события) и частенько не как футбольная акция, а часть общественного гламура (т.е. сходить на Динамо - Шахтер - это круто по системе тусни, а вот на Динамо-Говерла не круто, и мы уже непойдем). Но бог судья тусовочным горе-болельщикам, все-таки есть мы)))), и будем считать этот фактор в Украине достаточным для развития.
А вот с количеством денег все гораздо сложнее. Как уже показала практика, зависимость от олигархов заканчивается плачевно. Поднять клубы за счет болельщика не представляется возможным из-за обнищания населения в государстве. Поэтому выживать клубы могут несколькими путями.
- Снижение затрат (в основном за счет снижения зарплат). Многие уже пошли по такому пути.
2.Выращивание и продажа собственных воспитанников. Тяжело, потому что за последнее время заброшены практически все школы подготовки, потому что проще привезти Мукумбу или Пофигичевича, чем заморачиваться своими пацанами. Вообще-то это вектор для всего украинского футбола, пока мы не достигнем уровня жизни Германии или Англии.
3.Поступления от спонсоров, рекламы,ТВ. Вот тут-то мы и вступаем на путь, где не всегда графики отразят состояние дел. И вопрос даже не в том, сколько первоначально дадут ТВшники. Вопрос в том, что ТВшники готовы давать денег и создавать картинку. Но они могут создать качественный показ, содержанием ее должны наполнить сами команды. И вот тут мы подходим к вопросу количества команд, которые будут создавать эту картинку и структуре турнира. Много уже раз все обговаривалось, но как по мне, все сводится к уменьшению количества проходных матчей, к сокращению прослойки "сидельцев", которые ни вверх, ни вниз не могут, и что самое главное, не хотят. Вот они-то и являются главной составляющей возможности торговли очками, а даже не фарм-клубы, хотя последние тоже есть зло. И так как мы не можем быстро улучшить ситуацию в стране, чтобы сделать существование "сидельцев" финансово невыгодным, нужно уменьшить количество этих сидельцев. А сделать это можно сокращением расстояния от призовых мест до мест вылета, т.е. банально уменьшить количество команд в высшей лиге.
Теперь касаемо улучшения качества наполнения картинки. Картинка ведь должна делаться не только для Украины, иначе ни один канал не будет браться за такое. Картинка должна создаваться и наполняться для продажи ее за рубежи Украины. При условии хорошего наполнения такое возможно. Увеличение продаж приводит к привлечению новых спонсоров, как ТВшникам и лиге в целом (продажа рекламного места уже в нескольких странах), так и клубам (популяризация команд). Привлечение спонсоров (денег) ведет к развитию клубов и так далее. Эффект снежного кома, по которому построена АПЛ, а сейчас отстраивается Бундеслига.
В Украине на сокращение команд скорее всего пойдут, но сделают это скорее всего опять через одно место. В условиях большой разницы в силе между лидерами и аутсайдерами не может формироваться чемпионат с разделением на высшую и низшую подгруппы. Для любого мало-мальски соображающего в маркетинге человека это очевидно. В таких условиях, как наши, чемпионат должен быть стандартным в два или, учитывая снижение количества команд, в четыре круга. Чтобы аутсайдеры принимали участие в матчах лидеров, и были бы "смотрибельными" на протяжении всего чемпионата. У нас же, при 12 командах и разделении после 22 туров на подгруппы, мы получим вторую шестерку из команд, которые, при всем моем к ним уважении, смотреть будут в основном их персональные болельщики. Т.е. 10 туров между эти командами затраты будут нестись ТВшниками и спонсорами по полной программе, а вот отдача от телеаудитории будет пониженная.
Мне могут возразить, что будет повышенная отдача от телеаудитории более сильной группы команд. Но это не так. Мы имеем количество игр между команлами-лидерами такое же, как и при четырехкруговом чемпионате, а вот команда-аутсайдеры сыграют с лидерами в два раза меньше, а друг с другом в два раза больше. Как вы думаете, где будет на матчах команд-аутсайдеров больше телезрителей (да, и обычных зрителей) больше? И следовательно отдача от рекламы и картинки, и следовательно от желания кого-то (кто может и вовсе не является болельщиком футбола) тратить деньги на футбол.
И напоследок хотелось бы затронуть такую популярную среди приверженцев 16-18-20 командного в нынешних условиях чемпионата Украины тему, как мнимое наличие команд в первой лиге, способных пополнить высшую. Я постоянно читаю, что в первой лиге полно команд, которые уже сейчас морально, а главное финансово готовы играть в высшей лиге. И их приход увеличит, а не уменьшит интерес к чемпионату, вопреки идее уменьшения команд. В пример приводят Сталь и Александрию. Да, на фоне провалившихся соседей, эти две команды идут сейчас ровно. Они взяли крайне мало очков у лидеров, но сумели, где-то за счет желания, где-то за счет недооценки противником, закрепится в середине таблицы. Но подымают ли они общий уровень чемпионата, или просто являются одними из, кого скинет вниз первый ветерок противодействия. И значит ли, что повышение сразу 5-6-7 команд из первой лиги принесет нам усиление чемпионата.
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть результаты кубка Украины (счет дан общий по двум матчам).
Динамо - Оболонь (2 место) 7-0
Зоря - Гелиос (4 место) 5-1
Волынь - Николаев (6 место) 7-0
Т.е. мы видим, что в одну калитку вынесли клубы из первой лиги.
Небезынтересными будут и результаты анализируемых Александрии и Стали.
Черкасский Днепр (3 место) - Сталь 1-3 (один матч)
Сталь - Горняк (5 место) 3-2 (два матча)
Александрия - Зирка (1 место) 3-1 (два матча)
Здесь мы наблюдаем равную борьбу. Т.е. глядя на результаты матчей в Кубке Украины, мы видим равенство между командами, которые в этом сезоне вышли из первой лиги, с командами, которые там остались, и конкретное такое неравенство, между командами-лидерами и первой лигой. Вы думаете от расширения болота улучшится качество воды в нем?
Чтобы хоть как-то конкурировать с клубами-лидерами этим 5-7 командам первой лиги будет необходимо значительно усиливать состав. Тут-то и придет конец их финансовой стабильности.
Почему-то сторонников сокращения количества команд в высшей лиге постоянно обвиняют чуть ли не в желании смерти украинскому футболу. Вы будете удивлены, но мне чемпионат из 16 крепких команд нравится больше, чем чемпионат из 10 команд. А если их еще будут подпирать 20-30 команд из первой лиги, так вообще красота. Но этого нет. Есть развалины вышки, где к привычным кризисным клубам с каждой неделей добавляются новые. Есть слабенькая первая лига, где тоже постоянно заявляют о скорой кончине того или иного клуба. И в таких условиях невозможно спасти профессиональный(!!!) футбол массовостью команд в вышке. Так его можно только опустить на уровень первой лиги, когда все мало-мальски живые команды будут брошены за ненадобностью, останутся максимум Шахтер и Динамо, и мы будем смотреть феерические матчи, гадая, наколотят соперникам лидеры по 10 мячей или нет. И пенять на конец 90-х не надо, там были остатки еще советской подготовки футболистов.
Идея сокращения направлена не на уничтожение, а на постепенное возрождение футбола. Возрождение, которое возможно будет защищено от финансового состояния Коляна Хрипатого, которое даст шанс вывести украинский чемпионат на европейские экраны, а европейским спонсорам вложить деньги в украинский футбол.
Можно конечно же расширить со следующего сезона чемпионат до 18 команд, и вместо качества футбола обсуждать очередную невыплату зарплаты или снятие очков по решению суда.
Но оно нам надо?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 4
Загрузка комментариев
