Логические "нестыковки" и версии

"Но общая конва событий, как и общий итог позволяют достаточно точно восстановить последовательность, как и показать "заклятым друзьям" очевидные логические нестыкоквки." Александр Франклин Осборн .

Этот комментарий возобновил интерес к теме скандала в плане канвы. Не в разрезе оправдания или обвинения, а в разрезе, а что вообще известно достоверно о событиях.

2) КДК УЕФА провел короткое расследование, по результатам которого "Динамо" было снято с текущего розыгрыша Лиги Чемпионов, а также дисквалифицировано из еврокубков на последующие год-два-три года (даже здесь версии разнятся)

3) Подача апелляции нашим клубом в УЕФА

4) Апелляция удовлетворена и на следующий год Динамо опять в еврокубках

5) По результатам апелляции восстановление статус-кво произошло, но арбитр никоим образом не наказан (какие из этого можно сделать версии - да собственно самые разные, от самых лестных для нашего клуба до самых неприглядных)

Рассмотрим версии нашей стороны.

взял отсюда

http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/tovarischu_lopesu_nieto,_ispantsu_i_arbitru,_ili_skandal_v_klube_dinamo.html

достоверность источника никак не оценивал

"А теперь познакомьтесь с версией пресс-службы динамовского клуба.

«Вчера Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА принял решение о дисквалификации клуба «Динамо» (Киев) в связи с попыткой подкупа главного судьи матча динамовцев с греческим «Панатинаикосом» в групповом турнире Лиги чемпионов УЕФА.

При разбирательстве этого дела, инспирированного судьей матча господином Антонио Ньето, были приняты во внимание только сообщения последнего. Информация представителей динамовского клуба, проливающая свет на факты, имевшие место во время пребывания господина Ньето в Киеве накануне матча, не возымела действия. А факты таковы. Три года назад господин Ньето посещал Киев: он обслуживал встречу «Динамо» — «Рапид» в качестве судьи на линии. По приезде в наш город 12 сентября нынешнего года господин Ньето, имея некоторый опыт, высказал встретившим его представителям «Динамо» пожелание приобрести меховые изделия, которые здесь несколько дешевле, чем в Европе.

В одной из торговых фирм гость выбрал две шубы (по его словам — для матери и жены), которые любезно примерила переводчица, кстати, нанятая клубом по трудовому соглашению и не являющаяся штатным работником «Динамо». Для других судей также были отобраны шубы, а еще все четверо заказали по меховой шапке. Гости отбирали товар по собственному вкусу в присутствии продавцов. Затем кортеж проследовал в гостиницу «Днепр»; отобранные главным судьей шубы были доставлены в его номер в его присутствии. Шубы и шапки, заказанные его коллегами, должны были быть доставлены покупателям на следующий день. Когда же для господина Ньето пришло время поинтересоваться, а сколько же стоят отобранные им и его коллегами меха, представленный ему товарный чек с указанием цены вызвал у гостя раздражение. В сердцах он сказал: «Раз вы выставляете такие деньги, не нужно нам ни шуб, ни сувениров».

Как выяснилось впоследствии в беседе господина Ньето с делегатом УЕФА, цифра, проставленная на чеке из магазина, в интерпретации судьи уже квалифицировалась как подкуп.

Утром 13 сентября, когда информация переводчицы о содержании беседы между господином Ньето и делегатом УЕФА стала достоянием президента динамовского клуба, Григорий Суркис сообщил по телефону господину Лимахеру из Контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА об инсинуациях главного судьи. На что был получен ответ: УЕФА не располагает официальными заявлениями на сей счет; матч состоится согласно расписанию.

Тем не менее господин Ньето, видимо, памятуя о толпе свидетелей либо выполняя какой-то заказ, решил своеобразно подстраховаться. На заседании Контрольно-дисциплинарного комитета вопрос в конце концов стал ребром: казнить либо судей, либо принимавшую сторону. Судьи из Испании оказались ближе.

Разбирательство носило непривычный процессуальный характер, наверное, поэтому представителям «Динамо» не была дана возможность предоставить свидетельские показания множества людей, видевших весь путь злосчастных мехов — от прилавка магазина до шкафа в гостиничном номере. Однако руководство динамовского клуба не теряет надежды доказать легко доказуемое.

Наша сторона подала апелляцию.

До глубокой ночи с четверга на пятницу десятки журналистов ждали назначенной на 22 часа пресс-конференции летевшего из Португалии через Берлин президента клуба «Динамо» Григория Суркиса.

В час ночи представитель пресс-службы Александр Сердюк объявил: «Самолет попал при подлете к Киеву в грозовой фронт и повернул для посадки на Львов». Мы разошлись до утра...

Больше читайте здесь:

http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/tovarischu_lopesu_nieto,_ispantsu_i_arbitru,_ili_skandal_v_klube_dinamo.html"

Версию Игоря Суркиса взял отсюда

http://gazeta.ua/ru/articles/sport/_nam-nichego-ne-nado-zabirajte-vse-nazad-20-let-nazad-posle-matcha-dinamo-panatinaikos-proizoshel-shubnyj-skandal/647118

"Я 12 сентября, за день до матча с "Панатинаикосом" случайно находился на работе, потому что последний месяц меня серьезно беспокоят почки. Добавлю, что никогда раньше мне не приходилось заниматься судьями.

Тем не менее после 17 часов мне позвонил Василий Бабийчук и спросил, нет ли в моей фирме меховых изделий, их желают приобрести гости. Я ответил, что моя фирма этим не занимается, но попросил его перезвонить через 15-20 минут, чтобы за это время навести справки. Связавшись с фирмой "Одежда" (кстати, она никоим образом не связана с "Динамо"), получил информацию, что интересующий товар есть, однако будет лучше, если заехать завтра, что и передали Бабийчуку. Однако он мне сказал, что испанцы настаивают на посещении магазина именно 12 сентября. Их не смущало даже то, что придется подыматься на 9 этаж пешком (после 18.00 лифты не работают), и ввиду того, что склады уже закрыты, есть только выставочные экспонаты. Несмотря на то, что было множество других образцов, они сразу заинтересовались шубами. Померили их на себя (главный в это время стоял в стороне), сказали, что эти шубы великоваты и им нужны поменьше. Директор базы ответила, что это можно будет сделать только завтра.

Тем временем я попросил сотрудников "Одежды" подготовить чек. Затем главный судья приглядел одну шубу, попросил примерить ее переводчицу и сказал: "Она подходит для моей матери". Затем четвертый судья подошел к самой, на мой взгляд, красивой шубе и сказал главному рефери, чтобы он взял и ее. Для своей жены. Подчеркну, на шубах висели ярлыки, где были указаны цены в долларах и карбованцах. Несмотря на это, судьи неоднократно переспрашивали стоимость. Таким образом, главный судья взял две шубы, остальные - по меховой шапке на общую сумму 30 тысяч долларов. Шубы, завернутые в два пакета, вместе с арбитрами проследовали в гостиницу.

Спустя некоторое время мы отбыли на ужин. Замечу, что у испанцев было прекрасное настроение. Они пили вино, шутили. Во время ужина у меня начались почечные колики, и я вынужден был покинуть банкетный зал.

Спустя какое-то время ко мне зашел Василий Бабийчук и сказал, что судьи все время спрашивают, какая стоимость отобранных меховых изделий. Я вышел и сказал, что, мол, разберемся завтра, после того, как довезут остальные шубы. Но так как они не унимались, я взял чек и показал его Ньето. Он, подчеркиваю, взял чек, посмотрел на сумму, затем схватился за голову со словами: "Нам ничего не надо: ни сувениров, ни картин, забирайте все обратно", - так объяснял тогда случившееся Игорь Суркис.

Из приведенных сведений целостной однозначной картины обвинительной или оправдательной не складывается. Зато можно выдвинуть ворох версий о случившемся. Первые какие приходят на ум можно озвучить не в порядке достоверности, а без всякой сортировки.

1) Судья все подстроил в силу какой либо личной неприязни либо к клубу либо к руководству , УЕФА не разбираясь впаяла дисквалификацию, потом разобралась и ее отменила , извинений не принесла дабы не портить честь мундира

2) Судья намекал на взятку но в цене не сошлись и арбитр по злобе составил рапорт, УЕФА разбираясь принимает соломоново решение не выносить сор из избы и наказывает клуб , потом отменяет все дисквалификации и все довольны - скандал потушен, честь УЕФА соблюдена

3) Попытка подкупа имела место быть, и сразу следует наказание, но с течением времени дело с "неподкупным" УЕФА тем или иным способом удается уладить и получить амнистию.

Да собственно вариантов возможна масса - изначальное я считаю, что ни УЕФА , ни арбитры, ни Игорь Суркис не являются святыми, мое мнение подтверждают свежие разоблачения чиновников ФИФА и УЕФА. Т.е. версий имеющих право на существование вагон и маленькая тележка включая озвученные мной или их комбинацию в любом виде, а может мои версии вообще не соответствуют никаким критериям и нужно выдвигать другие.

Что смущает в принципе в той ситуации - версии сторон были противоречивые и УЕФА с моей точки зрения должна была либо наказать клуб , либо арбитра - клуб дисквалифицировали, но потом дисквалификацию сняли при этом арбитр не дисквалифицирован и официальных извинений не последовало. И непонятно как это трактовать - как амнистию, либо как извинение.

P.S. Самое главное, что меня радует, что выводы нашим клубом были сделаны и подобные ситуации не возникают в принципе. Это на мой взгляд с точки зрения нынешней ситуации самое важное. Намного важнее чем выяснение того кто тогда 20 лет назад был не прав.