«Манчестер Сити» впервые вышел в четвертьфинал, мы переписали историю клуба, я этому очень рад. Мы заслужили быть в числе восьми лучших команд Европы.
Что же касается самого матча с «Динамо», то игра была немного странной: мы ждали, что киевляне будут действовать агрессивно, но они казались расслабленными.
Нам же было незачем рисковать, поэтому не стали менять свою выжидательную тактику», - цитирует Агуэро официальный сайт «Манчестер Сити»."Они казались расслабленными". с
Да,действительно, игроки казались расслабленными.И я словил себя на мысли ,что и я расслабился и при просмотре вчерашней игры меня клонило в сон.Что для матча с участием ДК вообще нонсенс.Ведь при просмотре матчей в ЛЧ адреналин держит в напряжении всё тело и спокойно сидя на диванчике у меня смотреть такие матчи редко получается.
Пересматривая матч ещё раз, убеждаюсь, что игроки и тренерский штаб изначально не ставили задачу выхода в следующий раунд.Вернее не так,они ставили такую задачу ДО первого матча,а на выезд в Манчестер они ставок уже не делали . Неспешное перекатывание мяча на своей половине поля защитниками, а так же центральными полузащитниками Динамо говорило о том,что три мяча отыгрывать они не спешат. Группа атаки под пасы совершенно не открывалась,обостряющих передач для матча, в котором необходимо отыгрываться было катастрофически мало.Создавалось впечатление,что игроки просто не знали как начинать атакующие действия.Не знали.Или не хотели.
Возможно наш тренерский штаб рассчитывал на то, что МанСити в домашнем матче зрители погонят вперёд и Динамо постарается ловить их на контратаках.Однако Пелегрини не сделал ставку на атаку, а разумно отдал предпочтение выжидательной тактике, и это понятно, при колоссальном напряжении графика игр Сити -это было бы глупо. В первом тайме казалось что из общей стратегии "на ноль" выпадает Буяльский, который при помощи Олега Гусева намекал МанСити,что как бы Динамо необходимо побеждать. Но в перерыве зарвавшемуся молодому бойцу объяснили,что не стОит выделяться из общего командного фона.
Ок. Допустим, тренерский штаб ставил задачу выступить достойно и не проиграть на выезде. Но хотелось бы спросить, почему в перерыве не проявить гибкость тактики и не воспользоваться проблемами Сити,который в первом тайме потерял ДВУХ(!!!) центрбеков.
Обычно Динамо прибавляет во втором тайме,после разбора полётов в перерыве, но тут этого наверное не произошло. Эти две травмы прошли не замеченными.
Возможно тренерский штаб не верил в победу по сумме двух матчей ,и хотел что бы команда обрела опыт выступления в Англии,против лидера английского чемпионата. Возможно Ребров и Рауль не хотели сломя голову бежать в нападение и оголять тылы,что бы не дай Бог опять накидали кошёлку голов Шовковскому и тем самым притупить уверенность нашей молодой команды на будущее. А так, сыграли 0:0 в Манчестере.Это тоже достижение...
Ок. Согласен. Но тогда зачем у нас в центре играл игрок, который летом в любом случае уйдёт? Почему же не поставить Корзуна вместо Велозу? Ведь я так понимаю,его брали на будущую перспективу? Ну так набирался бы опыта...Не сомневась, что Корзун из шкуры бы лез, но не позволял бы себе таких вольностей как Мигель. Тем самым,он бы хоть немного развязал руки Домагою Виде, который в свою очередь помогал бы созидать нашей главной ударной силе-Ярмоленко.
Хотелось бы узнать что с Данило Силвой? Его взаимопонимание с Ярмоленко на высоком уровне,слава Богу играют на одной бровке не один год. В матче,в котором нужно атаковать- он был просто необходим.
На высоком уровне сыграл Хачериди. Как впрочем и всегда.Тут не дать не взять.Отличнейший центрбек мирового класса.
Многие пишут что у нас молодая команда и у неё есть будущее... Летом почти со стопроцентной вероятностью клуб покинут Ярмоленко, Хачериди, Драгович, Велозу (не велика потеря).Возможно закончит карьеру Шовковский. Под вопросом Олег Гусев...
Так почему же, в матче, на который изначально не делалась ставка выиграть во что бы ни стало, не выставить действительно будущее Динамо Киев? Почему Макаренко, Корзун и Яковенко не появились в стартовом составе? В прошлом евросезоне Сергей Ребров нас больше радовал нестандартными ходами и гибкостью тренерской мысли.
Конечно,хочется поблагодарить тренерский штаб ,игроков,президента за такую долгожданную сказку.Выступление действительно можно считать достойным! Но как и любому болельщику,мне хотелось бы видеть у этой сказки счастливое окончание. А пока что остаётся какая-то недосказанность.
С Уважением и благодарностью,Денис КораблЁв.
Вспомним времена, когда Артём был в основе. Куча голевых моментов, голы и точные пасы на партнеров. Да, страдала результативность и казалось, что другой форвард уж точно забивал бы. Но нет Артёма и нет моментов... Есть взаимосвязь?
Думаю, что более чем очевидная.
В том чемпионском сезоне Кравец получил не только место в основе, но и место в сборной. Прекрасно себя проявлял, но ему действительности не хватало стабильности. А что нужно для стабильности? Правильно: играть чаще и доверие тренера.
В защиту Кравца еще скажу, что все великие форварды мажут из убойных позиций. Абсолютно все.
И Месси, и Неймар, и Роналдо. Только вот моментов у них еще поболее...
А ССР решил сделать ставку на Мораеса, не дав Кравцу, отработавшему на славу весь прошлый сезон, закрепиться. Итог такого решения простой - голевых моментов и нападения в целом у нас нет.
учетная запись этого пользователя была удалена
В том то и дело,что и выиграть не очень хотели и молодняку шанс не дали.
а) использовать лучше из того, что у него есть;
б) изменять тактику.
а) За всё время игры Велозо уже все, кроме нашего любимого тренера понимают, что этот игрок на позиции "опорника" и "под нападающими" - это 2 совершенно разных индивида. Первого "гонят в шею", а второго "берут в сборную Португалии". Кстати, а почему бы не попробовать (в этом матче) Макаренко (опорным)?
Гармаш и Сидорчук не в форме (Буяльский вне конкуренции на данный момент), вот поставил бы Велозо, а опроником Макаренко, Петровича или кого-то еще...
б) 4-1-4-1 - это всё, что мы видели. Кажется, когда побеждали Барсу была 4-4-2? Ну понятно, что тогда играли Шева и Ребров, но всё же...
Полностью с Вами согласен. Игра бодростью не отличалась и спать хотели многие.
Вопрос по игрокам ,неужели они не хотели прибавить себе стоимости,и где как ни в Лиге Чемпионов заявлять о себе?
Да, мы не про в футболе. Но разве это такая сложная игра, чтобы иметь свое мнение? Было бы так - футбол смотрели бы не миллионы, а единицы.
Я не высказываю своего мнения там, где не имею представлений...
А чего у нашей любимой команды нет - это психологии победителя.
Я вообще не знаю, есть ли в штате клуба люди, отвечающие за психоэмоциональное состояние и настрой игроков. Профессионалов, не тренеров, делающих какие-то "установки".
И вопросы тут по игрокам,которых не поставили в основу, именно в данном матче.
Если не наигрывать будущую молодую основу в данном матче,когда результат достичь будет практически не возможно с теперешней основой.То когда же наигрывать молодёжь? На сборах, в товарищеских играх,когда и там мотивации не достаточно для игроков?
Именно в таких матчах,где результат уже не так важен или в него не сильно верится, и нужно наигрывать и давать шанс будущим игрокам стартового состава!При полном стадионе,с игроками ТОП уровня и должны учится молодые.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вспомним времена, когда Артём был в основе. Куча голевых моментов, голы и точные пасы на партнеров. Да, страдала результативность и казалось, что другой форвард уж точно забивал бы. Но нет Артёма и нет моментов... Есть взаимосвязь?
Думаю, что более чем очевидная.
В том чемпионском сезоне Кравец получил не только место в основе, но и место в сборной. Прекрасно себя проявлял, но ему действительности не хватало стабильности. А что нужно для стабильности? Правильно: играть чаще и доверие тренера.
В защиту Кравца еще скажу, что все великие форварды мажут из убойных позиций. Абсолютно все.
И Месси, и Неймар, и Роналдо. Только вот моментов у них еще поболее...
А ССР решил сделать ставку на Мораеса, не дав Кравцу, отработавшему на славу весь прошлый сезон, закрепиться. Итог такого решения простой - голевых моментов и нападения в целом у нас нет.
На данный момент трансферная политика клуба поднимает больше вопросов,чем ответов.
Летом необходимо готовится к еврокубкам. С кем готовится?
Ок, допустим приобретут новых исполнителей заменив половину основного состава по причине продажи наших лидеров. Но наша "обычная" акклиматизация, которая как правило, занимает по году как минимум ,не даст ожидаемого болельщиками результата.
Так что же нас ждёт в будущем сезоне?
Думаю, что у многих уже прошла эйфория от назначения ССР главным тренером, так как задачу минимум Динамо вроде бы выполняет, но на большее мы пока не тянем.
Тут многие говорят о слабом внутреннем чемпионате, как о проблеме, которая не позволяет качественно выступать в еврокубках. Но раз чемпионат слабый, то почему Динамо так слабо играет не то чтобы с середняками, а и с аутсайдерами? Где уверенные победы и "разрывы"?
Что-то не то в королевстве датском...
И Месси, и Неймар, и Роналдо. Только вот моментов у них еще поболее...
----------------
Я тоже люблю Динамо, но уж сравнивать Кравца с Месси - это перебор.
Играет он в Штутгарте и слава богу.
Вспомним времена, когда Артём был в основе. Куча голевых моментов, голы и точные пасы на партнеров. Да, страдала результативность и казалось, что другой форвард уж точно забивал бы. Но нет Артёма и нет моментов... Есть взаимосвязь?
Думаю, что более чем очевидная.
------------------
Да связь очевидная - полузащита не создает моменты для форвардов Динамо или создает очень мало. Вот она очевидная взаимосвязь. Как только начнут нормально работать фланги и центр так и Селезнев забивалой станет.
Вы наверное родственник Артема,если сравнили его с Месси,Неймаром и Рональдо. И надо же такое сказать...Не беспокойтесь,летом немцы завернут в упаковку и пришлют назад.
А исправить пост система не дает.