Вообще-то, это европейское первенство стоило бы назвать парадоксальным: вылетают мощные середняки и идут дальше заведомые аутсайдеры и, казалось бы, это стоит объяснить возросшим классом Уэльса или Исландии, но я придерживаюсь другого мнения. В природе каждое создание приспосабливается, старается выжить под постоянным прессом тех, кто их хочет употребить.
У одних "слабых" особые иглы для защиты, другие прячутся в чужие дома-раковины, третьих природа, для защиты, одарила какими-либо ядами. и эти "слабые" не только выживают, но, случается, побеждают более сильных.Вот-вот, именно тактика "слабых" взята на вооружение Исландией и Уэльсом.В чем же она заключается, конкретно? Выход прост и банален, причем взят он, на этот раз, у умных полководцев, которые одерживали победы над превосходящим числом соперником. Все, наверное, не раз читали об осаде хорошо укрепленных, с продуманными коммуникациями крепостей. Многочисленные штурмы нападающих, не приносящие результата, сильно изматывают агрессора и, в конце концов, они либо оставляют идею покорить защитников, либо защитники, дождавшись своего часа, выходят из крепости и быстрыми действиями побеждают измотанного бесполезными атаками противника.
Однако, и я скатился к длинным описаниям, но это, лишь, для того, чтобы разжевать и в рот положить свои выводы, часто неискушенному, читателю. Уж как упорно и защищались и не шли ни в какие атаки игроки Уэльса в противостоянии с превосходящей Бельгией. Не все получилось, даже, сравнительно, быстрый гол пропустили, но, постепенно, когда иссяк пыл или задор нападающих, Уэльс отодвинул игру от своих ворот, начались вылазки к воротам противника, Бельгия, потерявшая веру в своем превосходстве в атаке, перестроиться на защиту не смогла и, вначале, позволила отквитать гол, а, потом, и сдалась на милость более изысканной стратегии.
Не знаю, можно ли найти аналоги подобного у других в прошедших первенствах? Наверняка, это было и раньше, но в такой ярковыраженной форме - я не помню. А на этом форуме такую тактику применяли и другие, ведь недаром ушла, преждевременно, потенциально-сильная Австрия, недаром продвинулась далеко для своих возможностей Венгрия, да и мало ли кто еще. Даже не изощренная в тактике Украина, в самом начале, подверглась действию подобной тактики со стороны С. Ирландии, но сдалась сразу, гораздо раньше бельгийцев. И приходится, только, сожалеть, что наша сборная, по набору возможностей превосходящая многих, не использовала ничего из подобных тактик. Да и о каких тактиках речь: приехали, пропустили от всех, не забили никому и первые покинули мундиаль, не по времени, естественно.
Вчерашняя игра, тоже, могла бы быть с другим результатом, используй Италия и свой постоянный козырь, и опыт того же Уэльса. В принципе, я и предполагал, что Конте выберет более гибкую тактику, тактику измора добротной защитой. Но итальянцы, нынче, на подъеме, однако точка их амплитуды восхождения, все же, пониже, точки амплитуды спуска соперницы и игнорирование этим фактом привело Италию к поражению. Мне могут возразить, что лотерею пенальти мог выиграть кто угодно и с этим можно согласиться, причем немцы, замечу, вскользь, выбрали второй номер в пробитии пенальти, как и, накануне, поляки, но судьбу обмануть сложно, победа досталась более сильному: все же, в процессе игры, у немцев было достаточно шансов избежать не только лотереи, но и дополнительного времени, у итальянцев, переоценивших свои возможности и не использовавших опыт слабых, таких шансов не было или почти не было, чтобы отбиться от возражающих.
А что же нас ждет сегодня? Не знаю, насколко Исландия готова повторить яркий опыт Уэльса и, частично, даже свой, но мне кажется, разница в классе настолько велика, что ни яд, ни иглы, ни чужая раковина не спасут более слабого от притязаний более сильного. Однако утверждать, однозначно, о победе Франции я бы не стал, нынешние хозяева, повторяюсь, привыкли побеждать на форумах при наличии ярких лидеров типа Платини или Зидана, а на эту роль претендентов у них никого нет, поэтому и очередная сенсация возможна, вполне.
Заглядывая, совсем уж, вперед, в полуфиналы, предполагаю рождение очередной сенсации с авторством все того же Уэльса, хотя и Португалию назвать хрупким орешком язык не повернется. После противостояния же, почти уверен, Франции и Германии, хозяевам придется начать отдых раньше соперников, островов вокруг множество.
Смотрите футбол, получайте удовольствие и не забивайте себе голову идеями, подобными идеям этого длинного, как для автора, опуса. Жизнь, зачастую, намного проще, причем, что самое печальное, для тех, кто тренировал или собирается тренировать нашу сборную. Хотя, кто его знает, кого там выберут, там же во главе великий теоретик, рекомендации которого, возможно, и учтут.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По той причине, что хорошие полководцы как раз были по ту сторону крепостей.
Чингисхан взял Отрар, Македонский - Тир... Или имеется в виду битва при Черноводной.
Их же вроде всех перебили там, пожалуй в точку, если спроектировать на сб Исландии...
Тем не менее, если уж так широки познания критика мировой истории войн, советую их пополнить противостояниями Франции и Англии в средние века, там масса примеров, подобных приведенным автором. Для бОльшей убедительности могу привести еще несколько подобных, но стоит ли, если у Вас своя цель, не совпадающая с историческими фактами.
Это ж не сложно. Какая крепость осаждалась, а затем защищавшиеся вышли и всех перебили.
Орлеан не называть, там пришло подкрепление из вне.
В 718 году устоял Константинополь и разгромил флот мусульман, что послужило, как утверждают историки, препятствием распространению мусульманства на другие страны.
Более свежий пример, правда без крепости, хотя Москва и была сдана, но Бонапарт, все же, в результате безуспешных попыток покорить Россию ... ну и т.д., в том числе весь ход упомянутых выше событий между двумя соседними державами.
А теперь вопрос: Вам не понравился текст, личность автора или сработала привычка, банально, прицепиться? В следующий раз напрягаться на такие темы не стану, времязатратно (извне пишется, также, вместе - последую уж и я Вашему принципу "прицепиться", а то один лишь молодой блоггер обиделся на меня за подобное).
это пожалуй заняло много времени, согласен.
По поводу мусульманства... Битва при Пуатье и битва на реке Таллас - вот рубежи на которые вышла первая волна.
Хорошие полководцы не сидят по крепостям. Такой мой посыл автору.
Тем более приятно, что моя дочь закончила главный вуз страны на историческом с красным дипломом и, ей повезло, работает по профессии, правда работа, весьма, оригинальна.
В нем , зачастую, кроется ответ куда нам идти.
Это касается и жизни и футбола, к стати тоже.
Нынешний футбольный бренд - кто выигрывает борьбу, тот выигрывает матч. Стратегию может воплотить в реальные действия только подготовленный игрок.
К стати Марий, римский полководец, понял это очень вовремя. Возможно реформы Мария нужны и нашему футболу и нашим футболистам.
Тем не менее, в развитие темы подколок или, может, маленького совета: к какой такой стати Вы относите Мария, пишите вместе, тогда будет вернее. Дважды одну ошибку опиской не назовешь.
учетная запись этого пользователя была удалена
А с Вашим предложением можно дойти до сборной детских садов отдельного района Киева.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я думаю это глобальная футбольная тенденция. Сейчас способ судейства эпизодов и трактовка правил разрешают сильно много силовых единоборств. И потихоньку все команды отказываются от техничных игроков (мотивация простая - они проигрывают единоборства). Как итог идет ориентация на всеми любимых бокс-ту-бокс, которые может и в атаке не супер хорошо могут исполнить, зато успевают пробегать поле туда назад для обороны. В итоге такого отбора класс команд нивелируется, а количество игроков нестандартных с супертехникой снижается. Как итог имеем игры начинающие напоминать американский футбол, а не соккер. А любимый многими АПЛ с "горящими глазами, борьбой до последних секунд и силовыми противостояниями" становится образцом. Поэтому неудивительно отсутствие игроков техничных. Думаю в таких условиях и Пеле бы ничего не показал. Вместо его феерических проходов мы бы увидели сначала легкий захват его за руку в середине поля, потом зацеп между серединой и штрафной и наконец блокировку или подкат сзади перед штрафной если бы первых "тактически грамотных действий" оказалось мало.
Более того дошло до смешного нападающие как класс стали штучным товаром. Если перечислять нападающих из топ сборных на этом ЧЕ вам хватит пальцев одной руки. А тех что много забивают вообще нет. Кроме того команд которые играют больше чем в одного напа по пальцам перечесть можно. В нашем футболе эта деградация сейчас заметна ярче чем в других.
П.С.
Буду сворачиваться, а то тему можно до бесконечности развивать.
Скажу только одно если многим нравится наличие "горящих глаз и силовой борьбы до последних секунд" то мне хотелось бы кроме этого увидеть техническое мастерство и новинки в нападении, а не автобусы в защите с надеждами на одну звезду в контратаке.
сейчас почти все так или иначе играют в прагматичный и осторожный футбол, нравится Вам это или нет... силовые единоборства, на мой взгляд, стимулируют у игроков развитие актерских способностей... ныряльщик Роббен таким образом лихо помог своей сборной выбросить Мексику из последнего чемпионата мира...
и напы сейчас не очень-то и нужны... и функции у них сейчас иногда совершенно не свойственные - не голеадорство, а освобождение "рабочего пространства" для игроков других амплуа, и всяческое им вспомоществование... чаще всего для вингеров... а при необходимости насыщения атакующей линии к атакам подключаются крайки... молодые профессионалы, кажется, их фулбэками кличут... ну я-то дилетант...
это наш Саша Кучер не знает, как ему без напов атаковать... а вот защитник Мустафи лихо шкодранит в наших воротах... и североирландец этот, тоже вроде бы в курсе...
в теории это знает Женя Хачериди, после удара которого мяч затащил Нойер... даже Шевчук догадывается - именно его удар вынес чуть ли не с линии ворот Боатенг...
при такой схеме игры для насыщения атаки не надо два или три форварда...
это та схема, которую в нашем чемпионате неплохо построил Луческу, пытается построить не первый наставник Динамо и видимо (ну, я, профан, так наивно полагаю) пытался воссоздать Фоменко... с незнающим Кучером-то :)
а насчет новых тенденций, это действительно отдельная тема для разговора...
с таким же успехом сборная вполне могла выступить и без главного тренера...
А може б просто порадіти за ті команди, котрі на шляху до Єврокубка, на полі викладаються на всі сто і вишукують можливості реалізувати кожен момент, котрий створюють, щоб забити гол! Ми любимо футбол за забиті голи, а не розуміння стратегії і тактики суперників на полі!
І, взагалі, частина останнього абзацу для козаків усіх країн.
-В чем же новинка в тактике игры Уэльса, Исландии, Венгрии, Хорватии?
Томек, может Вы мне доступно расстолкуете? :-)
Хотів би також звернути увагу на висловлювання тренерів обох команд на передматчевих прес-конференціях, які наводжу у своєму блозі! Welcome!:)
І не сподівайтесь, що я Вас заблокую, тоді не буде з ким потішитися під настрій.