Мои ожидания от сезона Динамо. Многим, конечно, пофигу чьи-то личные взгляды. Но, возможно, хоть у кого-то отнимет желание писать разную оптимистическую чушь, основанную исключительно на воспоминаниях и рассказах ветеранов о том, каким раньше было Динамо.
Этот сезон будет хуже предыдущего. Просто потому, что уйдут лучшие игроки Динамо: наклевывается уход Драговича, Вида, Ярмоленко, Теодорчика.
Не все ясно с Гусевым, но и это уже не принципиально, поскольку он все-таки уже ветеран. Понятно, что остается молодежь, на которую и делается основная ставка. Поэтому вопрос только один: когда они заиграют и заиграют ли вообще?Чемпионат Европы показал даже самым упоротым Сережеверам, что тренер в команде - это не физрук и что даже с трехсоттысячного населения можно собрать команду, которая будет реально бороться с топовыми командами. Согласитесь, что забить по два гола Франции и Англии, не проиграть в группе - дорогого стоит.
Когда уходил Рианчо, прошла информация, что он занимался тактикой, а Ребров в это как бы не вникал. Теперь дескать другой человек будет заниматься тактикой. В связи с этим естетственный вопрос: почему Ребров занимается с футболистами физкультурой? Я сам немного играл, но у нас не было такой розкоши как два тренера: однако и без этого у меня было убеждение, что главный тренер потому и главный, что строит игру, т.е. отвечает за тактику, что физкультурой занимается второй тренер. Другими словами, Ребров свою зарплату должен зарабатывать мозгами, а не свистком на тренировках. Почему-то мне трудно представить, что Лобановский ни сном ни духом не ведал о тактике Динамо, а все это делал его второй номер.
Считаю, что в этом сезоне Динамо стоит прицелиться на Лигу Европы. Ловить что-то большее просто нет смысла. Если в ЧУ нет нормальных игр, то эти игры нужно максимум брать в Европе, не только для рейтинга, а для обретения мастерства.
Проиграши Шахтеру были не случайными и списывать это все на расслабленность и тому подобное, считаю отмазками. Ребров проиграл как тренер, а Динамо - по игре. Что будет в матче за Суперкубок, не хочу даже ванговать. Очень хочу ошибиться в пречувствиях. Но дело даже не в счете. Одну игру можно выстрелить, две можно выстрелить. Вопрос - в тенденции. Хотелось бы чтобы мы просто проваливали отдельные игры, но тенденция была бы хорошая. А мы пока только выстреливаем в отдельных матчах.
По поводу Лобановского не согласен совсем. Можно сколько угодно дерьма лить, но 2 еврокубка он выиграл, сборную делал вице0чемпионом Европы, под его началом были воспитаны 3 обладателя Золотого мяча. И 1999 год - не исключение, а закономерный результат, который был достигнут при минимуме легионеров. Его тактику можно критиковать, но у него не отнимешь результата.
В прошедшем сезоне такую игру киевляне показывали редко, а против Шахтера вообще не играли, не созидали, а бились, наматывая мили на кардан, тыкались без толку по одному краю, где был прикрыт наш всеобщий "любимец".
Не знаю, могут ли перестроить свою игру в треугольники и ромбы динамовцы за такое короткое время?
Умом понимаю, что вряд ли, но надеюсь.
На что? Не знаю?
Может быть это подспудно является не верой в тренера, в которого хочется верить.
Не знаю.
Будем смотреть. И надеяться.
Я довольно давно болею за "Динамо" (годиков так пятьдесят, а может и по более) и теперь, с "высоты лет" могу сказать, что путь, выбранный Щербицким и Лобановким мог "проканать" только при той тоталитарной системе. Как только она закончилась, закончился и Лобан. Неслучайно он уехал из страны сразу после развала СССР. И полуфинал 99-го - это только исключение, подтверждающее эту тезу. Ни до, ни после ничего не было и в помине.
И еще... А ты не задавался таким вопросом: если бы вместе Реброва рядом с Рианчо поставили любого другого тренера: от Бабича до Санжара - много ли изменилось бы?
По поводу Лобановского не согласен совсем. Можно сколько угодно дерьма лить, но 2 еврокубка он выиграл, сборную делал вице0чемпионом Европы, под его началом были воспитаны 3 обладателя Золотого мяча. И 1999 год - не исключение, а закономерный результат, который был достигнут при минимуме легионеров. Его тактику можно критиковать, но у него не отнимешь результата.
Беланов перешел в "Динамо" в 85-м, а "мяч" получил в 86-м. Шева начал играть за основу в 94-м. Лобановский вернулся в 97-м.
Ни один из вышеперечисленных игроков не был его воспитанником. "Оба три" были уже приличными игроками, когда играли у Лобана.