То, что говорят эти "эксперты" - это даже не напоминает никакую экспертную оценку!
Экспертная оценка, аналитика - это ХОТЯ БЫ что-то такое:
"Шахтёр обладает неплохим выбором игроков обороны и высокой конкуренцией на позициях двух центральных защитников. Однако стоит отметить, что ряд игроков демотивирован новой кадровой политикой, и потому есть угроза, связанная с тем, что лишённые игровой практики игроки сборной Ракицкий и Кучер, в случае своего выхода на поле, могут оказаться не готовы к противостоянию ни физически, ни психологически. Теперь перейдём к линии полузащиты..."
Если б я увидел что-то такое, то я бы сказал "Да, это похоже хотя бы формально на аналитику, на экспертную оценку". А то, что пишут "эксперты":
- одной ногой уже прошли...
- не знаю, что может помешать...
- чутьё подсказывает....
Это не аналитика - это любая баба Дуня возле телевизора на кухне может такую экспертную оценку дать!
А эксперт, если он такой умный, как Орбу, и берётся давать числовые оценки риска непрохода, пускай тогда скажет, что именно может помешать выйти в следующий раунд. Потому что если он "не знает", то пусть честно назовётся болельщиком Шахтёра (а не "экспертом"), купит пиво и чипсы, и болеет себе или тихо, или с комментариями - по выбору. В каждом баре с телевизором в день матча таких экспертов наверняка множество.
не обижайте любителей пива и телевизора :) эти горе-эксперты не отдыхают, а работают. Если бы любители телевизора так работали, у них не было бы на пиво :)
Усе може бути, як і з Шахтарем також, адже це футбол.
Про вийде чи не вийде розумно було б поговорити після жеребкування. Хоч і тоді це буде скоріше гадання.
Побачимо по закінченні групового турніру.
Что значит "даже"? За выход из группы всегда надо было бороться. Вспомните за сколько лет мы первый раз вышли в плей-офф ЛЧ? Любой выход из группы в современном футболе - это успех!
Эскперты-аналитики виноваты в том, что они никакие не эксперты и никакие не аналитики. Они ничего не анализируют, а просто перед матчем высказывают своё ничем не обоснованное эмоциональное мнение. Что полностью противоречит самому определению "эксперта" и смыслу той работы, которую эксперт должен проделывать.
Ну вот, к примеру, есть один парень: Гресь, который делает таблички, выводит среднюю позицию игрока на поле... Он делает это чаще после матча, чтобы объяснить, почему ж такое произошло-то. Иногда робко пытается делать прогноз на следующий матч на основе своих табличек. Это слабая, но уже аналитика (ну хоть какая-то). А остальные орлы-аналитики даже того не делают (более того, не умеют). Так что это вообще никакие не эксперты, а просто какие-то "неведомы зверушки"...
Проигрыш Шахтера - это закономерность? да сыграй они еще 10 матчей , ни разу 2-0 не будет. Никаких оснований предполагать невыход Шахтера не было , именно поэтому поражение позорное.
....Основания для возможного поражения есть всегда (помнится, Фареры в первом же официальном матче выиграли у Австрии - смешной такой вратарь в кепочке тянул всё, что летело), потому Орбу очень умно дал проценты. Вот эти самые 5% (которые не 5%, конечно же, а гораздо больше: не нужно быть экспертом, чтобы взять статистику выступлений Шахты за сезон 2015-2016 и посмотреть, сколько матчей Шахтёр проиграл командам слабее себя) - это тот риск, который есть.
Нормальная работа эксперта (если воспринимать это как работу, а не как шоу-бизнес) - это сказать: "...вот тут, тут и ещё тут - сильные стороны Шахты. Вот там, там и там - слабые. В матче с данным противником, по моему мнению, эти, эти и эти слабые стороны могут помешать, ибо противник, я считаю, будет играть так, так и так. Поэтому для нейтрализации этих, этих и во-о-от этих сильных сторон соперника Шахтёр должен бы выбрать такой-то и такой-то состав и такую-то тактику, тем самым частично убирая свои слабые стороны. А вот те и те слабые стороны в данном матче нем безразличны, потому что противник не сможет этим воспользоваться". И уже этот анализ можно завершить чем-то типа: "и вот я такой умный это всё проанализировал, и теперь даю прогноз: 95/5 в пользу Шахты при условии, что они будут играть так, как я прогнозирую. При ином раскладе, если тренер решит поступить так-то и так-то, прогноз иной".
...а то, что делают Орбу и Грачёв - это профанация. Это всё из серии "мнё сегодня с самого утра почему-то кажется, что Шахта выиграет. Вот, блин, ну просто зашибись как верю в наших". Так я тогда давайте тоже буду выступать по ТВ и прогнозы делать. У меня не хуже получится! Отношение к футболу я имею такое же, как нынешний глава ФФУ, то есть никакого, - так что я справлюсь! :)
Не очень понимаю, почему. Вот смотрите:
http://www.championat.com/football/_ukraine/1354/team/33614/result.html
Команда играла вничью многократно с командами, которые много ниже по уровню и по общей капитализации клуба (как и по стоимости игроков), чем Янг Бойз. Даже при вполне себе наличествующем Тейшейре. А тут ещё новый тренер....
Так что я абсолютно не был так уверен перед началом матча. Матч в прямом эфире не смотрел (мягко говоря, Барса и Лестер - это покруче зрелище: его и выбрал), но когда узнал итог - сильно не удивился. Тут в Польше вообще никто не удивился. Это в Украине Шахта - гранд и т.п. Слава Шахтёра как гранда за границы страны не вышла. Комментарии были спокойные: даже слово "сенсация" никто не сказал (может, нужно было "жёлтую" прессу ещё посмотреть)
Ну так за то и любят футбол, что возможны всякие повороты в отдельно взятых матчах. По такой системе на вылет КЧ брали Стяуа и Црвена Звезда. Понятно, что спрогнозировать вылеты так рано не мог никто. Но как говорится на всякое Динамо найдется свой Тун, а на всякий Шахтер найдется своя Темишоара или Янг Бойз
Могу только повторить свой прогноз.
----------------------
"Ну собственно мы сейчас наблюдаем постепенное ослабление ВСЕХ украинских клубов. Сегодня облажался Шахтер - завтра все остальные. И исключений не будет. " (с)
Да ну, завели пластинку... То эсперты им не нравятся, то футбол не тот... Все ведь отлично складывается: ведь истинная задача, стоящая перед отечественными клубами в еврокубках, на самом деле формулируется чрезвычайно просто: вылететь как можно раньше. Шахтер дал отличную запевку, Полтава с Александрией его мощно поддержали, очередь - за остальными. Правда, скорее всего, к Динамо это не относится: киевляне пободаются, пусть и немного...
на жаль, чи "пободаются" залежить не від Динамо, а від жребію. Але така шара, як минулого сезону трапляється дуже рідко, якщо жеребитися з третього кошика
ну почему так категорично? Шахтеру вообще "ГРУППА ЖИЗНИ" доставалась...Ни единой команды в группе из топ-5 чемпионатов.
Результат напомнить?
А прошлогодний жребий - не сильный, и не слабый... Средненький.
Минулорічний жереб був середнім по іменам, але не по стану команд на минулий рік.
наша група чи не єдина, де всі три команди тут же зі свистом вилетіли в плей офф.
Ну их тех экспертов, я вот думаю, что надо бы присмотреться с некоторым игрокам Локомотивы и Хайдука.
Эта Локомотива, играй у нас в чемпе, спокойно бы драла такие вот Ворсклы, и прочии Александрии как орешки.
Они просто высказывают мнение и не пытаются его кому либо навязать, и это стоит понимать, и ошибатся может каждый. И да, я не фанат шахтера, и не фанат Ворсклы, но скажу тебе, скринь пожалуй слова эскпертов о Динамо когда начнется ЛЧ, и не забудь создать такие блоги.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Экспертная оценка, аналитика - это ХОТЯ БЫ что-то такое:
"Шахтёр обладает неплохим выбором игроков обороны и высокой конкуренцией на позициях двух центральных защитников. Однако стоит отметить, что ряд игроков демотивирован новой кадровой политикой, и потому есть угроза, связанная с тем, что лишённые игровой практики игроки сборной Ракицкий и Кучер, в случае своего выхода на поле, могут оказаться не готовы к противостоянию ни физически, ни психологически. Теперь перейдём к линии полузащиты..."
Если б я увидел что-то такое, то я бы сказал "Да, это похоже хотя бы формально на аналитику, на экспертную оценку". А то, что пишут "эксперты":
- одной ногой уже прошли...
- не знаю, что может помешать...
- чутьё подсказывает....
Это не аналитика - это любая баба Дуня возле телевизора на кухне может такую экспертную оценку дать!
А эксперт, если он такой умный, как Орбу, и берётся давать числовые оценки риска непрохода, пускай тогда скажет, что именно может помешать выйти в следующий раунд. Потому что если он "не знает", то пусть честно назовётся болельщиком Шахтёра (а не "экспертом"), купит пиво и чипсы, и болеет себе или тихо, или с комментариями - по выбору. В каждом баре с телевизором в день матча таких экспертов наверняка множество.
учетная запись этого пользователя была удалена
Про вийде чи не вийде розумно було б поговорити після жеребкування. Хоч і тоді це буде скоріше гадання.
Побачимо по закінченні групового турніру.
А якщо все таки Динамо або Зоря вийдуть із групи, Ви перестанете тролити на сайті?
Ну вот, к примеру, есть один парень: Гресь, который делает таблички, выводит среднюю позицию игрока на поле... Он делает это чаще после матча, чтобы объяснить, почему ж такое произошло-то. Иногда робко пытается делать прогноз на следующий матч на основе своих табличек. Это слабая, но уже аналитика (ну хоть какая-то). А остальные орлы-аналитики даже того не делают (более того, не умеют). Так что это вообще никакие не эксперты, а просто какие-то "неведомы зверушки"...
Нормальная работа эксперта (если воспринимать это как работу, а не как шоу-бизнес) - это сказать: "...вот тут, тут и ещё тут - сильные стороны Шахты. Вот там, там и там - слабые. В матче с данным противником, по моему мнению, эти, эти и эти слабые стороны могут помешать, ибо противник, я считаю, будет играть так, так и так. Поэтому для нейтрализации этих, этих и во-о-от этих сильных сторон соперника Шахтёр должен бы выбрать такой-то и такой-то состав и такую-то тактику, тем самым частично убирая свои слабые стороны. А вот те и те слабые стороны в данном матче нем безразличны, потому что противник не сможет этим воспользоваться". И уже этот анализ можно завершить чем-то типа: "и вот я такой умный это всё проанализировал, и теперь даю прогноз: 95/5 в пользу Шахты при условии, что они будут играть так, как я прогнозирую. При ином раскладе, если тренер решит поступить так-то и так-то, прогноз иной".
...а то, что делают Орбу и Грачёв - это профанация. Это всё из серии "мнё сегодня с самого утра почему-то кажется, что Шахта выиграет. Вот, блин, ну просто зашибись как верю в наших". Так я тогда давайте тоже буду выступать по ТВ и прогнозы делать. У меня не хуже получится! Отношение к футболу я имею такое же, как нынешний глава ФФУ, то есть никакого, - так что я справлюсь! :)
http://www.championat.com/football/_ukraine/1354/team/33614/result.html
Команда играла вничью многократно с командами, которые много ниже по уровню и по общей капитализации клуба (как и по стоимости игроков), чем Янг Бойз. Даже при вполне себе наличествующем Тейшейре. А тут ещё новый тренер....
Так что я абсолютно не был так уверен перед началом матча. Матч в прямом эфире не смотрел (мягко говоря, Барса и Лестер - это покруче зрелище: его и выбрал), но когда узнал итог - сильно не удивился. Тут в Польше вообще никто не удивился. Это в Украине Шахта - гранд и т.п. Слава Шахтёра как гранда за границы страны не вышла. Комментарии были спокойные: даже слово "сенсация" никто не сказал (может, нужно было "жёлтую" прессу ещё посмотреть)
Могу только повторить свой прогноз.
----------------------
"Ну собственно мы сейчас наблюдаем постепенное ослабление ВСЕХ украинских клубов. Сегодня облажался Шахтер - завтра все остальные. И исключений не будет. " (с)
Результат напомнить?
А прошлогодний жребий - не сильный, и не слабый... Средненький.
наша група чи не єдина, де всі три команди тут же зі свистом вилетіли в плей офф.
Эта Локомотива, играй у нас в чемпе, спокойно бы драла такие вот Ворсклы, и прочии Александрии как орешки.