О том какой в ДК режим экономии

В последние несколько недель в интернете, в том числе и на этом ресурсе начали появляться высказывания и комментарии разных людей о том, что в Динамо теперь режим экономии. Полетели фразы типа "у Суркиса нет бабла", "придется затянуть пояса" и тому подобные, а Зозуля вообще сказал, что Динамо ждет судьба Днепра.

Я лишь частично согласен с этими высказываниями и решил разобраться, действительно ли все так плохо или может есть какие-то другие факторы.

Кризис ударил по многим клубам, но то, как клубы ведут свою деятельность в кризис определяет в итоге, что с клубом будет дальше. Вот есть Днепр, который дошел до финала ЛЕ. Это отличный пиар для игроков и возможность заработать на трансферах. И вот Днепр продает Калинича за 5.5 млн евро в Фиорентину, когда его стоимость на ТМ 7 млн, а покупали его за 6. Или вот Канкаву в Реймс за 1.5 млн, хотя на ТМ стоимость 4 млн. Эти, как казалось, не самые удачные трансферы в итоге стали единственными продажами Днепра, а остальные игроки (кроме Бойко) ушли бесплатно из-за невыплат по зарплате. И теперь Днепр вместо еврокубков с неплохим составом играет только в Украине со своей молодежкой. Отличный пример, как делать не надо.

А что же наше Динамо? Летом 2014 Суркис отпускает Вукоевича в аренду в Динамо З, хотя у Огнена заканчивается контракт. Правильный ли это ход с финансовой точки зрения? Сомневаюсь. Дальше Динамо продает в Севилью Тремулинаса за 2.5 млн евро (цена на ТМ 6 млн), которого годом ранее приобрело за 6.5 млн. Летом прошлого года в Динамо приходит целых 3 СА: Мораес, Морозюк и Петрович. Начинают появляться разговоры, что кризис, денег нет и т.д. Но буквально через пару недель Динамо покупает у Базеля Гонсалеза за 9 млн (цена на ТМ 3.75 млн).

И вот опять этим летом такие же разговоры, но с еще большим оттенком. Но что-то не срастается. И вот ряд непонятных моментов, ведь если у Суркисов нет денег на ДК, то: 1. Почему больше года команда находится без титульного спонсора, который неплохую прибыль приносит? - Надра спонсировала ДК 25 млн грн в год (3 млн у.е. на тот момент), даже по нынешнему это 1 млн у.е., что очень немало. 2. Почему Суркис отпускает Велозу как СА, если можно было его продать прошлым летом или зимой - получить деньги за трансфер еще и на ЗП сэкономить? - ТМ оценивал Велозу в 7.5-8 млн евро в тот момент. 3. Почему Суркис оставляет Ярмоленко, которого с каждым ТО теряет в стоимости, еще и переподписывает с ним контракт с окладом в 4 млн? 4. Почему Суркис подписывает СА, которые сидят на лавочке? Конкретно Гладкий, вот цитата Суркиса после подписания: "Да, зарплата у него немаленькая, но в клуб он переходит на правах свободного агента."? 5. Почему Суркис отпускает Мбокани в аренду в Халл, хотя у него след летом заканчивается контракт и он уйдет как СА? 6. За каждую победу в поединках групповой стадии ЛЧ предусмотрены призовые в размере 1,5 млн евро, за выход из группы - 5,5 млн. Если условный Беланда, Мбокани или Теодорчик мог бы помочь победить и выйти из группы, то почему Суркис отпускает их в аренду и в перспективе получает меньше?

В прошлой ЛЧ Динамо заработало минимум 23 млн евро бонусов, это без учета заработка на билетах и трансляциях. Это очень немалая сумма, которая позволяет клубу держаться на плаву. И реальная проблема в ДК не в том, что "денег нет", а в том что менеджмент слабый и именно он может привести к плохим итогам, как у Днепра.