Послевкусие с надеждой на перспективу.

"Боец, упавший духом, никогда не будет победителем." (с. народная мудрость)

Ну вот и состоялось первое боевое крещение Андрея Шевченко на посту главного тренера сборной команды Украины.

По личным впечатлениям от просмотренной игры не могу сказать, что блин оказался комом. Даже очень не могу.

Да было много негатива в игре отдельных игроков… Но об этом ниже.

Итак.

По игрокам:

Пятов: В целом надежно, но как всегда в отдельных моментах на втором этаже присутствовала неуверенность в игре. Индивидуальной вины в пропущенном мяче я не увидел – там был какой-то хаос, неразбериха и голова Кучера. Но учитывая, что Исландия не нанесла ни одного такого «любимого» удара в ближний угол Пятова, судить о реальной надежности Андрея было бы не корректно. Да к тому же не было заметно, что Пятов – полноправный "хозяин штрафной". Оборонялась команда при стандартах больше спонтанно, чем под руководством голкипера. В общем, по игре - оценка "5-".

Кучер: По голу, без комментариев. Вроде бы и старался сыграть надежно, но голова подвела. В первом тайме много суеты и непривычной неуверенности. Но в общем в обороне действовал надежно, не взирая на разницу антропометрических данных с соперником. Оценка "4".

Ракицкий: Безусловно, один из лучших на поле во вчерашнем матче. Огрехи были, но это игровые моменты. Оценка "5".

Бутко: Был довольно активен на своем фланге, что можно занести ему лично в плюс по сравнению с его недавним конкурентом на позиции Федецким. Но если же в обороне, не считая с моментом пропущенного гола, Богдан играл более или менее надежно, то в атакующих действиях много суеты и брака. Чего стоят его постоянные крайне неточные фланговые навесы. Скорее всего, что это от отсутствия практики в клубе. В общем, с учетом заработанного пенальти оценка "3+".

Соболь: Лично я не ожидал от Эдуарда такой игры. В обороне относительно надежно. Но если в первом тайме был направлен чисто на оборону, то во второй половине матча стал чаще подключаться к атаке, что активизировало инертного Коноплянку и весь левый фланг. Авансом оценка "5".

Степаненко: Как всегда надежен в оборонительных действиях, но в атакующих действиях выглядел не так ярко, как в клубе. Иногда передерживал мяч. Видимо партнеры не "той масти" :). В общем "5-".

Сидорчук: Потенциал игрока виден на лицо. Но вчера был очень заметен огромный минус. Сергей играет так, как играет в клубе. Постоянно. Повторюсь, постоянно передерживал мяч. Партнеры открывались, но передачи Сидорчука из-за медлительности в мышлении часто перехватывались соперником или уходили в никуда. В общем, оценка "4-".

Зинченко: Играл. Старался. Старался найти партнеров нестандартными передачами. Но физическая форма самого футболиста не самая лучшая. Уже к концу первого тайма соперник начал его поджимать так, что Зинченко начал просто избавляться от мяча, что приводило к обрезкам и неточным передачам. Во втором тайме, как ни странно выглядел получше. Оценка "4".

Коваленко: Играл на непривычной для себя позиции выдвинутым полузащитником (или «задвинутым» нападающим). Старался, боролся. Но лично мне не очень понравился на этой позиции. В общем, оценка "4".

Коноплянка: Не самый лучший матч Евгения. Присоединяюсь ко многим пользователям, утверждающим, что личные качества футболиста: нездоровый эгоизм и самоуверенность не позволяют играть ему на том уровне, который он показывал раньше. Касательно вчерашнего матча, то там где нужна была командная игра, Коноплянка, как это стало уже привычным, «тянул одеяло на себя». Во втором тайме заиграл активнее, но упорно не замечал Соболя, который начал активно подключаться по флангу. Я не тренер, но вчера при счете 1:1 можно было рискнуть и выпустить Петряка, который в отличие от вчерашнего инертного Коноплянки мог бы продавить не особо скоростных исландцев. Плюс взаимопонимание с Соболем. «Бенефисом» игры Коноплянки стал конечно же не забитый пенальти. Нет, с кем не бывает, нынешний ГТ тоже иногда лажал. Но сама техника исполнения одиннадцатиметрового Коноплянкой (понты!!!) привела к потере 2 очков ,которых на финише турнира может ой как не хватать. В общем оценка "3+".

Ярмоленко: Что сказать, это был его день. Как и Ракицкий был лучшим на поле. Тянул весь фланг атаки. Отдавал передачи, открывался сам. Я, честно, был приятно удивлен его игрой. Забитый гол – это, как награда за его старания. Твердая "5".

О вышедших на замену ничего говорить не стану – уж больно мало они провели на поле, что бы говорить об их игре.

Теперь хотел бы сказать в немного об игре.

Видно, что команда очень "сырая". Тренерскому штабу еще работать и работать. Но прогресс должен быть, так как отличия от предыдущей команды, которая работала исключительно на сиюминутный результат (за что и поплатилась), заметны не вооруженным глазом.

И напоследок о тренере:

Шевченко приятно удивил. Перед игрой было много кривотолков, - каюсь, и с моей стороны тоже, - о привлечении в состав Селезнева, Ротаня, Федецкого и Зозули, не имеющих игровой практики и пребывающих, мягко говоря, не в лучшей форме.

Андрей Шевченко не побоялся выставить на игру абсолютно неожиданный состав, - игроков, которые будут работать на перспективу, ведь упомянутой выше четверке, кроме Зозули уже за 30-ть и вряд ли на них нужно делать долговременную стратегическую ставку.

Главному тренеру за идею и смелость однозначно "5+".

Хочется верить, что все будет o’k. Так что тренерскому штабу украинской сборной остается пожелать удачи.

Слава Украине!