Давайте попробуем разобрать первый гол чуть приближенней к профессиональному подходу.
Для начала перечислим исходные данные: - 4 защитника сборной Украины в линию + 1 опорный полузащитник - 2 нападающих сборной Исландии + подключение флангового полузащитника
Футбольные "аксиомы": - диагональная подстраховка - создание численного преимущества для отбора мяча; если нет - торможение атаки соперника
Установку на игру мы не слышали, потому можем лишь догадываться.
Развитие атаки: атака правым флангом -> перевод на левый фланг для использование освободившейся зоны -> передача на нападающего -> сброс на флангового полузащитника.
После перевода мяча на левый фланг атаки (наш правый фланг) мы видим правильное расположение игроков в линию. Компактность соблюдается. Нападающие находятся под опекой защитников.
После передачи Кучер идет за "своим" игроков, Бутко выполняет подстраховку. Пока все делается правильно. Если представить, что Бутко бы выдвинулся за фланговым полузащитником, то на правом фланге обороны была огромная свободная зона.
Нападающий исландцев после сброса отскакивает во фланг, "привязывая" к себе Бутко. Тем самым фланговый полузащитник освобождается от своего прямого визави. Кучер пытается успеть занять свою позицию в линии, Ракицкий [скорее всего] передает своего игрока Кучеру. Я считаю, что в этот момент была нарушена коммуникация при перестроении и передаче игрока. Кучер не успевал занять свою позицию, Ракицкий неверно оценил ситуацию при передаче игрока. Претензии к Бутко считаю безосновательными, т.к. он переключился на игрока в своей зоне. Кроме того, неверно был выполнен искусственный офсайд, т.к. при отсутствии давления на мяч это не рекомендуется делать.
Не зная установки на игру, могу предположить два варианта: 1) либо Степаненко должен был активней атаковать игрока с мячом, выдавливая того во фланг; 2) либо Ракицкий должен был играть со "своим" игроком до конца, а Кучер атаковать игрока с мячом.
Последовавший несчастный случай в виде рикошета считаю именно несчастным случаем.
Всем интересно совсем другое, вон посмотрите сколько комментариев набрал блог уважаемого Василия Дудника, это ж совсем другая работа, там же "все пропало", там целый заговор раскрывается...
А тут...
P.S. Все ИМХО, по своему опыту игрока.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Да и строить вне-игры в этом эпизоде крайне опасно - мяч слишком близко к линии защитников.
У шахты очевидные проблемы сзади и это совсем не новость.
Тот же Ракицкий довольно хорош в работе на атаку, но его основная функция - защита ворот и с ней он справляется не очень (если смотреть как на хорошего игрока сборной). А хорошая работа на атаку защитника - это как вишенка на торт. Но если сам торт - говно, то никакая вишенка не поможет.
В данном эпизоде защита провалилась. Решили выполнить внеигры и не смогли. Не знаю кто принимает решение по созданию внеигры, но очевидно оно было неудачным. В данной ситуации на Ракицкого можно повесить вину только если он принимал решение о создании внеигры. Кучер не успел прикрыть зону передачи, а Бутко не успел выдержать линию. Степаненко не атаковал игрока с мячом.
Теперь о главном можно долго и нудно рассуждать плохой Ракицкий или хороший как защитник, но в нашей стране он один из лучших при всех своих косяках и недостатках.
У нас вообще только один надежный центральный защитник на всю Украину - Хачириди. Больше и вспомнить некого кто на высоком уровне играл бы надежно. Высокий подразумевает ЛЧ или сборную. Или хотя бы ЛЕ. У него сейчас травма. Вот и лепят разных Кучеров в защиту в дополнение к Ракицкому.
Что вы хотите показать, что защита хреновая так да хреновая. У нас на этих позициях играют Силва, Вида, Антунеш - может их в сборную позовем? Ах да у нас новый постулат - можно брать из Зари. Но это пока Заря не начала в ЛЕ выступать. Там то уровень игроков и будет видно всем кто сейчас не видит.
А проблемы сзади и у нас, и у Зари и у Шахты. И защитники слабые. Вот только взять других негде, другие еще хуже.
Я совсем не хотел Вас обидеть. А то у Вас слишком много букв получилось, и все ни о чем.
По несыгранности, очевидно, что говорить о несыгранности игроков, которые играют даже всего несколько месяцев - это либо игроки совсем глупые, либо рассуждащий о несыгранности неправ.
Когда говорят, что защита провалилась - это для девушек болельщиков, которые видели мяч два раза по ТВ. А меня 7 лет учили в детстве футболу мастера своего дела в специальной футбольной школе. Пересмотрите эпизод еще пару раз, и сами оцените действия Ракицкого.
Команду на вне игры всегда дает один из центр защитников (Кучер или Рак).
И если Вы настаивает, что это была попытка сделать вне игры - то это было глупое решение. Опять же кто виноват ? - Кучер или Рак !
Я не осуждал вызов в сборную Ракицкого - я говорю о его проблемах, а их у него хватает и касаются они его игры в обороне. Хачи просто на голову лучше Рака, хотя и Жека иногда тупит.
И я не пытался обсуждать проблемы Динамо, но защита у нас однозначно поинтересней чем у штольни. У нас проблемы во всех других линиях...
Всем интересно совсем другое, вон посмотрите сколько комментариев набрал блог уважаемого Василия Дудника, это ж совсем другая работа, там же "все пропало", там целый заговор раскрывается...
А тут...
Там написано: Украина - Исландия, Финнбогасон 0:1 (5') -
далее следует разбор эпизода, после которого забили гол..
Вопросы еще будут?