Коротенький аналіз гри.

Темы:
Украинский футбол

Мій черговий коротенький аналіз гри: Найбільше порадував результат! Такого ще не було в ЛЧ для ДК.Але,якщо чесно поглянути на перебіг гри-,левова частина успіху ДК належить суддям.Хороший ,швидкий та гарний футбол команди демонстрували до другого голу,причому у турків було більше моментів і вони краще тримали м'яч.

Везіння в цій грі було 13-м гравцем команди,а 12-м гравцем були судді.Гонзалес належить до тих латиносів,у яких симуляція в крові закладена від народження.І добре,коли такий гравець є в твоїй улюбленій команді. В епізоді з призначенням пеналя, -і це не тільки моя думка,-правила порушував наш гравець,штовхаючи захисника.А коли перестрибував через впавшого турка,симулював удар по нозі і впав сам. Суддя займав невірну позицію та купився на таку "гру" Гонзалеса,призначивши пеналь та ще й видалив захисника.Фактично ,суддя зламав гру туркам-це визнали не тільки турецькі ЗМІ. За 57 років болільницького стажу за ДК я не пам'ятаю,щоб судді нам так допомагали в еврокубках .Ні разу!!! А забитий гол Мораесом,коли перед цим Ярмола був в явному офсайді??? Я б не переоцінював успіх ДК в цій грі,бо грати 2-й тайм проти 8 польових гравців турків-це не показник того,щоДК знайшло свою гру. Подивимось в понеділок гру проти ШД.Ось тоді і будемо обговорювати та робити підсумки...

Автор: (bor1408kov)

Статус: Наставник (3316 комментариев)

Подписчиков: 7

20 комментариев
Лучший комментарий
  • Евгений Футболов(I_love_football) - Эксперт
    07.12.2016 20:03
    Видеоповтор я и сам посмотреть могу, на основании чего и делаю вывод. Верите Ступару - ваше право, он и ранее уже не раз излагал в стиле "Баба Яга против".
    • 4
Комментировать