Динамо - тренеры, футболисты, игра

Это было в августе. Наступила суббота, выходной день в сочетании с летней погодой способствовали моему отличному настроению. Появилось желание посмотреть футбол непосредственно на стадионе, а не по телевизору. Я позвонил своему другу, сообщил, что наше «Динамо» принимает «Волынь» и, получив его утвердительный ответ, стал в приподнятом настроении готовиться к вечернему футбольному спектаклю.

Последующие матчи «Динамо» показали, что тот матч с командой Кварцяного не был случайностью, команда продолжала «радовать» своих болельщиков подобной игрой. От футбола, который демонстрировала команда последние пару лет, и от которого периодически получал удовольствие, теперь ничего не осталась, кроме воспоминаний - игра у команды испарилась. Принято говорить, мол, игра забывается, а результат остаётся. Но и в этом аспекте хвастаться стало нечем, так как результат тоже стал сдавать свои позиции. На смену вымученным победам пришли ничьи и поражения. К сожалению, пришлось констатировать: игры нет и результата тоже нет. Что происходит - непонятно.

Решил обратиться к мнению специалистов в лице спортивных журналистов и футбольных тренеров, которые пишут о футболе. В большинстве своём все признают отсутствие игры и результатов, критикуют игру команды и тренерский штаб и указывают причины, которые привели к текущей ситуации. В целом все пишут достаточно жёстко, но тактично, и намёки на то, что необходимы изменения на тренерском мостике встречаются, но не часто. Зато мнение болельщиков на форумах более радикальное. Команду и тренера разносят в пух и прах, требуют от президента продать клуб, отправить в отставку главного тренера, а ещё лучше, что бы он самостоятельно ушёл, и хотят поменять половину команды. Я тоже болельщик и также разочарован игрой родного клуба, поэтому поддержал жёсткую критику всех лиц причастных к нынешней ситуации в «Динамо».

Но когда в очередной раз собирался обрушиться с порцией критики, то что-то заставило меня остановиться и задуматься над рядом тезисов:

1. Командой раньше управлял Рауль, а не Ребров, поэтому теперь такой результат

но …. стоит напомнить, что не кто-нибудь, а именно главный тренер «Шахтёра» был одним из первых, кто позволил себе сделать публичное заявление о том, что именно Рауль, а не Ребров управляет «Динамо». Тогда эти слова вызвали бурю негатива у динамовских болельщиков по отношению к румынскому наставнику. Но теперь, когда испанец ушёл, а команда перестала показывать содержательный футбол, мы стали говорить то же самое, что ранее озвучил Луческу. А он всегда был главным оппонентом «Динамо» и любил устраивать провокации. Если некоторые болельщики «Динамо» произносят такие же слова, значит они соглашаются с мыслями, высказанными бывшим наставником «Шахтёра», соглашаются с мыслями носившими неэтичный характер в адрес родного «Динамо». Это выглядит несколько странно. Поэтому имеет ли смысл продолжать развитие этой темы?

1. Реброву не хватает квалификации, он не соответствует уровню главного тренера команды «Динамо» Киев

но… более двух лет назад, когда Реброва назначили главным тренером, это вызвало недоумение. Во-первых, человек не имел самостоятельного опыта работы на аналогичной должности, во-вторых, его поставили во главе великого клуба, который всегда ориентирован только на самые высокие места, и в третьих, клуб находился в глубоком кризисе, из которого его предстояло вывести. Каким образом эти задачи должен был решать великолепный в прошлом футболист, но не опытный тренер, было непонятно. Тем не менее, кризис был преодолён, появилась игра, выиграны два чемпионата страны подряд и состоялся первый за последние 17 лет выход в плей-офф Лиги чемпионов.

Если даже учесть, что многими процессами помогал управлять Рауль, то за время совместной работы с испанцем, Ребров получил бесценный опыт. И если мы приняли назначение Реброва тогда, когда действительно квалификации было недостаточно, то сейчас, по прошествии двух лет практической деятельности, накопленного опыта и достигнутых результатов не где-нибудь, а именно во главе «Динамо», как-то сложно говорить о несоответствии его квалификации уровню главного тренера «Динамо» Киев. При этом очевидно, что команду последнее время штормит и мало что получается, но вот только ли в квалификации Реброва дело?

1. Ребров должен уйти, команде нужен новый тренер

но … на любом месте работы если человек не справляется с возложенными на него функциями, то с ним прощаются, правда, перед этим находят нового человека на его место. Футбол не исключение. Если тренер не выполняет поставленных задач, значит с ним необходимо расстаться. Именно такого решения все ждут от руководства «Динамо». Но для реализации такого решения, необходимо определиться с кандидатурой тренера, который займёт место Реброва.

Кого можно поставить во главе «Динамо»?

Именитого иностранца? Учитывая нестабильную обстановку в стране и уровень нашего чемпионата есть большие сомнения относительно реализации подобной идеи. К сожалению, к нам просто не приедут. Пример Фонсеки приехавшего возглавить «Шахтёр»? Да, он иностранец, но насколько он именит? Почему его команда играет сейчас в Лиге Европы, вместо выступлений в Лиге чемпионов? К тому же ему досталась команда с хорошими и техничными футболистами, а также с поставленной командной игрой. Справится ли аналогичный Фонсека с текущей ситуацией в «Динамо», это ещё очень большой вопрос. Пример приехавших в сборную Украины иностранных помощников Шевченко? Сборная - это всё-таки не клуб, специфика другая, матчей в году немного и к тому же главным тренером никто из них не является. А свои иностранные помощники у Реброва в тренерском штабе итак есть в лице испанца Висенто Гомеса. Поэтому именитый тренер к нам не приедет, а приглашение иностранного тренера без имени, даже при наличии у него определённых достижений, ещё не гарантирует подъём «Динамо» на требуемый уровень.

В таком случае забываем об иностранцах и обращаем внимание на перспективных украинских тренеров о которых много говорят и пишут.

Вернидуб, Григорчук? Оба тренера доказали, что они грамотные специалисты, которые могут поставить игру и получить результат не имея в своём распоряжении футболистов уровня «Динамо» и «Шахтёра». Григорчук выигрывал чемпионат Латвии, выводил «Черноморец» в Премьер - лигу и финал КубкаУкраины, завоёвывал бронзу в чемпионате Азербайджана. А нынешняя игра и успехи «Зари» связаны с деятельностью Вернидуба. Но здесь стоит понимать один важный момент. Можно успешно возглавлять «Зарю» или «Черноморец», но быть у руля «Динамо» - это немного другое. Задачи и требования здесь совершенно иного характера и давление со стороны прессы и болельщиков намного сильнее. Кроме того, нужен тренер, умеющий стабильно завоёвывать наивысшие награды. У одного из этих тренеров таковых наград пока нет. А у второго есть, но последний раз это было восемь лет назад в латвийском чемпионате. Поэтому есть сомнения - смогут ли эти или другие перспективные тренеры управлять командой, от которой всегда требуют только наивысшие места и трофеи.

Маркевич? Да, опытный и квалифицированный тренер. Результаты «Металлиста» в Лиге Европы и финал с «Днепром» в этом же турнире дорого стоят. В тоже время, следует помнить, что «Металлист» под его руководством, обладая техничными южноамериканскими футболистами, только один раз смог взобраться на второе место, потеснив «Динамо», а все остальные сезоны не поднимался выше третьего места в чемпионате страны. А ещё стоит не забывать, что есть много других околофутбольных моментов. Например, слухи, которые говорят, что между этим тренером и владельцем киевского клуба не всё гладко. И если это так, то разговоры по поводу Мирона Богдановича просто теряют смысл.

Скрипник? Недавно в прессе появилась информация об интересе «Динамо» к Скрипнику. На первый взгляд это действительно интересный вариант. Украинский тренер с опытом работы не просто за границей, а в самой Бундеслиге. Но опыт Скрипника в роли главного тренера не больше, чем у Реброва, а завоёванных трофеев в отличии от Реброва у него нет (по объективным причинам). Тогда чем он сильнее нынешнего тренера «Динамо»? Думаю, что для любого украинского клуба этот специалист был бы лакомым кусочком. Но достаточно ли его квалификации, что бы сделать результат в клубе с амбициями «Динамо»? И вообще неизвестно готов ли Скрипник к переезду в Украину после стольких лет жизни в Германии и опыта работы в Бундеслиге.

Рауль? Чем-то похож на Скрипника, но с точностью наоборот. Это иностранец имеющий опыт работы в украинском клубе. Что важно этим украинским клубом было именно «Динамо». Поэтому знает всех и вся и времени на адаптацию ему не потребуется. Но стоит напомнить, что «Динамо» во время его работы, в последнем чемпионате страны, оба раза проиграло главному конкуренту «Шахтёру» и вылетело в Кубке от «Александрии». Поэтому когда говорим, что Ребров не справляется, а Рауль был бы отличным тренером, то следует не забывать о приведённых фактах, особенно в разрезе популярной темы, что именно Рауль управлял тогда командой. К тому же испанец, на сегодняшний день, работает в штабе Шевченко, соответственно разговоры о его кандидатуре безосновательны.

Как видим, картина с кандидатами не особо радужная. Говорить об отставке Реброва можно в том случае, когда действительно будут реальные кандидаты, которые способны благодаря своим знаниям, навыкам и достижениям претендовать на место главного тренера такого клуба как «Динамо» (Киев). Таких претендентов пока не видно, поэтому стоит ли требовать отставку Реброва именно сейчас?

1. Приобрести футболистов соответствующих уровню «Динамо»

но … давайте проанализируем наши возможности.

Иностранцы? Именитые не приедут по тем же причинам, что и тренеры, да и средств на их приобретение, по всей видимости, сейчас особо нет.

Не звёзды, но опытные и квалифицированные иностранцы, выступающие за свои национальные сборные?
Оптимальный вариант, но, к сожалению, это краткосрочная перспектива и не более того. Практически все такие футболисты уже не играют в «Динамо». У Беланда и Мбокани не хватало мотивации. Велозу хотел покинуть нашу страну. Аналогичное желание выразил и один из лучших легионеров последних лет Ленс, который даже отказался от участия в Лиге чемпионов и перешёл в состав аутсайдера, но зато английской Премьер - лиги. Драгович сделал логичный выбор в сторону более сильного чемпионата. Такие футболисты играют недолго, зато после их ухода появляется дыра, которую закрыть некем.

Опытные, но менее квалифицированные иностранцы? Достаточно понаблюдать за игрой Антунеша и всё станет понятно, к тому же надо помнить, что «Динамо» это бренд, поэтому такой вектор развития не для нас.

Менее опытные, но талантливые и перспективные молодые иностранцы? Да, возможно, но пример Гонсалеса, молодого игрока уже защищающего цвета своей национальной сборной, ставит под сомнение такой вариант. Желание выкладываться на поле и стабильность очень часто подводят парагвайца. Нужны ли нам подобные легионеры?

Украинские футболисты? Про легионеров забываем и ищем усиление среди украинских футболистов. Речь идёт о команде «Динамо» Киев, поэтому необходимы футболисты высокого уровня. Такие обычно получают приглашение выступать в составе национальной команды Украины. Изучаем расширенный список кандидатов, озвученный Шевченко накануне первого сбора под его руководством. Выносим за скобки динамовцев и видим, что больше половины остальных футболистов составляют представители «Шахтёра» либо «Зари», но принадлежащие тому же «Шахтёру». Думаю мы не готовы видеть в составе «Динамо» бывших представителей «Шахтёра». А все остальные футболисты либо выступают за границей, либо ещё слишком молоды. Поэтому у нас нет особого выбора даже среди украинских исполнителей.

Что же делать? Пытаться работать с теми, кто есть в наличии? Ребров человек сдержанный, поэтому пытается не выносить сор из избы. Но если уже он публично признаёт отсутствие желания и мотивации у ряда футболистов, то это пугает. И не столько пугают его признания, сколько само наличие такой дикой ситуации. Ладно ещё легионеры, но каким образом могут потерять мотивацию украинские футболисты, которые защищают цвета самого титулованного клуба страны, выступают в самом престижном клубном турнире Европы и получают приглашение выступать в составе национальной команды Украины. Если всё вышеперечисленное кого-то не мотивирует, то даже супергениальный тренер не поможет таким футболистам, утратившим истинные ценности. С такими футболистами надо прощаться, здесь иных мнений нет и быть не может.

Талантливая украинская молодёжь?
Ребров и его тренерский штаб получают упрёки за то, что весной не начали привлекать молодых динамовцев в основной состав, едва начались намёки на потерю мотивации у отдельных футболистов. Да, в этом есть доля правды. Но если бы весной вместо игроков основного состава на поле стали бы выходить молодые динамовцы, то это бы вызвало удивление и не понимание. А в случае ещё и отсутствия положительного результата, последовала бы незамедлительная реакция болельщиков и специалистов, обвиняющих Реброва в непонятных экспериментах. В тоже время остаются вопросы по некоторым молодым игрокам, которых Ребров ещё раньше вводил в состав, но потом они потеряли доверие главного тренера. Непонятно почему перестал попадать в заявку Бурда, который несмотря на юный возраст был сразу брошен в еврокубковые сражения и в целом произвёл неплохое впечатление, но появился на поле после долгого перерыва только в декабре этого года. По каким причинам покинул команду Чумак, который неплохо смотрелся в тех матчах, когда ему доверяли место в составе. Почему не находится место Калитвинцеву, который великолепно проявляет себя в «Черноморце» и в то же время у нас на фланге появляется Громов. Неужели до сих пор не дотягивает до уровня первой команды Мякушко, который раньше хотя бы на замены выходил, а сейчас и там не появляется.

Реброву стоит прислушаться к гласу болельщиков и обратить внимание на молодую динамовскую поросль. При этом надо понимать, что огромная мотивация, горящие глаза и талант это ещё далеко не всё что требуется для достижения результата. Необходимо ещё мастерство, сыгранность и опыт игр на таком уровне. Поэтому феноменальных результатов быстро не будет, придётся набраться терпения и немного подождать. Но привлечение молодых динамовцев является наиболее оптимальным решением на сегодняшний день.

1. Отпустили двух форвардов Кравца и Теодорчика, а взяли одного, причём незабивного и к тому же из стана главного соперника

но … Тео, как называл его Ребров, во время выступлений за«Динамо», получал достаточно много критики в свой адрес. И не начни поляк забивать за «Андерлехт», мы бы не считали его уход большой потерей и забыли бы о нём как о Мбокани и Идейе. Кравец уехал зимой в Германию. Потом давал интервью, что ему очень хочется остаться в «Штутгарте». Но не сложилось. Пришлось вернуться в Киев. Сомневаюсь, что футболист после игр в Бундеслиге готов психологически вернуться в чемпионат Украины. Поэтому останься Кравец в «Динамо», то вероятно мы бы критиковали того же Реброва за наличие в команде ещё одного не мотивированного футболиста. Переход Гладкого свалился словно снег на голову. Возможно, Ребров понимал, что, если Кравец вынужден будет вернуться, то играть не захочет, а также знал о желании Теодорчика сменить клуб. Поэтому Гладкого могли брать не для усиления конкуренции, так как наличие четырёх форвардов при игре команды с одним нападающим это всё же перебор. Его могли брать в качестве хоть какой-то альтернативы единственному нападающему в лице Мораеса. Хотя кандидатура Гладкого, даже не смотря на статус свободного агента, всёравно вызывает вопросы. Непонятно для чего нам перебежчик из стана главного соперника, не говоря уже о классе футболиста. К тому же отсутствие приглашения в сборную Украины на протяжении последних лет, лишнее подтверждение уровню его игры.

1. Необходимо продать клуб новым владельцам

но … вопрос в том есть ли желающие выложить деньги за такую покупку. Необходимо напомнить, что ещё до начала событий на востоке, футбол в нашей стране был скорее дорогой игрушкой в руках состоятельных людей, чем бизнесом позволяющим зарабатывать деньги. За последние два года количество таких игрушек стало таять на наших глазах, потому что средств на их содержание стало гораздо меньше. Достаточно посмотреть на количество команд в украинской Премьер - лиге и сразу станет понятно, что желающих вкладывать деньги в футбол заметно поубавилось. Поэтому, кому будем продавать - непонятно. Какие мотивы будут у нового владельца - неизвестно. Пример «Металлиста», получившего пару лет назад нового владельца, служит тому ярким подтверждением.

Есть основания полагать, что для нынешнего президента «Динамо», футбол пока имеет значение. Он уже не раз мог продать Ярмоленко за хорошие деньги, но так этого и не сделал. Он всеми правдами и неправдами продолжает удерживать Ярмоленко в команде, демонстрируя своё нежелание расставаться с динамовской десяткой. Хорошо это или плохо для самого Ярмоленко - это тема для отдельного разговора, но то, что «Динамо» без него будет тяжело, это очевидно. А продай Ярмоленко прошлым летом или зимой, и в свой адрес Суркис получил бы обвинения, что ради денег продал единственного квалифицированного исполнителя, поэтому команда перестала играть и пропал результат. К владельцу может быть много вопросов, но в тоже время стоит отметить, что он старается удержать тех, кто действительно необходим клубу для успешного выступления.

вместо Эпилога….

….новые футболисты, новый тренер, новый владелец… всё не так просто и не так быстро происходит.

Возможно, стоит ежемесячно устраивать официальную встречу на территории динамовской базы. Представители болельщиков в цивилизованной, но требовательной и жёсткой форме в формате пресс - конференции будут задавать вопросы и высказывать свои претензии наиболее нерадивым футболистам. Динамовцы будут напрямую слышать глас народа, слышать тех, кто болеет за клуб всю свою жизнь, слышать людей, которые платят свои деньги когда приходят на стадион. В конце концов, им придётся отвечать на неприятные вопросы. Может быть, такие встречи заставят футболистов постоянно поддерживать себя в тонусе и выкладываться во время матча на 100%. Впереди зимний перерыв, есть время на перестройку команды, поэтому хочется верить, что свой Ребров сможет сделать намного больше, чем условный чужеземец Ребреску.