Давно бросалось в глаза одно несоответствие. Часто доводится слышать, что у Газзаева атакующий стиль игры. И противопоставляется он тупиковому "оборонительному".
При этом даже во многих матча ЧУ, против команд уровня Металлиста, Оболони, Кривбасса, Зари доводилось видеть ДК, бегающее за мячом, которым владели соперники.
Получался какой-то парадокс - как так выходит, что у "атакующей" команды мало этих самых атак? Ибо атаки без мяча ну никак не приведут к голу в ворота соперника ;)
Что мы видим в типичной игре Газзаева? Установку играть быстро. Быстро доставлять мяч в атаку. Самый быстрый способ доставить мяч к штрафной соперника - это дальний верховой пас. Так и играют. Само собой часто такие пасы получаются в борьбу. В итоге получается постоянная борьба за отскоки.
Отсюда и невзрачный рисунок игры. Ибо команда, которая не может сделать много точных передач, очень быстро расстается с мячом. Типичная атака ДК это навесы/прострелы в штрафную - легче задачи для обороняющихся трудно придумать.
Все остальное время (после потерь в результате пасов в борьбу и не всегда удачной борьбой за отскоки) ДК играет без мяча. А это уже ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ часть футбола. Во многих играх, хде соперник не отдает борьбу за контроль мяча ДК само отдает мяч и играет в оборонительный футбол.
Ключевое противоречие в том, что многие путают желание играть в быстрый футбол с собственно атакующим футболом. Команда ДК Газзаева быстро играет в пас, быстро теряет мяч. Быстроту не отнимешь, спору нет. Но вот атакующей игры здесь очень и очень мало.
Можно согласиться, что у Газзаева скорее контратакующий футбол. Забралди мяч - провели контатаку, снова забрали - снова провели. А вот с позиционными атаками, с поиском как взломать насышенную оборону - голяк.
Сегодня ДК типичная оборонительная команда, играющая в расчете на контратаки и ошибки соперника. Впрочем это и есть газзаевский стиль игры. Уже много лет.
если смотреть на игровые модели - то игра ДК ярко выраженная контратакующая
контроль мяча отвергается
зато очень сильно ценится быстрота перехода из обороны в атаку
в комплексе это приводит к тому, что против равных и более сильных команд ДК большую часть времени играте без мяча
т.е. от обороны.
эта игра имеет право на жизнь
можно на равных бороться с Интером и не только
просто нужно называть вещи своими именами
и не бравировать терминами "атакующий футбол", без особой надобности
Хороший блог
Отличный комментарий
учетная запись этого пользователя была удалена
(В те моменты, когда Барса просто держала мяч, она не играла в "оборонительный" футбол, когда атаковала - не бежала вперед сломя голову....)
Так называемый "оборонительный" футбол Семина в реальности гораздо более атакующий, чем футбол Газзаева.
Игра "быстрыми" передачами не обязательно ускоряет игру.
Зато в случае ДК ускоряет потери мяча.
В примере с Ильичевцем Семин показал мега-атакующий футбол в сравнении с игрой Газзаева
Но это слабый соперник.
С сильными и равными соперниками, игра Газзаева это оборонительный футбол и контратаки.
Это если называть вещи своими именами
Просто многие тут путают Тёплое м Мягким :)))
Одновременное присутствие на поле Шевченко-Милевский-Зозуля-Кравец-Ярмоленко, да и таких "разрушителей" как Нинкович и Маграо. Это, разумеется - миф. Ну и бразильская защита - это, конечно "откат", а не усиление атакующего потенциала команды. Для не игры на атаку))))))))))))))
Все понятно. Но, в отличие от Вас, Газаев рискует, рисуя те или иные схемы))
в этом сомнений у меня нет
но только называть ее "атакующей" - это культивировать миф
в реальности обычная команда оборонительного плана
А что у нас?Кроме Шевы и в какой-то мере Милевского играют в нападении одни бревна,которые для того чтобы забить гол должны получать мячи на блюдечке.А поскольку в полузащите в большинстве играют люди ориентированные на разрушение,вам не кажется,что мы видим некий дисбаланс?
Некоторые мысли я утрировал специально,что сути,тем не менее не меняет.
_____________Милевский_____________
Ярмоленко_____________________Гусев
________Алиев_______Нинкович_______
____________Еременко_______________
Кадури___Михалик____Хачериди___Бетао
__________Шовковский____________
Но для этой тактики необходим футболист по фамилии "плеймейкер", изначально он был, но потом умные люди его позвали за собой. Кроме того правильное использование этой тактики действительно предполагает атаки флангами, подачи в штрафную в надежде на удачную игру головой форварда таранного типа, прекрасно играющего головой. Как вы понимаете Милевский не подходит, да и Гусев не чистый вингер.
Самое интересное что Газаев, по обещанной схеме так и не сыграл. Может потому, что товарищи типа Ярмоленка не понимают, что эта схема должна трансформироватся в классическую 4-5-1 для командной обороны, когда вингеры превращаются соответственно в правого и левого полузащитника. Вот Газзаев и посмотрел, что парень во время командной обороны гольфы подтягивает и решил, что Милевский на этой схеме слабоват, Алиев играть не будет, так что вертикалок и стеночек не ждем и Милевскому совсем будет несладко, а если еще учесть его физику то дело "дрэк".
Потом Газзаев решил усилится, потому как Ярмоленко его стремал и решили взять универсала, но все таки игрока атаки Маграо. Также из соображений "чем больше тем лучше" решили взять Алмейду, тут единственным оправданием трансферу может служить полный лазарет защитников.
Дальше каждый сам может сопоставлять схемы и позиции игроков и фантазировать на тему : "по какой схеме мы играем?"
ты зазывалой нигде не работал ? Талант в карман не спрячешь . )
Без мяча не бывает атакующего стиля.
учетная запись этого пользователя была удалена
слова про атакующую команду - миф