Я кликнул "лайк" под оригинальным блогом с таким названием.. А по сути написанного следует разделить данное мнение на две точки зрения.
Если рассматривать с той стороны, что Динамо ведущий в Европе клуб, имеющий определенные достижения, славную историю, то безусловно я с автором согласен. Как я писал ранее на одной из веток, победа с разницей в один мяч означает, что команды близки по уровню.
Да и "потрясающей" игры мы так и не увидели, а только усмотрели некоторую активность на нашем ударном правом фланге и в центре в лице Шепелева и Гармаша. Цыганков сыграл как Гонсалес, а Гонсалес так как Цыганков, а оба они одинаково слабо. Антуанеш - просто бездарно. Центр защиты в таком составе ближе к тревожному, чем к надежному состоянию. В нападении я видел Мораеса, хоть того не было даже в заяке. Гол Беседина - скорее случайность, чем результат.Ну а с другой стороны, если рассматривать в ракусе продолжения сезона, то можно под знаменами Кабасика бросать в воздух чепчики.
Динамо стало уходить от поперечной игры, старалось обойтись без пасов назад. Проявлена воля - победили, проигрывая по ходу матча.
Морозюк неплохо подыгрывал Ярмоленко, был нацелен на ворота Гармаш, а в центре получился шаг к омоложению.
Что я хочу сказать в целом?
По моему сугубо личному мнению, команде следует определиться, чего хочет президент и главный тренер.
Ежели следовать объявленным курсом на омоложение и избавление от балласта - это один путь.
А если курс старый - достижениe результата любой ценой, то сегодня именно этот путь был на поле в игре с Зарей.
Когда президент заикнулся об избавлении от балласта, то я (опять-таки сугубо лично) отнес к этому балласту три группы игроков:
Гладкий, Громов, Антуанеш, Морозюк - немедленно на выход.
Корзун, Федорчук - предложить куда-либо в аренду или на продажу, но можно ещё полгодика посмотреть.
Мораес, Гонсалес - пока пусть играют, но это не перспектива для Динамо.
Сегодня балластом оказались ветераны Шовковский и Гусев, непонятным образом Макаренко и очень смелый шаг - Мораес. При этом сразу отказались от возврата Калитвинцева, Хлёбаса, сплавили Мякушко и низвестно, что будет с Кравцом. Покупка Пантича и Кадара мне непонятна, разве что в свете расставания с Хачериди. И в конце концов следует уже определится по Ярмоленко. Или он уходит или пусть начинает играть на команду, а не на себя.
А насчет курса на омоложение, то могу сказать, что Цыганков, Беседин, Ориховский, Очигава, которые имели небольшую практику в прошлом году, как будто заразились от более опытных игроков и стали играть уже на сборах и в первом календарном матче намного хуже.
А Бурда, Михайличенко, Тымчик, Леднев - очень непохоже, что вообще будут подпущены к игре основы.
И вообще перечисленных игроков в основном ждет судьба Люльки, Мякушко, Калитвинцева, Хлёбаса, Цурикова, других - по арендам и обещания вернуть обратно, которые выполнены не будут.
Единственное светлое и неожиданное пятно - Шепелев, но пока это только одна игра.
Я ничего не писал о вратарях. Так вот, мне кажется, что Рудько далеко не лучший сейчас в Динамо, но просто игру двух других мы к сожалению не видим. Что ещё хуже в этом плане, что и не увидим. Да и вообще, если б давали играть в прошлом полугодии СаШо попеременно с более молодыми кандидатами, то и СаШо бы ещё сохранили на какое-то время, да и второго вратаря подготовили бы более тщательно.
Короче - имеются проблемы и немалые.
Способен ли решить эти пролемы Ребров?
Если честно, то неуверен.
Но при сложившемся положении в стране, экономике и отношении к футболу, как говорится за неимением гербовой бумаги, будем продолжать писать на простой. Но хочется, что бы Ребров писал правильно и знал, что хочет.
Не могу удержаться от цитаты из к/ф "Берегись автомобиля", произнесенной капитаном Максимом Подберёзовиком в суде в защиту Деточкина:
- Он, конечно виноват. Но он.... не виноват!
Почему я так считаю? Да просто мы все, по инерции, рассуждаем с точки зрения огромных амбиций и заслуг клуба - что, несомненно, справедливо... С одной маааленькой ремаркой: ВСЕ эти достижения и слава... в прошлом!
Должно ли это как-то менять наше отношение к клубу? Думаю - нет!
Простой пример: мы же любим свою собаку в независимости от того, элитной ли она породы, или простая смешная дворняжка! Она твоя ЛЮБИМАЯ собака - и этим всё сказано.... Во всяком случае, у меня так....
Согласитесь, мы абстрагируемся от многих очевидных вещей - к примеру, от понятия "хороших" и "плохих" олигархов, осуждаем неблаговидные поступки других, но "не замечаем" косяки своих...
Плохо это или нет? Это реальная жизнь! Мы придумываем себе "светлый образ" и усиленно подгоняем к нему действительность...
По другому не будет. Понятие "болельщика", "фаната" - иррационально! И эта ненормальность - нормальна!
Почему мы требуем зрелой игры от вчерашних юношей? Да, в каком-то отдельном матче, когда их никто не знал, когда пацаны действовали только на кураже - они сумели "блеснуть"...
А дальше пошли серые будни, рутинная работа, действия "на опыте"... А опыта то нет! И взрослые дяди, это не субтильные и легкомысленные сверстники - они зарабатываю себе и своей семье на жизнь! Они - волки!
А тут какой-то игривый щенок.... А по лапам его!
Поэтому, не стоит раздавать офигительные авансы "молодым" за каждый удачный финт, удар или матч..., как, впрочем, и уничтожать за бесцветную игру в отдельном эпизоде.
Это - период становления и осознанного перехода из мира юношеских грёз в суровую реальность профессии.
А как там сложится - это зависит от множества факторов. И не всегда поддающихся рациональному объяснению...
Относительно Гусева история действительно не совсем понятная, а вот Шовковский, судя по его высказываниям, сам захотел уйти - травмы... Макаренко после травмы так и не показал игры. Не могу вспомнить ни одного матча, где бы Макаренко сыграл блестяще. На одном уровне с Антунешем, не более того. Калитвинцеву давали шанс и не только в Динамо. Где Калитвинцев показал себя? А нигде. Да и может ли показать себя игрок, про которого и коллеги и тренеры говорят, что бережет себя, убирает ноги. Увы, не в отца...
Хлебас и Мякушко? На сборах (два сезона) смотрел все матчи, и что? А не показал себя Мякушко. Хлебас - Говерла, Ворскла, ни что? Ну а Женя явно хочет уйти, может и надо было его отпустить, но куда, в Шахтер? Как бы вы тогда реагировали.
Не могу удержаться от цитаты из к/ф "Берегись автомобиля", произнесенной капитаном Максимом Подберёзовиком в суде в защиту Деточкина:
- Он, конечно виноват. Но он.... не виноват!
Почему я так считаю? Да просто мы все, по инерции, рассуждаем с точки зрения огромных амбиций и заслуг клуба - что, несомненно, справедливо... С одной маааленькой ремаркой: ВСЕ эти достижения и слава... в прошлом!
Должно ли это как-то менять наше отношение к клубу? Думаю - нет!
Простой пример: мы же любим свою собаку в независимости от того, элитной ли она породы, или простая смешная дворняжка! Она твоя ЛЮБИМАЯ собака - и этим всё сказано.... Во всяком случае, у меня так....
Согласитесь, мы абстрагируемся от многих очевидных вещей - к примеру, от понятия "хороших" и "плохих" олигархов, осуждаем неблаговидные поступки других, но "не замечаем" косяки своих...
Плохо это или нет? Это реальная жизнь! Мы придумываем себе "светлый образ" и усиленно подгоняем к нему действительность...
По другому не будет. Понятие "болельщика", "фаната" - иррационально! И эта ненормальность - нормальна!
Почему мы требуем зрелой игры от вчерашних юношей? Да, в каком-то отдельном матче, когда их никто не знал, когда пацаны действовали только на кураже - они сумели "блеснуть"...
А дальше пошли серые будни, рутинная работа, действия "на опыте"... А опыта то нет! И взрослые дяди, это не субтильные и легкомысленные сверстники - они зарабатываю себе и своей семье на жизнь! Они - волки!
А тут какой-то игривый щенок.... А по лапам его!
Поэтому, не стоит раздавать офигительные авансы "молодым" за каждый удачный финт, удар или матч..., как, впрочем, и уничтожать за бесцветную игру в отдельном эпизоде.
Это - период становления и осознанного перехода из мира юношеских грёз в суровую реальность профессии.
А как там сложится - это зависит от множества факторов. И не всегда поддающихся рациональному объяснению...
А чому ці "грайливі цуценятва" там, у них (Решфорд -МЮ, Орігі - Лівер, Аллі - Тотхем, Жезус - МС, Іхеаначо - МС, Саншеш - Баварія , та ще багато-багато) грають, ще й як грають в 18-20 років, а в нас вони лише подаючі надії, які так і залишились надіями.
Хіба може ми не можемо їх підтримати, чи може ми не хочемо їх підтримувати.
Я не вірю в те, що ці хлопці-цуценята не бажають грати.
Адреналін в них клокоче. А може вже проклокотав, тому що може друзі, ті що партнери, врізали під килимом по лапам, а може тренер не бачить в них своїх цуценят.
Все може бути...
Повторюсь, це вже є системою. А система завжди має свої причинно-наслідкові зв'язки, які ми не бачимо й не знаємо.
Но выставить молодёжный состав, и надеяться на стабильную игру высокого качества - утопия!
Кроме этого, не забывайте о совершенно разном менталитете "наших" и "ихних" молодых футболистов.
Рудименты "совка" никто не отменял...
Я думаю Вы помните в советское время в команде второй группы класса А обязательно должен был играть 1 игрок в возрасте не более 18 лет. В Зирке именно тогда и засверкал Канчельскис.
А рудименты совка, как аппендикс, к сожалению, не отрежешь. Вы правы.
Интересно, знаете ли.....
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы знаете, мне также кажется что-то подобное. Хотя если кажется, то надо креститься, но я все же хочу задать вопрос (впрочем он будет скорее всего риторическим): почему, почему молодые игроки через некоторое время играют все хуже и хуже?
Ответов, конечно, может быть много и они могут быть взаимосвязаны.
Но если это становиться системной проблемой, то ясно, что дело не личности молодого игрока или не только в менталитете игроков.
Причина, видимо, кроется куда глубже.
Но ищет ли эти причины руководство клуба?
Ведь что кроме "будем работать", "будем разбираться", "будем вводить в игру молодых", ничего более аналитического мы не слышим ни от Реброва и ни от Суркиса.
Мне кажется с ним еще не все потеряно.
Ведь может же......когда хочет...
Но у меня в памяти очень свежи примеры Дуду, Андрэ, Гильорме, других южноамериканцев и мне очень кажется, что Гонсалес разделит их участь.
Все с ним развивается очень похоже.
Буду рад ошибиться.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот поэтому то я не вижу будущее Гонсалеса в Динамо.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ежели следовать объявленным курсом на омоложение и избавление от балласта - это один путь.
-------------------------------
Вот здесь не совсем согласен - не факт, что омоложение и избавление от балласта - это один и тот же путь - это абсолютно два разных пути как может оказаться, еще неизвестно кто балласт - так вот играть должны сильнейшие не зависимо от возраста - если человек справляется будь ему хоть 35 пусть играет, а если "не в коня корм" - то хоть ему 21 пусть идет в другой клуб. Пока молодежи во взрослом футболе хвастаться особо нечем и непонятно будет ли чем. Общий уровень наших игроков виден по выступлениях наших в заграничных клубах - это я не только про игроков Динамо, а о всех вместе.
П.С.
Главная цель, чтобы команда играла лучше, а не как не омоложение или "избавление от балласта".
Без комментариев...
Может я непонятно высказался.
Просто Мораеса действительно и близко не было на поле, но игра от этого не изменилась.
Беседин, а потом и Яремчук играли в том же стиле. И гол Беседина был забит практически случайно.
Вот что я имел ввиду и что хотел сказать.
Может действительно неудачно донес свою мысль.
Так может все голы забиты случайно? Случайно нужно побежать, случайно нужно отдать пас, случайно перепасовать в центре поля, пофинтить, может это все случайно ?
А может Вы блог случайно написали?
с Уважением.