«Динамо» без форвардов или негладкая перспектива
А напомните, господа, кто сейчас третий и четвертый нападающий «Динамо» (К)? Как-то сразу и не ответите, правда? Интересно, задумывались ли те, которые положительно восприняли аренду Мораеша и восторженно комментировали уход Гладкого, что команда на весь второй круг осталась всего-навсего с двумя форвардами?
И это не Шевченко-Ребров или даже не Кравец-Теодорчик, а Беседин и Яремчук, молодые, неопытные и несыгранные между собой ребята, в сумме на двоих не набравших и двух десятков матчей за клуб в Премьер-лиге, и забив всего 5 мячей, причем все на счету одного Беседина.Вы верите в то, что этот грозный дуэт сможет стать тем забивным острием, с помощью которого в чемпионате для клуба будут решены как всегда наивысшие турнирные задачи, ну или хотя бы навязана горнякам борьба за чемпионство? И после сегодняшнего матча с «Зиркой» также верите? В «Динамо» с уходом Шевченко каждая последующая пара форвардов была слабее предыдущей. Исключение – Милевский – Бангура. И сейчас тот же регресс. Средненькие у нас форварды, особенно Яремчук, а если один из них сломается - будет совсем худо. И перспектив-то усиления не видно. На качественное усиление необходимы дефицитные средства, в аренду посреди сезона взять можно лишь хз кого. Ну а в то, что возьмут игрока из дубля и тот начнет клепать голы пачками, не верится абсолютно. Даже Шевченко не сразу начал блистать результативностью, а последним, кто из дубля, попав в основу, сразу начал много забивать, был Сергей Юран. Условный Алексеев, полагаете, обладает сравнимым потенциалом? Ну-ну, блажен, кто верует.
В общем, проспало руководство клуба решение вратарского вопроса, устроило оно теперь проблему с нападающими. И это на фоне заявлений ИМС о необходимости игры в два, а то и в три форварда при неблагоприятном результате, когда нападающих всего-то два.
Всегда считал притязания «Зари» на серебро ахинеей в периоде, а вот сейчас вылет динамовцев с лигочемпионовского места начал видеться вполне реальным.
С голкиперами плохо, с форвардами проблема, после ухода Гусева и непонятной формы Цыганкова намечается дефицит вингеров, плеймейкер отсутствует как класс, очень настораживают края защиты, а в случае отсутствия Виды – то и центр обороны.
И ведь веришь в команду, и будешь дальше верить, но всплывает на ум нынешний дуэт форвардов, и понимаешь, что это не золотые медали отблескивают там вдали, в конце чемпионата, а медный таз отсвечивает поверх накрывшихся ожиданий начала сезона.
-
Роман Прядко(Romanich)
- Старожил
13.03.2017 12:06
Дело явно не в количестве, а в качестве.
- 1
-
(Adjaray)
- Эксперт
13.03.2017 11:43
Фразу: "В общем, проспало руководство клуба решение вратарского вопроса, устроило оно теперь проблему с нападающими." - считаю некорректной, потому что "руководство клуба" - это понятие растяжимое, а надо называть вещи своими именами. Кто, как не тренерский штаб, должен беспокоиться по проблемным позициям?
- 0
-
Volkant
- Опытный писатель
13.03.2017 12:01
А Вы полагаете, что уход двух нападающих это воля Реброва?
- -1
-
Alex Zaytsev(alexdsan)
- Наставник
13.03.2017 11:41
Як писалося в одному з блогів після перемоги Динамо над Зорею, "тиша на сайті до першої невдачі: всі чекають, аби полити Динамо брудом". (десь так). Ця гра видалася погана. Результат ще гірше. Ребров не тренер для Динамо? Можливо. Але от у чому проблема: всі кричать про омолодження складу, награвання "молодих гравців", використання другого етапу для підготовки до наступного сезону, а по факту - все це пил, який кидається в очі під час томного очікування з відром лайна чергової можливості його вилити на "рідну" команду. Одразу наголошу на власній позиції: я змушений плекати у собі довготерпеливість, адже за іншу команду вболівати я не буду і змінити нічого не можу. Мені не цікаво обливати брудом Динамо, Реброва, Суркіса та гравців. Так, саме обливати брудом, а не критикувати.
- -1
-
Volkant
- Опытный писатель
13.03.2017 11:59
Ну вдосталь, так вдосталь. Подтягивайте атакуючих та креативних хавбеков, то-то их много у нас, и вчера они в очередной раз подтвердили свой высокий класс. А вот ни грязи, ни лайна в моем посту нет, не передергивайте.
- 0
-
Oleg Kario(oleg-kario)
- Наставник
13.03.2017 10:28
- 1
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
13.03.2017 10:14
Здається, пора згадати старий відомий анекдот, згідно з яким, коли перестановки ліжок в борделі не приводять до якісних змін, очевидно, проблема в іншому - потрібно "персонал міняти"... Ми чули багато заяв - і про "зону комфорту", яку потрібно видаляти, і про "нову кадрову політику", про "нове молоде Динамо", про "позбавлення від баласту" - але дальше розмов справа чомусь не йде, а як наслідок бачимо лише постійне послаблення позицій ДК і погіршення його гри. Я б ще зрозумів, якби дійсно будувалася молода команда, але ж дійсність не зовсім така.
- 0
-
Олег Минко(makhno)
- Наставник
13.03.2017 10:07
В Динамо проблемы с принятием адекватных решений.
- 0
-
Gector Kyiv(Maksimus77)
- Опытный писатель
13.03.2017 09:39
А разве у Динамо проблемы только с нападающими, у нас в первую очередь проблема с клубной структурой, с тренерским штабом, с селекционной службой. В динамовской структуре нет мыслящих людей, в одно время Суркис заявлял, что нужно покупать футболистов которые на голову сильнее наших игроков, в то время как в Шахтере покупали совсем не известных молодых талантливых футболистов, которых у себя в клубе доводили и продавали за хорошие деньги. У нас же покупали игроков которые выступали за свои сборные, тут их портили, после какого то времени пребывания в Динамо их переставали вызывать в сборные, потом с ними постепенно со всеми расставались. А вчера молодой никому не известный игрок Зиркы, обыграл всю пресловутую команду Динамо. Потому что имеет сумасшедшую скорость, у нас после ухода Бангура не было ни одного скоростного нападающего, чтобы мог убежать да еще и с техникой обводки... У Динамо, уже много лет нету футболиста, который может надлежащим образом исполнять стандартные положения, штрафные, угловые, даже пенальтиста штатного нету... Про вратарскую позицию я промолчу, за все время Михайлов не воспитал ни одного надежного вратаря, не понимаю, что он делает в команде...
- 4
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
13.03.2017 09:30
С одной стороны все правильно - класс игроков не очень высок, а с другой стороны я так понимаю нужно протягивать ножки по одежке - за 8 млн условного Бангуру никто брать не будет - потому как "денег нет , но вы там держитесь"
- 0
-
G. N.(cautious)
- Наставник
13.03.2017 12:43
Это да. Но при явном отсутствии шансов взять форварда такого уровня, который сам бы отбирал мяч, сам обыгрывал всю защиту соперника и сам забивал, тем более важно построение игры, при котором достаточно много забивать смогут и нападающие уровня, скажем, в диапазоне от Гладкого до Теодорчика. При всех недостатках Гладкого, он же всë-таки не полный ноль, и забивал потихоньку в своих предыдущих клубах. А то, что у нас он выдал ноль, говорит не столько о нëм, сколько об организации игры в команде, а может и о еë психологическом состоянии.
- 0
-
sea sea(sea1)
- Старожил
13.03.2017 04:46
Нет никаких вингеров, плеймекеров в этой схеме, одно и то же трындят "специалисты", Ярмола и Гонсалес крайние напады, Гармаш и Буялский инсайды, Шепелев и Рыба опорники, чтобы "умные" советы давать книжку что ли какую то прочитайте
- -2
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
13.03.2017 09:48
Я конечно книжек не читал особенно умных по тактике футбола.
- 4
-
sea sea(sea1)
- Старожил
13.03.2017 15:20
Как говорил Валерий Васильевич- Вы дилетант, никого ни хочу обидеть, это просто термин обозначающий не профессионала в любом виде деятельности, это вполне нормально для болельщика, не должны все разбираться в футболе, обоснование напишу отдельно в блоке, приводить какие то ссылки не вижу смысла, тренерские курсы или любой тренер вам об этом расскажет,на пресс-конференции Ребров ответил уже на эти вопросы, в конце игры на поле было четыре нападающих
- 0
-
G. N.(cautious)
- Наставник
13.03.2017 02:23
Ничо, Суркис обещал Гладкого из Карпат вернуть. Он там как раззабивается - вот и будет нам третий форвард, забивной-раззабивной.
- 0
-
Makc Ko3ak(Ko3ak-9)
- Эксперт
13.03.2017 02:16
Автору варто пильніше слідкувати за нашим молодіжним футболом - там досить чітка картина маслом і про напад, і про захист, і про розігруючих гравців. Інша справа, що треба молодь виставляти і нехай грає та зростає.
- 2
-
Volkant
- Опытный писатель
13.03.2017 09:49
Ну и кто из нападющих молодежки способен усилить атаку "Динамо"? Поименно, пожалуйста.
- -2
-
Дэн Варрин
- Начинающий писатель
13.03.2017 01:18
Пессимистичненько все как-то у Вас. Неужели за сезон все так плохо стало?!
- 0
-
Volkant
- Опытный писатель
13.03.2017 09:55
А у Вас взятый курс на омоложение вызывает оптимизм? В воротах появился Рудько, в нападении - Беседин и Яремчук. И что - и игра появилась, и результаты наладились?
- -2
-
dmitry dmitry(Dmitry55)
- Наставник
13.03.2017 01:14
Мбокани очень даже был неплох.
- 3
-
Valter Pandiani(lunya)
- Старожил
13.03.2017 00:36
А что касается сегодняшней игры. Яремчука как то совсем не помню в действии, а вот Беседин запомнился двумя-тремя диагоналями на Ярмоленко. Вот в принципе и вся их игра сегодня
- 1
-
Valter Pandiani(lunya)
- Старожил
13.03.2017 00:34
Справедливости ради хочу заметить, что на уровне юношеского футбола Беседин с Яремчуком хорошо сыграны. Об этом Ищенко не так давно говорил в "Профутболе"
- 5
-
Дэн Варрин
- Начинающий писатель
13.03.2017 01:21
А толку в игре с 1м больше 90% времени?!
- 1
-
Volkant
- Опытный писатель
13.03.2017 09:47
Эту сыгранность вчера мы и увидели. Понравилась?
- -3
-
Андрій "Мерс"(Andreas78)
- Наставник
13.03.2017 12:16
А это вопросу больше даже не к ним, а к тренеру. Почему игроки в молодежке рвут всех на британский флаг, а тут сникают.
- 0
Еще комментарииИ не только имеющихся нападающих и в полузащите, все на много глобальнее, в самой структуре игры.
Тактике стратегии,
У нас это всё отсутствует!!!
Тепер по блогу (він не єдиний у такому стилі, але, перепрошую у автора, став останньою краплею на сьогодні). Мені цікаво, чому ЦЕЙ (і подібні) блог не було написано після матчу з Зорею чи Олімпіком? З того часу у нас інший воротар з'явився? Чи тренер змінився? Може польові гравці? Ні. Просто в тих матчах ми виграли. От більшість і перейшла "в режимі очікування" - очікування невдачі. Да, автор багато в чому правий. Наприклад, останні ігри Динамо показують, чому Сашо був і залишається №1, часто невиправдане перетягування ковдри Ярмолою, невиразна гра окремих гравців тощо. Але багато в чому й ні. І в першу чергу у ніщивній поставі по відношенню до команди. Прикро таке читати.
Окремо хочеться зупинитися на темі форвардів. Вважаю. що чи неєдиною великою помилкою стала оренда Тео в Андерлехт та ще й з такою малою сумою викупу. Кравець? Напоганий гравець, але надто довго він в Динамо - нехай пограє в Іспанії. Мораес? Порядна людина, добросовісний гравець, майже боксер. Але от якраз остання перевага стала трохи назаваді. Він непоганий форвард, але забивним його не назвеш. В цьому компоненті Бєсєдін, як на мене, йому не сильно поступається. А важкі часи в фінансовому плані ніхто не відміняв. Гадаю, що ця оренда була вимушена і вигідна фінансово в одночас. Її треба просто прийняти як факт, а не шукати "прорахунків", бо я краще буду бачити Динамо без Мораеса, ніж Динамо на шляху, по якому пішов Металіст та Запоріжжя. Гладкий? Гол + пас в цьому турі? Радий за нього, але з моєї точки зору, як ультрас Динамо, йому не місце в Динамо. І не тільки через його результативність за нашу команду. Просто не місце кроту в Динамо. Тому його оренду в Карпати я вітаю, де і бажаю йому забивати як можна більше. Кажете у нас два форварди? Наразі цього вдосталь - краще атакуючих та креативних півзахисників підтягнути. А літо покаже, хто буде тренером, яка буде схема гри, скільки напів нам реально потрібно тощо.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но если вы сейчас заявляете, что мы играем в три нападающих - Ярмоленко, Беседин, Гонсалес - то у меня остаются смутные сомнения в вашей правоте.
--------------
"Обширный класс полузащитников со временем стали подразделять: игроки, действующие ближе к боковой линии поля («бровке») стали называться крайними или фланговыми полузащитниками (или вингерами), остальные — центральными. " (с)
Термины инсайд (англ. inside) и близкий к нему фланговый нападающий имеют несколько меньшее распространение и характеризуют атакующего полузащитника, склонного к смещениям с фланга в центр в непосредственной близости от ворот соперника. (с)
----------------
Фраза : "Гармаш и Буялский инсайды" - вызывает смущение с определением, что такое инсайд.
Допустим если раньше Ярмоленко и действительно зачастую смещался в центр то сейчас у него вариативность поболее и на фланг он точно так же уходит, я уж молчу о том, что Гонсалес походы в центр выполняет еще реже. Так, что разница между инсайдом и вингером не настолько значимая как например между нападающим и вратарем. Поэтому прямо так категорически присваивать не сильно четкие изначально определения я бы не стал. А на официальном сайте например нападающий только Ярмоленко, а Гонсалес полузащитник. Предложите хоть одну цитату из умной книжки, чтобы разобраться окончательно с инсайдами и вингерами.
Хотя как по мне общий смысл от этого не очень меняется. Но раз уж подняли вопрос в теоретической плоскости хотелось бы увидеть подтверждение словам.