Мастер-класс от Фонсеки.

Послевкусье от игры один в один, как после Фиорентины. Три года назад Ребров вчистую проиграл Монтелле, сегодня также очевидно Фонсеке. Безусловно, свои тренерские дуэли он проигрывал не раз, но так очевидно даже для простого болельщика во второй раз.

Еще до игры высказывал мнение, что новая схема очень эффективна против автобусов в нашем чемпионате, против заведомо более слабых или равных по классу команд, и выражал надежду, что с Шахтером Ребров так играть не рискнет, увы - он упрямый боец.

Для начала, как работает новая схема. Это схема с тремя нападающими, - "наконечник" и две "десятки". Двумя латералями, конями по определению Головко, и двумя ротвейлерами в опорной зоне, с задатками креативного мышления, но обязательно способных обеспечить баланс в обороне. Латерали во время атаки занимают позицию практически на линии с "десятками" В качестве апелляции к Нагорняку, утверждающему, что Ярмоленко получил больше свободы потому, что занял позицию ближе к центральной оси, замечу, что и в старой схеме он играл инсайда, но при этом продолжал таскать на плечах двоих соперников. Именно Морозюк, занимая высокую позицию, снимает с плеч Андрея одного из них.

Первый тайм в первом официальном матче с новой схемой, в Александрии, показал, что наиболее эффективно и безопасно начинать атаку через опорную зону, а в случае потери мяча все пятеро игроков центральной оси должны обеспечить подбор ( опорники), активный отбор и прессинг для того, чтобы дать возможность латералям вернуться в оборону. Учитывая тот факт, что в составе Шахтера индивидуально сильные футболисты, команда хорошо выходит из-под прессинга, быстро переходит от обороны в атаку, и имеет реактивных атакующих игроков, предполагал, что с Шахтером так играть не следует. А когда увидел стартовый состав Шахтера, понял, что не ошибся. Но если честно, подумал, что Фонсека будет играть в два нападающих, даже не предполагал увидеть Коваленко а качестве опорного полузащитника.

Думаю, что Ребров имел те же опасения, и очевидно запретил латералям подниматься высоко, а в результате получился каламбур - не те ни се. Наша центральная ось оказалась в меньшинстве, в результате чего не могли начать атаку, находясь под постоянным прессингом, выйти из-под него не могли, вернее могли, но только через центральных и крайних защитников. Атакующим опять повесили по два соперника, а прессинг в меньшинстве не организуешь. Фланговые зоны были свободны, но туда мы сами не ходили, разве что Коля пару раз пробовал. А учитывая превосходство игроков Шахтера в индивидуальном мастерстве, все вообще выглядело грустно.

По большому счету, если бы не обидный ляп в обороне, могли и не проиграть, но и на победу не было никаких аргументов. Так что Сергей Станиславович, или рискуйте до конца или играйте по старой схеме, тем более на мое скромное мнение, получалось неплохо.

И еще замечание к утверждению Нагорняка о том, что Ювентус играет играет по схеме с тремя защитниками. Лично я Серию А не смотрю, но с полной уверенностью могу утверждать, что с Барсой итальянцы играли по схеме 4-2-3-1, причем крайние защитники дальше центра поля не ходили. Может потому, что у каталонцев есть Неймар, Месси и Суарес. А может потому, что Аллегри понимает, что тактика и схема подбираются под каждого соперника индивидуально. И это не панацея, а всего лишь инструмент для того, чтобы нивелировать сильные стороны этого соперника и дать возможность своим игрокам раскрыть свои лучшие качества.