Всем привет!
Долго думал, какой заголовок поставить, чтобы звучало интереснее. В итоге решил по этому поводу не заморачиваться (думаю, Вы видите:).
Понимаю, что сейчас все наши мысли больше заняты тем, кто будет находится у руля команды в следующем сезоне, однако вчера промелькнула довольно интересная / в какой-то мере странная и неожиданная новость о начале реконструкции (пока что замены сидений на стадионе "Динамо им.
Валерия Лобановского). Не думаю, что речь идёт о капитальной реконструкции (об исчезновении беговых дорожек, увеличении вместимости, крыше и т.д.), но президент "Олимпика" Гельзин вчера заявил, что клуб не рассматривает стадион "Динамо" для игр ЛЕ следующего сезона в связи с реконструкцией арены.У нас всё как всегда. Что-то происходит, а официальной информации нет. Президент молчит, все молчат.
Пытаясь найти логическое объяснение денежных трат на реконструкцию, у меня в "пазл" сложились 2 факта:
1) Посещаемость последних домашних матчей "Динамо" на НСК Олимпийский (без учёта игр с кротами) очень редко превышает максимальную вместимость стадиона "Динамо им. Валерия Лобановского"
2) Насколько я понимаю, контракт о сотрудничестве/аренде НСК Олимпийский был подписан в конце 2011 - начале 2012 года сроком на 5 лет. Следовательно, он уже закончился (опять таки никаких новостей по поводу продления данного сотрудничества не было)
Мы все понимаем, что при нынешней посещаемости аренда такой "махины", как Олимпийский - это весьма дорогое удовольствие. Особенно в наше время.
Не был уверен в том, что эту тему следовало выносить в отдельный блог (я ж не Кабасик, всё-таки:), но слишком уж хочется услышать Ваше мнение на счёт этой ситуации.
"Динамо им. Валерия Лобановского" - новый старый клубный стадион ФК "Динамо Киев"?
И как в таком случае "выжить" НСК Олимпийский в преддверии Финала ЛЧ, который состоится через год? Или киевские плакаты "Лига Чемпионов скоро" с эмблемой Шахтёра не случайны?
Если по пунктам :
1) Олимпийский ВСЕГДА собирает и будет собирать больше зрителей, чем Динамо.
2) Продлят.
========
После интервью Реброва, видимо, не все так безоблачно. Он намекнул, что в следующем сезоне будет еще сложнее...
В целях рационализации бюджета Клуба, вполне логичным был бы шаг перехода на свой стадион.
Если вопрос "быть или не быть", то я за такой переход, хоть с точки зрения престижа будет очень больно. Особенно, если на Олимпийский залезут кроты.
Если по пунктам :
1) Олимпийский ВСЕГДА собирает и будет собирать больше зрителей, чем Динамо.
2) Продлят.
учетная запись этого пользователя была удалена
"Динамо им. Валерия Лобановского" - новый старый клубный стадион ФК "Динамо Киев"?
================
Однозначно - ДА.
Там всё дышит нами.
Да и -- лучше играть на почти полном небольшом стадионе, чем на реально пустом гиганте.
"И как в таком случае "выжить" НСК Олимпийский в преддверии Финала ЛЧ, который состоится через год?"
=================
А вот это уже проблемы собственника, т.е. Государства.
Я здесь уже не раз писал...
Но большинство НЕ понимает...
Эй!
Болельщики славного киевского "Динамо"!
У нас -- беда.
Бизнес владельца практически на коленях.
Нужно экономить во всём.
Игроки. стадионы, база -- НА ВСЁМ.
Нам сейчас нужно просто выжить.
...а победы - придут.
...если проблемы с деньгами имеют столь колоссальные масштабы, врядли бы ИМС стал тратить деньги на реконструкцию стадиона...
==================
То. что Вы называете реконструкцией,вполне укладывается в бюджет до $100 000.
Это даааалеко НЕ те деньги, о которых думают люди уровня Суркисов. Там часы на руке в этом бюджете :)
Потери, как прямые,так и косвенные, у них - исчисляются сотнями миллионов.
Почувствуйте разницу...