Голосование: как должна поступить УПЛ с "Десной"?

ФФУ пускай занимается сборными и массовым футболом и соблюдением регламента. А профессиональным футболом занимается УПЛ.
По одному представителю от каждого клуба.
Все вопросы решаются простым большинством.
Текущими вопросами занимается Директор которого избирают клубы.
Тогда может будет какой то порядок.

Скоріш за все, як це не прикро, в Прем`єр-лізі 2017-18 гратимуть і "Десна", і "Верес". Атестат у "Вереса" не відбиратимуть, а "Десну" атестують замість "Сталі". Ну а "Сталь" буде ліквідована...

"Десна" заслужила по спортивному принципу. А "Верес" в випадку зняття "Сталі" чи ще кого, нехай "вибиває" це право знову ж таки по змагальному принципу з "Волиню" (якщо останній це потрібно).

Не варто нікого нікуди гнати - треба 16 команд набирати.
Прозорі доступні всім умови і - вперед до перемоги!

Все должно быть по закону / регламенту. В Регламенте четко прописано, кто выходит в УПЛ - первые два места и Десна в том числе.
А ежели Правила меняются по ходу игры, то эта игра нечестная и это понятно абсолютно всем здравомыслящим людям.
Мне даже странно обсуждать эту тему, тем более, что у обоих клубов Ж... с инфраструктурой - просто одни подсуетились (по подсказке кого-то сверху) и собрали какие-то бумажки / филькины грамоты, цена которым пару гривен в базарный день. Вторую команду (Десну) никто не предупредил о возможности сбора различных филькиных грамот и обязательств... Ну Вы поняли - это называется коррупция... И мне это не может нравится по определению !
В чем-то могу согласиться с лучшим комментом Осборна на счет возвращения к 16-ти командному чемпионату, но только и это стоит делать планово, а не с наскоку.
Для этого необходимо улучшать инфраструктуру всех команд 1-й лиги.
Как вариант немедленных действий, необходимо провести честную проверку инфраструктуры всех клубов 1-й лиги и все клубы, чья инфраструктура не соответствует стандартам УПЛ должны подписать отказ от перехода в УПЛ по спортивному принципу (имена всех клубов должны быть известны заранее)

Десна по спортивному принципу вышла в вышку!
О чем, тут, спорить.

Хотел бы написать - брать обе команды, но что-то последнее время верес дурно пахнет.

Мои соображения следующие.

Проблема не в "Десне", проблема в коридорах власти. Именно там стопорится всё решение.

Всё, что касается власти, включая её коридоры, относится к сфере политики. Как и всё, что относится к вере, относится к сфере религии. Пруф - в любом философском словаре.

Итак, проблема насчёт допуска "Десны" в УПЛ лежит в сфере [околофутбольной офисной] политики, и решение этой проблемы следует искать (или создавать) в той же сфере.

А политика, как все помнят - это искусство ВОЗМОЖНОГО.

Пока вопрос для обитателей коридоров футбольной власти ставится так - Десна или Верес - они отвечают "ну, значит Верес", и для Десны всё остаётся на мёртвой точке. Это тупик.

Зато если перейти от дилеммы в стиле Дункана Маклауда, "остаться должен только один", к более многовариантному пространству решений, то в сфере искусства ВОЗМОЖНОГО уже появляются варианты более симпатичные, чем тупик. Создаётся реально возможный шанс, что "Десна" появится в УПЛ.

А если при этом там же будет и "Верес" - это уже будет гораздо меньшей неприятностью. С ним ведь можно разобраться и на поле.

Варіантів звісно як завжди маловато для голосування... але я вважаю, ак як і більшість вболівальників, що сопртивний принцип насамперед повинен бути врахований...
Тому якщо Десна приведе свої фінанси у порядок, то чому вона не повинна грати в УПЛ?
Я так чув, що у Вереса теж не все ОК як з гравцями, так і з документами...

І таки да - 16 команд потрібно і УПЛ (просто поубавити апетити чиновників УПЛ), а то ці ігри в пісочку з 6 іграми за тур якось не добавляють цікавості нашому чемпіонату... да і у регіонах хоч футбол побачать, а то пів України зовсім без великого футболу вийшло...

Ну да, а если к туру добавить еще 2 игры - Верес - Десна и Ильичевец - Гелиос к примеру то интерес будет зашкаливать?

Игры при участии "Александрии", к примеру, в прошедшем сезоне были очень неплохи.

А это был для неё такой же первый сезон в УПЛ.

Теперь будет уже её первый еврокубковый сезон.

К чему не грех всерьёз стремиться и каждому из новичков УПЛ. Они ведь вовсе не мелюзга.

"Десна", к примеру, в своё время вырастила для ДК таких звёзд как Банников и Ярмоленко.

Лень искать статистику - посещаемость клубов кроме Шахтера и Динамо за 3000 не заезжала. Так, что есть разные трактовки - "добавить интерес чемпионату" и "играть в неплохой футбол на фоне оппонентов".

А еврокубковый сезон Александрии окончится не успев начаться ибо уровень команды не позволяет рассчитывать на хоть какие-то очки в ЛЕ.
Если добудут хоть одну ничейку буду удивлен, разве, что жребий выберет откровенных аутсайдеров. Команды уровня группы ЛЕ не оставят от Александрии камня на камне.

В принципе если снизить требования к клубам то высшую лигу можно расширить хоть до 18 хоть за счет аматоров - добавит ли интереса наличие перволиговых по уровню команд в вышке турниру? Не думаю, что посещаемость вырастет.

Вы ту аудиторию, что смотрит не с трибун стадиона, а посредством технологий 20-го и 21-го веков, совсем не учитываете?

А между тем она во много раз более многочисленна, чем на трибунах. Даже для ДК и ШД это так.

И именно эта аудитория даёт главный доход от матчей. Это вовсе не цена билетов (она в Украине на подавляющем большинстве игр символическая, в принципе не рассчитанная на окупаемость), а то, что платят рекламодатели.

Что бы говорить об аудитории Вам ее для начала нужно объективно оценить хотя бы количественно.

О чем это я - у меня например нет ни одной циферки по количеству людей смотрящих ЧУ по телевизору. Ни один год не представлен. Если у Вас есть количество людей смотрящих чемпионат за 2014, 2015, 2016 - т.е. предмет для разговора какой формат интереснее если нет - то спор становится ни о чем.

Посещаемость снижается 2014 - 16 команд - посещаемость 6169 средняя
2015 - 14 команд посещаемость - 5000 средняя
2016 год 12 команд посещаемость - 4300 средняя

Что больше повлияло смерть команд по типу Днепра Металлиста или снижение количества команд вопрос весьма спорный. Но судя по количеству посещяемости команд 1 лиги где средняя в пределах 1500 - не думаю, что интерес рванет вверх

Олега Кузнецова - нашего любимого "Кузю" забыли...

Разве такого забудешь.

Просто задача составить полный список не ставилась. Двух звёзд уже достаточно.

Мы в основном знаем лишь то, что нам сообщают А сообщили нам, что у Десны инфраструктура(и главное стадион)- не соответствуют "высшей лиги ЧУ". А у Вереса вроде как соответствует. Если это так, то мы как "законополушная нация" должны выполнять пункт регламента. Хи-хи)))
Ну а если у обеих клубов инфраструктура +- одинаковая, то это решение, Верес да, Десна нет, уже чисто подковерные игры. ИМХО

С моей точки зрения все должно решаться так как по юридическим нормам и законам с регламентами прописано.

Все остальные хотелки болельщиков роли не играют.

По спортивному принципу. То бишь гнать Верес,принять Десну.

Что делать с Десной? Аттестовать, если пройдут аттестацию, милости просим, если нет, до свидания.
Что тут ещё думать.

Дєдушка згинув: Циган, но дєло живьот (скорочення до 12 та дві шістки): краще би було наоборот.

Привезти колектив Десни до Павелко! нехай дає гарантії!

Проголосовал за "Свой вариант" потому, что понимаю: вопрос серьезный, и выбор нужно сделать ответственно, все же от моего решения так много зависит, - судьбы клубов, всего чемпионата, да что уж там, страны!... А я не знаю!

Да Вы, батенька, не Хулиганович, а лично сам Хулиган отменного качества! Браво!

По правде говоря, с Вашим голосом число голосов уже немногим менее сотни, и голосование продолжается. Вероятнее всего, через считанные часы начнется отсчёт второй сотни.

Да и публика у нас гораздо более отборная, чем голопузые зажигатели фаеров в фанатском секторе. Грамотнее, трезвее, вдумчивее.

Это то, что у маркетологов называется квалифицированный потребитель.

Наш ресурс мониторится аналитическими службами ДК и ФФУ, это проверенный факт. Поэтому голоса примерно сотни квалифицированных потребителей (из которых пока лишь один процент выбрал то, что затевала УПЛ) вполне может заставить ФФУ и УПЛ призадуматься.

Так что Ваши слова, задуманные как стёб, вполне могут оказаться верны всерьёз, без тени стёба.

Рад бы надеяться, что призадумаются! Но сейчас вокруг творится такой лютый цинизм, на всех уровнях и во всех проявлениях!.. Я даже не знаю, кто по этому показателю круче: папереддныки времен сталина или нынешние? То зверье гарантировало себя лагерями и расстрелами. А этим вообще на всех пофиг!

Вы говорите, призадумываются. А у меня вопрос. Вот кто такой Г.Суркис. хотя бы в футболе, видимой его части, мне было понятно. А кто такой Павелко, и почему? По виду - удобный человек. Внешне - выпивоха, но выглядит на порядок аккуратнее Конькова. Но тот, хоть, как футболист - известен. Почему Павелко? Выдвиженец громадськости?

По Вересу напомнило из истории советских чемпионатов, когда в очередной раз реформировали класс А: "... какой такой еще спортивный принцип??? Представительство республик - вот принцип!...".

Как бы то ни было - сейчас, несколькими часами позже после моего предыдущего ответа Вам, проголосовало уже 112 человек, и по их голосам отчётливо видно, что болельщики против того, что затевала УПЛ (и ФФУ с ней, иначе было бы невозможно).

А если "верхи не могут", как следует из приведенных Вами фактов и/или намёков, то этим верхам тем более следует задуматься, ибо тогда все составляющие революционной ситуации налицо.

То есть - колбасный ларёк шатается, и если его обитатели не поднимут свои окорока и не начнут заниматься "Десной" вплотную, как того очень отчётливо и недвусмысленно требуют "низы", то эти окорока могут перестать быть "верхами" и отправиться вместо этого то ли на колбасу, то ли в мусорный бак перед сiльрадой.

Вы правы!

Говорю же - Вы не какой-то там Хулиганович, а лично ого-го!