Якось проблемно з молодими гравцями в основі ДК на сьогодні... ГТ каже, що не готові... А молодь рве всіх у всіх турнірах... Мабудь наївні думають, що якщо будуть класно грати та вигравати - їм світить дорога в основу... та ні... по факту туди краще поставити 31 річного гравця, що через рік піде з клубу - ну де тут перспектива?
Була тут думка в комендарях, що молодь рве бо грає з такою ж молоддю... та не тіште себе цим висловом - 19, 20, 21, 22, 23 роки - це гарний вік для професійного футболіста, та час грати вже в основі свого клубу, якщо ти це доказав "у молодіжках"...
Той же приклад з крайніми захисниками - тренери кажуть, що молодь не готова - та от тобі йопересете, а як же вона ця молодь може бути готовою, якщо вона не грає? Всі знають, що молодим чим більше довіри і практики - тим краще гра... Віддали молодих крайків кудись там в оренду... А оці експеременти з переводом Віди на лівий фланг (хоч і зіграв хорват мабудь краще, ніж Антунеш) мені не зрозумілі...
От іще приклад Шепелева - вийшов в основі та гарно відіграв... Гол + пас + купа гостроти... і удари... І паси... І боротьба за командну (а пам"ятаєте як Гонсалесу дали по ногах, і одразу така ж зворотня відповідь Шепелева в сторону "обідчика" - це ж реальний показчик того, що гравці стоять друг за друга на полі)...
Чого боятись ставити молодих - нище 2-го місця вони все одно не опустяться - то чому не зробити ставку на них? Що за дурацька фраза - результат потрібно сьогодні, тому не ставим молодих - це ж вбиває найближче майбутнє... за рік-два вже можна награти гарну команду з молоді!
Про молодих можна говорити довго... але хочу просто персонально вставити окремо про Хльобаса... Ну дуже дуже хочу, бо гравець явно виділяється своєю універсальність, технікою, поставленим ударом та величезним бажанням боротьби... Серед всіх наших поточних нападників, котрі є прикладом або таранного форварда (Беседін, Мбокані), або колишнього бігунка (Кравець), або нападника, що вміє красиво та багато забивати тільки слабким соперникам (Мороєс) - якраз Хльобас найбільше похожий на нападника, що вміє зробити гол сам, навіть тоді коли його ніхто не чекає...
Мені здається, що зі сторони (як глядача) потреби щось доказувати у Хльобаса немає - він добре себе показав у молодіжних командах... по всіляким орендам... гарно грав на зборах... регулярно у всіх командах забивав та асистував, причому не тільки в іграх зі слабенькими командами - всі ж пам"ятають "неочікувані перед матчем" голи від нього Шахті, коли ніхто не думав, що він таке зможе...
І у мене як глядача склалось враження, що Динамо могло отримати від гри Хльобаса велику користь та забиті голи... Ну реально ж 23 роки це добрий вік для нападника...
Але тренер має якісь інші приорітети, котрі поки нам ніхто толком не пояснив, хоч і говорить тренер відкрито та прямолінійно (це, мабудь найбільший плюс Хацкевича)... От чому не загравати свою власну молодь, а ставити на гравців, котрі вже візуально явно минували свій пік кар"єри? Мбокані ще рік дограє (ну як дограє, є такі підозри, що через свій характер, точно так як перед тим, коли він пішов по орендах) і все - знову слова від ГТ шо немає напів...
Мені не зрозуміло, чому Хацкевич здається явно недолюблює молодих - приклад - вчорашній матч та слова про Беседіна... Я тупо відказуюсь вірити, що Беседін зіграв би гірше за Мбокані?
А чи в курсі читачі даного опуса, що вчора ще й Кравець грав? Реально грав у нападі, ну чесно - самі подивіться протокол, якщо не вірите мені на слово... То чим Кравець вчора був кращий за Беседіна у матчі з Шахтою - да на голову Беседін краще на заміні з Шахтою зіграв за Кравця з Чорноморцем... Ну рівень суперників же явно незрівняний!
Для перспективи ДК, на мою особисту думку (хоч я і простий любитель), пара напів Беседін + Хльобас повинна бути основною (всі пам"ятають початок спільної гри Реброва та Шевченка), а на підміну там вже за потреби ті кого не зможуть продати (Мбокані, Кравець, Мораєс)... Ця ж молодь, може вирости в справжнє майбутнє нашого славного клуба... а якщо їм ніколи не давати грати, то і майбутнє знову туманне...
Просто всі говорять, що стає туго з грошима у ДК... По типу великі ЗП у "старих гравців"... то чому їх не продавати (да за шо дадуть, а не чекати пропозиції від якої неможливо відмовитись) та не робити ставку на молодь? Невже тільки тому, що Шахтар держить такий склад? Невже думка глядача не має ніякого впливу на клуб... Реально, подумайте, за пару років награвши свою молодь буде можливо їх продати по 1,2,3,4,5 млн в більш заможні клуби і на цьому отримати набагато більше, ніж "потенційно за теперішніх лідерів"... А хіба вболівальники не просять свою молодь у склад? А чи не грає молодь ДК у бульш видовищний футбол? А чи не забиває молодь більше голів у своїх матчах? А чи не стало би після цього більше глядачів?
П.С. Я не раді критики пишу, я тільки для того, що б мені хтось пояснив позицію тренерського штабу?
.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
