Сравнивая, огорчаясь и все же надеясь…

Написать этот пост меня побудил один комментарий о тактических схемах - до и после, к моему посту « Сравнивая, наслаждаясь и радуясь…» (http://dynamo.kiev.ua/blog/281629-sravnivaya-naslazhdayas-i-raduyas )

Рискую навлечь на себя много негатива и откровенного возмущения, особенно от поклонников тренера прежней формации, но мне надоело объяснять свои взгляды посетителям на основании мелких эпизодов и событий, потому решил откровенно высказаться по принципиальным вопросам тактики футбола и тем, что за ней стоит.

Много лет назад, когда в Союзе было серьезное противостояние между Динамо и Спартаком , этот спор уходил глубокими корнями в тактику, которые применяли эти команды, и которые, принципиально отличались друг от друга. Конечно, самым замечательным в футболе был, есть и всегда будет счет на табло стадиона, то есть результат. Но не менее важно, каким образом этот результат достигался и какими усилиями. То есть вопрос тактического построения команды напрямую влияет на красоту игры и , конечно же , на результат. Хотя все это довольно субъективное мнение. Кому-то нравятся стеночки и кружева, которые плетут футболисты команды, постоянно обводками демонстрируют свою индивидуальную технику, а голы возникают в результате множества передач и забеганий в районе ворот соперника , а кому-то очень нравится размашистая , мощная , силовая борьба на высокой скорости , где все рассчитано и отработанно на тренировках, с большим количеством ударов по воротам соперника с самих разных дистанций. Пусть даже и прагматичная, но всегда нацеленная на результат. Так бывает и с этим трудно не согласиться. Так вот, борьба этих двух стилей – динамовского и спартаковского длилась не один год, но в конце концов Бесков, тренер тогдашнего Спартака, вынужден был признать превосходство тактики Лобановского над своей, ведь результаты говорят сами за себя. Количество трофеев у Динамо того периода противостояния , гораздо больше спартаковских , в том числе и европейских, хотя дело не столько в самих трофеях, как в способности тактики обеспечивать нужный результат. И тут Лобановский оказался в выигрыше.

И хотя с тех, пор утекло много воды ничего не изменилось и каждая команда выбирает свой стиль в зависимости от видения футбола главным тренером. Хорошо, если следующий тренер видит игру миллионов точно так же или очень близко, как его предшественник. Тогда игра просто совершенствуется , а привлекая новых игроков и внося некоторые новшества , еще и усиливается . В противном случае , наблюдаем после смены тренерского штаба , болезненную перестройку тактики и привлечение новых футболистов, способных максимально реализовать задумки нового тренера. А , те, кто не подошел по разным причинам, естественно, покидают команду. Вот такая история…

Нечто подобное я наблюдаю в Динамо на протяжении десятилетия. Хотя, если честно , то наиболее радикальному изменению игра команды подверглась именно в последние три года при тренере Сергее Реброве. Сразу предупреждаю, что к Сергею Реброву, как футболисту отношусь с огромным уважением и почтением, но как тренера я Реброва так и не понял до сих пор. При всем моем желании это оказалось недоступно мне. Зачем и почему Сергей Станиславович в Динамо, напрочь отказался от традиционных динамовских качеств – физики, прессинга, вертикальних пасов, игры флангами и все это только на высокой скорости, и начал строить ее по испанскому стилю, благо в тренерском штабе был представитель этой страны- испанец Рауль Рианчо? Можно спорить до посинения, до хрипоты в горле, но результаты , в конце концов, оказались не самыми лучшими, при том, что дважды команда Динамо становилась чемпионом, дважды обладателем Кубка и один раз владельцем Суперкубка. Конечно, я четко понимаю, что определенные обстоятельства поспособствовали киевлянам завоеванию этих трофеев и титулов в течение двух лет. Ну, а дальше оказалось , что ресурс исчерпался полностью , а новейшая тактика , основанная на тотальном контроле мяча, оказалась для киевлян явно чужеродной и малополезной, потому третий год для Динамо оказался не просто провальным, а катастрофически провальным и второе место в УПЛ не должно никого успокаивать, ведь ряд клубов или прекратил свое существование или понизился в классе и будь они в УПЛ еще неизвестно какое место занял бы титулованный клуб в первенстве, да и отставание от первого места было неприлично большим и болезненным. Самое неприятное и оно же главное- игра подобного стиля в столичном клубе была внешне отвратительна , да кому может нравится множество поперечных передач в задней линии с привлечением вратаря и ужасающе медленная скорость в атаке, почти улиточная, плюс малое количество ударов по воротам и , как следствие, голевых моментов, а результаты и того хуже. Провал команды ожидал давно, уж больно невыразительно и суетливо играли киевляне, только стоял один вопрос на повестке - когда это случится? И спустя три года это и произошло. Таковы факты. И здесь нет смысла спорить.

А теперь хочу высказать свое личное мнение по поводу этой тактики . В, принципе, такая схема жизнеспособна, тем более ее применяет ряд команд, но есть одно обязательное условие – для нее нужны футболисты не просто техничные, а высокотехничные и способные быстро принимать решения, которые возникают на поле постоянно, даже не быстро, а практически мгновенно оценить ситуацию и сделать пас в нужное место. Играть в одно касание, часто для второго просто нет возможности, видеть поле , уметь отдать пас в любой ситуации и только своему партнеру. Были и есть ли такие игроки в Динамо – вопрос простой и ответ такой же - их нет. Нет в принципе, поэтому трудно было тренеру сшить одеяло команды из разнородных лоскутков- игроков , да еще и обеспечить уверенность у каждого футболиста в конечном результате. И приобрести таковых президенту клуба не по карману. Вот поэтому я так и не понял идею Реброва внедрить в Динамо подобную тактическую схему. Она никак не подходила команде , в принципе. Да, и по моему впечатлению, футболистов раздражало бесконечное количество коротких пасов и еще с привлечением вратаря. А помните, сколько голов привезли киевляне сами себе после подобных манипуляций с мячом ? Только один Хачериди три, а были еще и другие игроки. В пользу такого мнения говорит поведения ряда игроков – Хачериди, Гармаша которые стали чересчур эмоциональными и даже с трудом справлялись со своими нервами в отдельных матчах, а другие стали вести себя вяло и бесстрастно, то есть отбывали свой номер на поле.

А как не раздражаться, если чемпионов из славного Киева наши заклятые друзья легко разделывали под орех практически без особого сопротивления и с неприличным счетом, причем использую давнюю тактику Лобановского с проникающими вертикальными пасами и быстрыми флангами , а киевская защита лишь нервно курила в сторонке , не зная, что и предпринять. Да и другие команды, которые были поставщиками очков для Динамо раньше, стали отбирать их. В то же время атака столичного клуба становилась все более беззубой, и все сложнее было забивать победные голы, и иногда лишь на последних минутах удавалось подобное совершить. А как можно создавать моменты, тем более направлять мячи в ворота соперников, если на поле киевляне все делали неспешно, медленно без страсти, словно роботы, а не люди. Это только удав удушает свою жертву медленно и не спеша, футбол- нечто иное, здесь движение может оказаться решающим. Да и количество таких моментов можно было пересчитать пальцами одной руки. Получилось, что держание этого пресловутого мяча служило только ради самого держания, ведь остроты в атаке практически не было. Да, были отдельные матчи и эпизоды, где удавалось забивать голы, но это скорее были исключения, потому, что команда стала падать все быстрее и ниже. Для меня итог этой тактики была статистика ударов в матче с горняками - два удара и один в створ ! За 90 минут времени!!! А кадровые решения в команде, что не вызывают вопросов до сих пор ? В Динамо легко расстались с неплохими футболистами, зато приобрели таких, что и сегодня не понятно что же стало определяющим при их покупке . Это уже даже не профессиональный футбол, а пародия на него. После этого стало ясно, что пора менять или команду или тренера.

Конечно, самый простой способ был объяснить тренером неудачи команды низкой квалификацией отдельных футболистов, что регулярно делалось, но это было лукавство , если не откровенная ложь. ( Кстати, на сайте было не так давно размещено интервью с Ващуком, где изложено объяснение многим кадровым решениям ВВЛ, которые до сих пор удивляют. Просто Лобановский нашел футболистам Динамо их место на поле , и они сами потом удивлялись, как он смог увидеть то, что никто не видел, но так очевидно сегодня, спустя годы.) А потом , вообще озвучили объяснение в таком результате , созданием в команде группы комфортников и даже количественный состав был назван. Фамилии до сих пор скрыты от посторонних глаз и ушей, хотя несложно догадаться о ком речь шла. Вот только интересно, как это могло произойти, ведь тренер не сидел на базе постоянно в своем кабинете, а все время находился рядом с футболистами и хорошо видел, что они выполняют и как. Да и на каждой игре тоже присутствовал. Другое дело, что максимально обеспечить тактические решения тренера могут футболисты с высокими показателями в технике, но и в случае с менее квалифицированными игроками, зритель все равно видит, как тренер хочет обыграть соперника на поле. Другое дело, что не всегда техническая оснащенность футболистов позволяет это сделать легко и просто, но идеи тренера все равно видно. Только смотри!

Иногда мне казалось, что в самом штабе сами толком не понимают причины падения команды, а лихорадочная перетасовка основы не приносила нужного результата. Зато с упорством , достойным иного применения в команде продолжали гнуть свою линию, правда к концу третьего года была предложена измененная схема с тремя центробеками, но она радикально не смогла ничего улучшить, лишь эпизодически , ведь в своей основе тактика не претерпела изменений и по-прежнему, главным был контроль мяча, что для такого клуба, как Динамо, конечно ничтожно мало. Поэтому провал в ЛЧ и отставание от чемпиона на неприличное количество пунктов, стали закономерным исходом применения такой тактики.

Сегодня у Динамо новый тренер и очередные тактические изменения . Можно саркастически улыбаться поклонникам ССР, ведь Хацкевичу досталась команда хоть и с именем Динамо, но так мало похожая по стилю на легендарный клуб, да и непросто изменить то, что годами прививалось в динамовской команде и часто на подсознательном уровне выплескивается во время матчей. Отсюда и вылет из Лиги Чемпионов и непростые матчи при преодолении барьера ЛЕ. Но сама игра уже внушает определенный оптимизм, да и смотрится гораздо лучше. Конечно, легко и быстро вряд ли получится изменить структуру игры , ведь переучиваться всегда сложнее, чем учиться. А нынче динамовцы именно этим и занимаются. Интервью Хацкевича Профутболу на многое пролило свет и дало объяснение неудачам в этом сезоне. Жаль, что снова упущено столько времени, но тут вопросы с Игорю Суркису: Как могло произойти в клубе такое, ведь при разговоре с кандидатом всегда рассматривается видение футбола потенциальным тренером и только после этого принимается решение? И , как мне кажется, именно здесь причина постоянных перемен в клубе. Но это ремарка.

Прошу учесть, что этот пост вовсе не возможность наехать на ушедшего из Динамо Реброва, а попытка разобраться и понять , чем был вызван отказ от классического и традиционного динамовского футбола и отдано предпочтение явно чужеродному . Что именно побудило классного нападающего, игрока команды Динамо под руководством Лобановского забросить тот стиль, что неоднократно приносил хорошие результаты клубу и взяться за нечто необычно-воздушное, почти спартаковское ? Вот это для меня огромная загадка и сегодня. Тем более, что само развитие футбола показало слабые стороны испанского стиля и на первый план теперь выдвинулись команды, исповедующие силовой и скоростной футбол, но как-то все это мимо Динамо прошло тогда.