Що потрібно збірній України - красиво грати чи відважно битись?

Темы:
Сборная Украины

Оскільки просто немає можливості терпіти - хочу вставити свої три копійки стосовно результату останніх двох матчів... просто добивають інтерв"ю ісландців - всі як один кажуть, що билися на полі за себе, за партнера, за збірну, за країну... вони реально знають, що переграти за рахунок комбінацій та техніки нас не змогли би...


А що ми чуємо від наших гравців - по типу "перший гол нас зламав", чи то "ісланці нас вивчили, або "вони закрили нам підступи до воріт", та ще "в них був більший настрій", та звіснож "вони фізично були готові краще", і як водиться "в них було більше жаги до боротьби"...


Ісландія - Україна








Фото взято з ua-football.com.


Тож сенс цього блогу/голосування у наступному питанні - що потрібно робити (як потрібно грати) збірній України на полі в офіційних матчах - так як зараз з максимальним контролем м"яча, що інколи доходить до абсурдно великої кількості передач між воротарем та захисниками, чи все ж таки оглянутися в історію та повернутися до того, що українці ніколи не були великими технарями та завжди славились тим, що досягали перемог за рахунок свого завзяття та великої самовіддачі на полі...


Може є сенс зрозуміти, що чисто фізіологічно та технічно для нас є сенс робити ставку не на техніку, а на бійцівські якості наших футболістів? Бо цим ми завжди славились....


От для порівняння хочу привести декілька гравців, котрі мають максимально протилежну характеристику з точки зору технічних/бійцівських якостей... по суті це ті гравці у кого максимум їх кращих сторін є техніка, проти тих гравців, у кого характер виступає на перший план (я не кажу, що у тих, кого я відніс до списку гравців з характером немає техніки, але в той же час я хочу сказати, що особисто зачасту я поки не бачу характеру у тих гравців, кого я дав списком по техніці)...


Техніка: Коваленко, Зінченко, Морозюк, Ракіцький (як би не дивно з точки зору правопису українською мовою такий правопис прізвища не звучав, але так його пишуть там десь у шАхті)...


Характер: Гармаш, Сидорчук, Ротань, Хачериді, Степаненко, Ордець, Кривцов, Беседін, Кравець...


Тих кого не назвав - в більшості просто не до них зараз...


Виключення: я знаю, що техніка у Коноплянки та Ярмоленка значно краща, ніж показчики по "характеру та боротьбі на полі", але в список по техніці я їх віднести не можу, бо вони таки у більшості випадків грають на полі за збірну, а не намотують кілометраж набираючи великукількість ТТД для статистики... також по Матвієнку - хоч він і молодий, але ні за техніку ні за характер по останніх матчах, я не можу його критикувати, тож він виключення... а П"ятов просто добре робив свою справу...


Тож повторюю питання - Ви за техніку і контроль м"яча нашою збірною, чи за максимальну характер та "бій" на полі за результат?

Автор:

Статус: Наставник (4063 комментария)

Подписчиков: 0

31 комментарий
Лучший комментарий
  • Юрис .(asparagus) - Наставник
    07.09.2017 11:50
    Ну почему мы такие однобокие?!?!?!
    Есть разный стиль сборных-соперников. И глупо... просто сильно глупо не учитывать этот стиль при выборе тактики и состава на игру.
    Турки играют и дают играть! Игроки наши не слабее, поэтому можно играть в достаточно открытый футбол!
    Исландия - сильные козыри силовая борьба, стандарты, контратаки и высочайшая дисциплина!
    Вот и получается, что свою тактику нужно тоже варьировать.
    И если ещё в защите не особо есть смысл что-то менять, то при построении атакующих действий нужно просто ОБЯЗАТЕЛЬНО!
    Неужели стало сюрпризом, что команды типа Исландии, Финляндии да и Польша с СевИрландией первым делом закроют Коноплянко и Ярмоленко!
    И что? все? почему нельзя было больше насытить середину поля в атаке, тем самым дав больше свободы на флангах? Да много чего можно придумать для выхода из ЛЮБОЙ ситуации.
    Мы настолько упрямы и прямолинейны?
    • 2
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии