Отшумело, отгремело и, как бывает всегда, постепенно затухнет вся эта дискуссия об очередном провале сборной.
Давайте, все же, я определю свою позицию по теме. Несколько резонансным стал блог о "гопниках", которых автор призывает остановиться. Не очень уважаю я автора, считаю его блоги простыми, о чем ему написал напрямую и за что был лишен права голоса в его произведениях.
Впрочем, я там и не отмечался, слабые блоги читаю редко. Но в упомянутом блоге должен признать его правоту: называть уважаемого футболиста - подчеркиваю, футболиста, а не тренера - разными кличками негоже. Но, с другой стороны, и оправдывать неумеху, а, тем более, называть его, как и всякого другого тренера, по имени-отчеству, также пример обыкновенной, ну, простоты, чтоб помягче.Несколько ранее, еще после одного из спаррингов, проведенных с никаким соперником, причем на нейтральном стадионе, когда Шевченко не воспользовался шансом лишний раз сыграть состав, а провел тот спарринг бездарно, я написал блог о том, что мышь гору родить не может: http://dynamo.kiev.ua/blog/273755-myish-ne-mozhet-rodit-goru. Думаю, не только сам блог предсказал возможности этого тренера, но и комментарии к нему могут вызвать интерес, особенно для тех, кто высказался в нем. Так вот, я повторяю, что эта "мышь" никогда не сможет родить никакую "гору" и, оставляя ее (его) на посту ГТ главной команды страны, мы в будущем евроотборе потерпим такое же фиаско, хотя, в идеале, все зависит от соперников по группе, можем и вскочить на 2-3 места, в евроотборе и 3-е место дает право продолжать борьбу.
Но давайте вернемся к обоснованию этой позиции. В принципе, можно было бы закрыть глаза на то, что у Шевченко нет опыта на этой работе, Умные и великие могут давать результат и с чистого листа, можно проигнорировать сам принцип назначения, кумовство у нас, в стране, везде, я отбрасываю посыл к "рыжим" и прочую шелуху о танцах под чью-то дуду, хотя, учитывая уровень развития личности и его "политическое" прошлое - почему бы и нет. Важно другое: у Шевченко нет, даже, задатков творческого подхода к этой работе. Вот, к примеру, Россия. Страна большая по территории и имеет обширную географию дислокации клубов. Бывший тренер сборной Капелло не считал лишним посещать игры в Ростове, Петербурге, Самаре, он ездил по стране и смотрел игры клубов, в которых, по сведениям, могли быть потенциальные кандидаты сборной. У нас, всего, 12 команд и они, в силу обстоятельств, играют в 6-8 городах, но тренер сборной ограничил свои вояжи, больше, дружескими посиделками, максимум 2-мя городами: Киевом и, единожды, Днепром. Центральный матч тура, Заря - Динамо, но это так далеко, в каком-то Запорожье. В сборной катастрофический дефицит нападающих, их нет ни в Шахтере, ни в Динамо. Но ГТ сборной знает еще Селезнева и ... все. А может стоит посмотреть игры Александрии, Зари, Олимпика и прочих команд, в том числе и первую лигу, Украина никогда не была бесталанной, в Динамо Лобановского таланты вытаскивались отовсюду, из любых лиг. Не хватает на все ГТ, так есть помощники, хотя там сплошные импортные лица, зачем им ездить по Украине?
Немного о тактике. Заболел правый защитник, судьба предоставила ( именно судьба, а не выбор ГТ) шанс опробовать Караваева. Игры показали, что замена, возможно, получше оригинала, но ... . Караваев может разогнать атаку, он к этому приучен отличным тренером Вернидубом, у него наметилось хорошее взаимодействие с Ярмоленко, мастер всегда найдет общий язык с мастером. И что мы видим: Ярмоленко смещен со своей позиции, на главную игру по краю барражирует новичок, наметившаяся перспективная связь разрушена, на Караваева пасы никто не дает, изюминка в игре этого игрока, в его связке с Ярмоленко не используется. А не используется по простой причине - тренер не понимает игры, ставит ее по опробированному штампу и ни шага в сторону, то есть Шевченко напрочь лишен творческого начала.
Можно писать на тему ляпов ТШ сборной до бесконечности. Тут и игра средней линии, и игра защиты, и использование совершенно бесперспективных игроков типа Ротаня или Коваленко, и умение создать настрой в коллективе. Я оставлю тему ГТ Шевченко Андрея ( ни в коем случае не Николаевича, до почетной старости с отчеством ему ой как далеко) и обращусь к теме возможного кандидата на этот пост, хотя такой вопрос в ФФУ, как и в стране, в целом, никто и не собирается рассматривать, везде все построено на личной преданности и на абсолютном отсутствии профессионализма, на полном игнорировании в верхах вопроса патриотизма, начиная с себя.
Вернусь к интригующему заголовку с айкидо. Айкидо - это одна из философий борьбы, основанная на использовании силы соперника для проведения своих приемов, для постепенного достижения своей победы. Возьмем, к примеру, победителя нашей группы Исландию. Крохотная страна со воим крохотным чемпионатом. Практически, нет мастеров футбола на международном уровне, нет, даже, на уровне игроков сборной Украины. Но есть умный ГТ, который учитывает превосходящие возможности противников и оборачивает их в свою пользу. Я не касаюсь вопросов тактики, их разнообразие велико, я о самом принципе подготовки к любому сопернику. У нас не самый сильный чемпионат, почти нет игроков в топ-клубах Европы, но, поверьте, даже имеющийся набор игроков с добавлением тех, кого никто в ТШ не знает, при использовании главного принципа айкидо, где побеждают не силой, а использованием силы противника, умением, умом, при работе в сборной творческого тренера, можно собрать и выучить такую команду, которая, если и не будет побеждать грандов, то участие в финалах мундиалей должна обеспечивать без проблем.
Не знаю, прочел ли кто до конца и читал ли, вообще, но я категорически против дальнейшего участия отличного игрока, но никакого тренера Шевченко в таком болезненном за все годы, исключая 2006-й, проекте со сборной страны.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Этот Ваш пост по основной идее и принципах построения игры Сборной, наверное, мне ближе всего, что Вы писали ранее ((я перечитал пару раз, чтоб не ошибиться:)), хотя по айкидо можно было и больше расписать, - для бОльшего понимания:)(пользуясь Вашим стилем). Но есть вещи, которые я с трудом воспринимаю, например, фраза "можно проигнорировать сам принцип назначения, кумовство у нас, в стране, везде" - я считаю, наоборот, - именно ТАКОЕ и ОСОБЕННО нельзя игнорировать, иначе конца и края кумовству не будет. Об этом нужно говорить постоянно, невзирая на доблести, оппозицию "свой-чужой" и чины. А если по мелочи, то не согласен насчет Ротаня - его, конечно, сложно назвать сейчас "перспективным":), но Сборной он был больше нужен, чем его использовали, а вот как будет дальше, зависит от формы самого Руслана.
Вообщем, поразмыслив, - ставлю лайк:).
По поводу "кумовства".Я так написал, потому что, несмотря на ..., могли и угадать, мало ли чего было до того, угадал, ведь, Реал с Зиданом, но, уже с первых шагов стало ясно, что не угадали.
Ротань. Вообще-то, он послужил своеобразной соломинкой для спасения бездарной постановки игры. Вот не может ГТ ее ставить, так, глядишь, Ротань спасет своим опытом, может, выдаст хоть одну передачу голевую, хоть один гол забьет со штрафного. Но не забил, не выдал, а, только, тормозил игру и занимал место более перспективного игрока, хотя и у более креативного тренера. Еще раз повторюсь, люблю смотреть Зарю в развитии. Там есть такой Харатин, так он может выдать идеальный пас (пример - последний гол Динамо), может решить судьбу матча (пример - игра с Атлетико). Так вот его место занял Ротань, который этого всего уже давно не может. Ну, и правы комментирующие: уж если Ротаня и выпускать, то на усиление и не более, чем минут на 25.
Вы говорите про Харатина - допустим, он перспективный игрок. Так ведь нужно ИЗНАЧАЛЬНО определится с кругом игроков, и работать-работать с ними дальше. Именно с этим кругом. Так вот, в том кругу, в котором был Ротань, он был нужен Сборной, но использовали его не всегда правильно.
Там ниже Вы писали про Блохина, и совершенно правильно, - Блохин, наверное, был первым из ГТ Сборной, кто начал обращать внимание на тех, кого другие раньше не видели. Он определил "своих" игроков, и дальше работал с ними, и среди них не было лавочников и явно нестабильных.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вообще, я ждал Вашего комментария, я частично для Вас сделал ссылку на прошлый блог, там есть что сравнить с результатами.
И не наличие контроля мяча или его отсутствие является первоисточником проблем, а отсутствие тренерской работы, варьирования стилей игры: с одними контроль в определенные отрезки времени, с другими резкие вертикальные пасы, с третьими - фланговая игра. Надо иметь в рукаве много вариантов игры, вариантов под соперника и под ситуацию. Надо учить футболистов играть, думать на поле и, по решению тренера, переходить на разные тактики в процессе матча. Вы что, предполагаете, что это о Шевченко?
Примерно так же и с тренерами. Я помню великолепного Зонина, создавшего команду из ничего, Лобановский, правда, имел под рукой весь цвет украинского и не только футбола, но этот цвет надо было найти, научить играть, научить побеждать. И я не верю, что тренерский клуб оскудел, просто не срастаются возможности тренеров и селекция их со стороны хозяев клубов. и сборной. Ну как может определить ГТ Павелко? Его, вообще, интересуют успехи команды? Это совершенно разные понятия, тут корпоратив, подобострастие впереди всего прочего.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Приведу Вам пример команды, за которую болею вровень с Динамо, Зарю. Начало сезона. Проигрыш всем, кто хоть немного организован. Что, им мозги отключили? Потом наладили состав, начали взаимодействовать, появилось движение, и, в конце-концов, стали появляться голы. Гол в ворота Атлетика - не случайность, он вымучен, а 4 гола Динамо - это, уже, заслуга тренера. Никто ничего не включал и не выключал, просто тренерская мысль и стабилизация состава принесли плоды. А с хорватами так сыграли, потому что вся игра была основана, только, на умении игроков, тренерской подготовки, заготовок, подбора состава не по умению, а по возможности играть вместе, по возможности творить на поле не было и рядом.
учетная запись этого пользователя была удалена
---------
А я бы наши проблемы распределил поровну 50% - игроки, 50% - тренер.
Не считаю игроков намного лучше исландских, особенно если смотреть как наши клубы играют в Европе. Точнее игроки этих клубов. Так, что одной заменой тренера дела не поправишь.
Да и поражения эти мы получили когда играли спарку. Т.е. вторую игру.
Вывод: пусть сборники учатся бегать раз не могут играть.
Я Вам приведу пример Блохина. На нашем Евро, когда его поставили в последний момент, он использовал тех, кого готовили, в том числе взял уходящего Шевченко. На новый отбор он подготовил команду, а не набор известных игроков. Там были и преемственность поколений, и тактика под соперника, что проявилось в игре с Англией. И не иронизируйте, что было потом, это другая песня. У Блохина в сборной были и ляпы, но лучше него у нас никого не было, а могут быть и лучше.
Как бы добытое место в 2006 говорит само за себя. Было еще пару игр за какие хочется хвалить игроков и тренера, с турками или с англичанами например.
Тактика под соперника у нас всегда была простая - сидим в обороне, а впереди пара нападающих, что то соорудит. Вот не забей Коноплянка волшебный по индивидуальному исполнению мяч в стиле Джерарда и мы бы вспоминали стандартную игру.
Мне кажется за все время сборной приличного тренера так и не удосужились найти. Я уже если честно сомневаюсь есть ли у нас такой тренер. С иностранным тоже вопрос - сможет ли он проникнутся нашей внутренней футбольной кухней, что бы сплотить футболистов вокруг одной цели.