Украинские СМИ, разумеется, за неудачу национальную команду дружно раскритиковали, однако в оценках общего выступления в отборочном цикле, как и работы главного тренера Андрея Шевченко, не сошлись.
ПОРАЖЕНИЕ В МАТЧЕ ГОДА
О важности встречи сборной Украины с Хорватией свидетельствовали многочисленные пафосные эпитеты в СМИ – ее называли и «матчем года», и «вторым финалом» (первый был с Косово). К самому матчу Украина подходила не в ранге фаворита, но с определенным оптимизмом, учитывая проблемы у соперников.
После сенсационной ничьей с Финляндией хорватская федерация пошла на радикальный шаг и назначила нового тренера сборной. Многие посчитали это свидетельством глубокого кризиса в лагере команды, которая изначально считалась явным фаворитом группы.
Но на поверку оказалось, что эта встряска пошла хорватам на пользу. Сборная Украины при поддержке заполненного НСК «Олимпийский» не смогла устоять под давлением соперников, проиграв в итоге со счетом 0:2.
«В заключительном матче группы I сборная Украины здорово провела первый тайм, но совершенно сдала во втором и уступила «клетчатым» по всем компонентам. Итоговая победа со счетом 2:0 вывела сборную Хорватии в стыковые матчи, а украинцы выбыли из борьбы за путевки на чемпионат мира-2018.
Гости очень экономно сыграли до перерыва, не нанеся ни одного удара в створ ворот Андрея Пятова. А хозяева на каком-то этапе выдали неплохую 15-минутку и даже могли забить после дальних ударов Ярослава Ракицкого, Тараса Степаненко и верхового замыкания Евгения Коноплянки.
После возвращения из раздевалки украинцев словно подменили, но в том была заслуга хорватской команды, резко прибавившей в скорости. И ее давление возымело действие. После двух передач с правого фланга форвард «Хоффенхайма» Андрей Крамарич сделал дубль», – охарактеризовал ход матча официальный сайт УЕФА (ru.uefa.com, 09.10.17).
Украинские СМИ очень тщательно и детально анализировали этот матч, пытаясь найти главные причины неудачи подопечных Шевченко.
Так, известный аналитик Евгений Гресь считает, что победу Хорватии обеспечило преимущество в центральной зоне во втором тайме. По его мнению, после перерыва украинцы не смогли подавить активность звездных центрхавов соперников, хотя до отдыха им это в целом удавалось.
«В первом тайме украинцы переигрывали соперника на подборах, а во втором это преимущество исчезло. До перерыва тройка украинских полузащитников совершила 27 подборов и перехватов, а тройка хорватских хавбеков – 16. После отдыха эти показатели составили 18 и 21 соответственно (с учетом достижений Сергея Сидорчука), причем на нашей половине поля соперник подобрал больше мячей, чем мы сами – 14 против 13-ти.
В этих цифрах, на мой взгляд, и кроется главная причина поражения, если исходить из того, что во втором тайме Лука Модрич и Иван Ракитич получили полную свободу действий», – отметил он (Zbirna.com, 10.10.17).
Авторитетный эксперт Игорь Линник указывает на другую проблему. Уже не первый раз сборная Украины резко снижает обороты после перерыва во вторых матчах спаренных туров. Недавний пример – провал во втором тайме встречи с Исландией, которая игралась через несколько дней после прекрасной игры против Турции. В прошлом можно найти достаточно подтверждений этого тезиса.
«Еще до матча против сборной Косово некоторые эксперты говорили о необходимости ротации состава украинцев, уже не раз прокалывавшихся на спаренных поединках. Вот и сейчас, играя через два дня на третий, да еще после залитого дождем поля в Шкодере, сине-желтые к концу встречи заметно подсели и уступили сопернику прежде всего в функциональном плане. Усталость сказалась в том числе на действиях ключевых игроков Андрея Шевченко, от которых и зависит качество игры. Это во многом сыграло решающую роль», – написал Линник (ru.uefa.com, 09.10.17).
Впрочем, большинство отечественных журналистов главным образом критиковали некоторые тактические решения Шевченко, в первую очередь – выпустить на правый фланг атаки натурализованного бразильца Марлоса и перевести Андрея Ярмоленко в центр (он действовал либо в роли «десятки», либо выдвигался на острие, тогда как Денис Гармаш садился глубже).
Задумка была понятна: с учетом проблем в центре нападения сборной (дисквалификация Артема Кравца, дефицит игровой практики Артема Беседина) тренерский штаб таким образом пытался не только решить эту проблему, но и вместить на поле одновременно двух креативных вингеров-левшей.
Однако, по мнению многих обозревателей, этот ход оказался ошибочным.
«Головною причиною поразки у матчі з Хорватією зараз видаються кадрові проблеми збірної України, які переслідували її впродовж усього відбору. Половина гравців основного складу не мали ігрової практики у своїх клубах, а на фініші кваліфікації до цього додалися травми та дискваліфікації.
Але найгірше, що у вирішальний момент тренер вирішив зламати «під Марлоса» тактичну побудову збірної. Шевченко поставив новачка на правий фланг, де вже багато років у збірній незмінно грає Андрій Ярмоленко, а самого лідера українців пересунув у центр.
Це особливо здивувало з огляду на те, як відмінно грає на цій позиції Ярмоленко у дортмундській «Борусії», де він восени є одним з найкращих футболістів чемпіонату Німеччини. На незвичній позиції Ярмоленко відверто загубився і не продемонстрував навіть половини свого потенціалу», – подчеркнул журналист Дмитрий Марценишин (Espreso.tv, 10.10.17).
«Нічого хорошого з цього не вийшло, а найбільше постраждав Ярмоленко, який номінально вийшов у нападі в парі з Гармашем. Гравець Борусії не був прив'язаний до конкретної позиції, а діяв по всьому фронту атаки. Однак небезпека від нього все одно надходила з правого флангу.
На улюбленій позиції Андрій йшов у дриблінг, звідти створив один з найгостріших моментів матчу із закиданням на дальню стійку Коноплянці. Ярмоленку справа було комфортно, а всі переміщення в центральній зоні ставали для нього тортурами. Андрій виглядав неорганічно, але в цьому не його вина», – констатировал Роман Саврий (Football24.ua, 10.10.17).
Согласен с коллегами и заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов, который напомнил, что на своей обычной позиции Ярмоленко был абсолютно лучшим игроком сборной в этом цикле. В частности, на его счету ровно половина из 12-ти мячей, которые в этом отборе забили украинские футболисты (без учета автогола косовара Пачарады), плюс две результативные передачи.
«Шевченко из-за Марлоса решил сломать то, что работало лучше всего – правый фланг атаки. Там играл сильнейший футболист сборной Андрей Ярмоленко. Шевченко решил перевести его в центр нападения. А может, стоило использовать в центре бразильца? И оставить Ярмоленко на привычном правом фланге? Его ведь все равно весь матч направо тянуло, и они с Марлосом и Караваевым мешали друг другу.
Причем у Ярмолы справа получалось гораздо лучше, и навес на голову Коноплянки он отдал как раз оттуда. В целом же, играя на непривычной позиции, Ярмоленко за всю игру не нанес ни одного удара по воротам. Марлос нанес один, наш самый первый, на 10-й минуте, и он был заблокирован. На двоих они не отдали ни одной острой передачи вразрез (у Коноплянки их три)», – отметил Шахов («Футбол», 12.10.17).
Следует отметить, что не только Ярмоленко сыграл ниже своих возможностей – что можно объяснить тем, что он вынужденно действовал на чуждой себе позиции. Увы, и сам Марлос, ради которого во многом и была изменена тактическая структура сборной, выступил очень бледно.
«Несмотря на активность в определенные игровые отрезки, Марлос сыграл хуже, чем ожидалось. Нередко выпадал из игры на длительное время и вообще, мало походил на игрока, способного придать свежий импульс атакам нашей команды. Обостряющие передачи у нового украинца в этом матче были довольно редким явлением. Лишь в середине первого тайма хавбек запомнился неплохим взаимодействием с Ярмоленко в виде перепасовок, но эффективности от этого было чуть», – так оценил игру Марлоса сайт Football.ua (10.10.17).
СМИ также указывали на другие предположительные причины поражения сборной Украины, которые неплохо резюмировал главный редактор журнала «Футбол» и член исполкома ФФУ Артем Франков.
«1) слишком ранняя усталость; 2) безволие, которое моментально превратило усталость в поражение; 3) вопросы по кадрам и тактике; 4) вопросы по донесению до футболистов тактической мысли; 5) традиционные вопросы по индивидуальному мастерству, особенно на фоне конкретного соперника, и чрезмерном обилии ошибок.
В принципе, более-менее стандартный набор, недоступный лишь тем замечательным (без иронии!) людям, которые в выступлении нашей команды усмотрели исключительно героизм и повод для гордости. Да, есть такие, довелось читать! В сугубом, правда, меньшинстве», – написал он («Футбол», 12.10.17).
ВЫШЕ ГОЛОВЫ НЕ ПРЫГНУЛИ, НО И НЕ ОПОЗОРИЛИСЬ
Анализ матча сборной Украины против Хорватии стал лишь прологом к подведению итогов всего отборочного цикла ЧМ-2018, к которому приступили отечественные СМИ буквально сразу после финального свистка немецкого арбитра Феликcа Брыха. И в этом контексте диапазон оценок и мнений оказался очень широким.
Естественно, хватало критики, ведь в любом случае сборная не добилась поставленной цели – выхода из группы. К тому же в прессе активно муссировался тот факт, что с точки зрения статистики этот отбор сборная Украины провела хуже, чем все предыдущие квалификационные циклы чемпионата мира.
Во-первых, впервые сине-желтные не попали хотя бы в плей-офф. До этого украинцы четырежды выходили в стыковые матчи, один раз — напрямую на ЧМ-2006 под руководством Олега Блохина (тогда сборная Украины добилась своего наивысшего результата в истории, выйдя в четвертьфинал, где проиграла только будущим чемпионам мира итальянцам).
Во-вторых, по проценту набранных очков сборная повторила антирекорд цикла ЧМ-2002 – 17 из 30 возможных (56,67%). В-третьих, впервые команда Украины в одном отборе ЧМ потерпела сразу три поражения. Предыдущий антирекорд был установлен еще в цикле ЧМ-1998 – два поражения, но тогда в одной группе с нами играли действующие чемпионы Европы из Германии.
В-четвертых, команда Шевченко пропустила девять мячей, «превзойдя» на один гол предыдущий худший результат в квалификации ЧМ-2002. В-пятых, 13 забитых мячей – это второй показатель с конца в истории выступлений сборной Украины в отборах ЧМ...
Свою лепту в копилку негатива бросил и Андрей Шахов, посетовавший, что наша сборная в концовке отбора проиграла два решающих матча с прямыми конкурентами, причем совершенно заслуженно и безоговорочно. При этом впервые в истории квалификации ЧМ Украина проиграла одной команде оба поединка в группе (Хорватии).
«Но меня больше смущает другое. Украина стала единственной сборной в группе, которая не потеряла очков с Финляндией. Если раньше наши могли себе позволить потерять очки с Арменией или Литвой, не обыграть дома Белоруссию, тот, слабенький Уэльс, ту, слабенькую Северную Ирландию, но при этом выиграть у Португалии, Англии, России, Франции, то теперь все поменялось: аутсайдеров обыгрываем, равным и более сильным уступаем.
В турнире четырех лидеров нашей группы у Исландии 13 очков, у Хорватии – 10, у наших и турок – по пять. Правда, после этого становится понятным, почему Исландия первая, Хорватия – вторая, а наши – третьи?» – риторически спрашивает автор («Футбол», 12.10.17).
Похожие мысли выразил обозреватель сайта «Трибуна» Александр Сажко, который также особо не видит, за что можно хвалить сборную и ее главного тренера Андрея Шевченко по итогам этого цикла.
«Итоговое 3-е место с казалось бы приличными 17 очками и интригой до последнего тура тоже не должны вводить в заблуждение. В реальности наша команда брала свое только с аутсайдерами Косово и Финляндией (12 очков из 12 возможных), да и то не без проблем в каждом из матчей. А вот с тремя конкурентами Украина набрала только 5 из 18 очков. Турция в глубоком кризисе, Хорватию разрывают внутренние конфликты и скандалы, а в целом скромная Исландия до сих пор в эйфории от успеха на последнем Евро.
Даже в таких условиях единственную победу мы взяли только за счет двух грубейших судейских ошибок, хоть и превзошли турок по игре. А интрига дожила до последнего тура благодаря хорватам, которые неожиданно много потеряли с турками и финнами.
Если в составе не хватает футболистов, которые делают разницу, нужно позаботиться о таком тренере. Шевченко так и не показал, что он именно такой человек. Более того, в критических ситуациях, когда ничего не получалось и надо было грызть землю за результат, сборная Украины выглядела беспомощной. В четырех матчах с Хорватией и Исландией мы пропускали первыми – взяли только одно очко. У тренерского штаба не было плана Б», – отметил он (Ua.tribuna.com, 11.10.17).
Впрочем, среди экспертов и журналистов нашлось достаточно и тех, кто поддержал сборную и ее тренерский штаб, не расценив выступление в отборе ЧМ-2018 как катастрофу.
«Виступи національної команди запам'яталися своєю рівністю: «жовто-блакитні» не стрибали вище голови та й відверто провальних поєдинків також не було. Наша збірна відіграла на своєму звичному рівні, а очікувати від неї фантастичних результатів могли лише прискіпливі вболівальники», – написал обозреватель Любомир Чотирбок (Sector.depo.ua, 11.10.17).
Многие отмечали, что иного результата в борьбе с такими мощными соперниками от нашей сборной ждать было сложно априори.
«У Хорватії та Туреччини значно дорожчі склади, футболісти грають в топ чемпіонатах. Вони вважались фаворитами в матчах з Україною. У Ісландії зіграний та досвідчений склад із Сігурдссоном за 50 млн фунтів, Гудмундссоном, Магнуссоном і половиною складу з британських клубів. Ми не стрибнули вище голови, але не провалились і до останнього матчу боролись за вихід на ЧС. Це достойно», – отметил известный журналист и комментатор Дмитрий Поворознюк (FootballHub, 10.10.17).
Редактор Football.ua Никита Булгаков тоже увидел в выступлении нашей сборной позитив.
«Главная команда страны, в которой футбол находится на грани исчезновения, за 10 матчей квалификации проиграла лишь трижды: Исландии на выезде, и дважды Хорватии. Командам, футболисты которых играют в ведущих чемпионатах Европы, чьи клубы вовремя платят зарплату, а на трибунах всегда есть болельщики.
К плюсу тренерского штаба стоит отнести и двухматчевое противостояние со сборной Турции, которое закончилось победой нашей команды, и мы в таблице финишировали выше подопечных Луческу. Стоит признаться, что Андрей Шевченко с командой сделал все, чтобы в конце отбора придать нам веру, что у нас есть команда с большим будущим», – подчеркнул автор (Football.ua, 10.10.17).
Традиционно много хвалили Шевченко – даже на фоне результата с хорватами – за выбранный вектор развития команды, прививание сборной новой философии.
«Мені ніколи не було так цікаво дивитись матчі збірної України як у нинішньому відборі. 4-1-4-1 це система для контроля м'яча, для домінування. Цьому навчити найважче. Практично в усіх матчах були проблеми, легко ми не виграли жодного матчу. Але сам вектор значно цікавіший», – написал упомянутый выше Поворознюк (FootballHub, 10.10.17).
«Располагая бедным составом, логично выкопать у своей штрафной ров, запустить крокодилов и подогреть смолу, а уже потом надеяться на шальной удар или контратаку. Но наш тренер не таков – он решил сделать думающую, пасующую и классную команду из основных игроков «Ворсклы», «Генка», «Славии» и запасных «Манчестер Сити», «Шахтера» и «Динамо». Большое ему спасибо за смелость», – отдал должное Шевченко журналист Николай Кизилов (Ua.tribuna.com, 11.10.17).
«После матча с Хорватией Шевченко заявил, что его философия не изменится. И сразу же за это получил дополнительную порцию критики от тех, кто за время отбора эту самую философию не увидел. Но постойте, а доверие молодым ребятам на проблемных позициях – это не философия тренерского штаба? Или попытки отойти от традиционного «бей вперед – комбинация придет»?
Сколько больших турниров предыдущая «философия» за время независимости принесла Украине? За десять прошлых официальных матчей лишь раз услышал от ребят, чтобы тренеры разрешили «лупить вперед». И то не всегда… Было это в выездном матче с Косово, когда поле временами вообще не позволяло играть иначе. Во всех же остальных играх было строгое требование: выход в атаку за счет короткого и среднего паса», – поддержал мнение коллег Андрей Фесун (Footboom.com, 13.10.17).
Этот же автор, как и многие другие, отмечает хорошую атмосферу в лагере сборной, установившуюся при новом главном тренере.
«Давно не припомню, чтобы внутри коллектива было все настолько гармонично. Игроки, вызывавшиеся в ряды национальной сборной, с большой радостью приезжали в расположение команды, не было никаких подводных течений, упреков или споров. Все футболисты вместе с тренерским штабом были одной семьей!», – отметил Фесун (Footboom.com, 13.10.17).
В общем, за редким исключением, даже после досрочного вылета из мирового первенства вопрос о необходимости смены главного тренера сборной Украины в СМИ почти не поднимался.
«На мой взгляд, у Шевченко было мало времени, чтобы полностью реализовать свои идеи, поэтому ему нужно дать возможность еще поработать. Надеюсь, в будущем все будет хорошо», – резонно отметил по этому поводу главный тренер «Зари» Юрий Венидуб (zbirna.com, 15.10.17).
КТО ЖЕ ОТВЕТИТ ЗА НЕУДАЧУ СБОРНОЙ?
Тем не менее, несмотря на то, что в футбольной семье нет единогласного требования отставки главного тренера сборной, к ответственности пресса все же призывает. Причем СМИ требуют ответа скорее у структур, отвечающих за уровень футбола в стране в общем смысле.
«Обычно в таких случаях в цивилизованных странах кто-то берет на себя ответственность за такой провал и неэффективное использование средств. Мы, болельщики сборной Украины, журналисты и все, кто поддерживает нашу команду на протяжении многих лет, вправе ожидать, что руководители ФФУ и национальной команды выступят публично и назовут виновного в таком оглушительном фиаско первой команды страны.
Это могут быть президент федерации Павелко, глава Комитета сборных Маркевич, его заместитель Красников, главный тренер команды Шевченко и его штаб. Спустить на тормозах и убедить нас, что это был прекрасный результат и национальную команду ждет прекрасное будущее, не получится.
Если в следующем отборочном цикле (ЕВРО-2020) сборную Украины и все соответствующие структуры ФФУ будут возглавлять те же люди, мы поймем, что цель развивать украинский футбол никто не ставит. Ставится цель удержаться на теплых местах и продолжать осваивать бюджеты. Ставится цель угодить отдельным сильным мира сего в достижении их личных корыстных целей. Не более того.
Согласны ли мы на такую сборную и на такое будущее нашего футбола? Ответ как никогда очевиден. Нет и еще раз нет!» – не скрывал эмоций главный редактор сайта Dynamomania.com Евгений Сидаш (10.10.17).
«На матчі з Хорватією Андрій Павелко сидів поруч з Давором Шукером, який дуже нервував протягом усього матчу та переживав за результат. Павелко міг запитати у Шукера, що було б, якби Хорватія не потрапила на чемпіонат світу. Це був би провал. За іншого відношення президент Федерації футболу Хорватії не змінив би тренера за два дні до вирішального матчу. Він боявся, що команда не потрапить на мундіаль та зробив такий серйозний крок.
Шукеру б навіть не дали пояснити тих чи інших рішень, він би сам пішов у відставку разом з тренером. В Україні ніхто не буде вимагати одночасного звільнення Павелка та Шевченка, але принаймні вони повинні відповісти на запитання щодо виступу команди, пояснити рішення протягом відбіркового турніру та розповісти про майбутні кроки.
Клуби у нас давно приватні настільки, що вболівальники лише заважають власникам. Але ця команда поки називається збірна України, а не збірна ФФУ. Не можна просто мовчати та робити вигляд, ніби нічого страшного не сталось після завершення невдалої відбіркової кампанії», – согласен обозреватель Игорь Бойко (Sportarena.com, 11.10.17).
«Разве руководство ФФУ не несет ответственности за проигранный отбор? Или его приоритетная задача снимать штрафы с «Динамо» и закрывать для болельщиков стадионы? Я считаю, что в неудаче сборной доля вины руководства федерации в разы больше. Перед кем оно ответит?» – весьма экспрессивно написал Андрей Шахов на своей странице в Facebook (10.10.17).
Впрочем, есть и противоположное мнение. Например, коллега Шахова по журналу «Футбол» Артем Франков считает, что особых претензий ФФУ предъявлять не стоит.
«В том, что касается сборных страны, обязанность федерации – назначить тренера, после чего обеспечить ему, его штабу и его команде условия для работы – организацию сборов и перелетов, спаррингов (ровно тех, которые требует тренер, а не по произвольной программе, как некоторым мерещится) и премиальных.
Вывод: если нет оргпроколов, ответственность ФФУ может нести только за назначение тренера. В принципе, она в какой-то степени несет ответственность за слабый выбор кадров для сборных; но это очень долгоиграющая и сложная тема.
Вывод: играть все равно будут футболисты; тренеры могут ошибиться, футболисты могут не настроиться, и это будет вне власти ФФУ, которая занимается ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ, но не игровыми вопросами», – написал он в своей конференции на сайте Matchday (12.10.17).
Между тем, пока журналисты спорят, за неделю, прошедшую с матча против Хорватии, руководство ФФУ так и не сподобилось хоть что-либо пояснить футбольной общественности.
Как федерация отреагировала на невыполнение сборной поставленной задачи? Продолжит ли нынешний тренерский штаб работу и в каком составе? Планируется ли хотя бы заседание исполкома ФФУ, на котором будет решаться вопрос о будущем сборной?
Ничего из этого публике не сообщили. И, по всей видимости, отдуваться все же отправят Андрея Шевченко, чья пресс-конференция запланирована на следующий понедельник.
Хотя, возможно, президент ФФУ считает, что уже дал исчерпывающий комментарий по этой волнующей всех теме? Речь идет о примечательном выступлении в эфире телеканала «Футбол», которое вызвало не столько резонанс, сколько недоумение.
«Для Украины на сегодняшний день очень важны эмоции счастья, победные эмоции. Футбол – это частичка каждого человека, каждой семьи. И именно через футбол мы можем привнести человеческое счастье, которое сегодня очень ценно – через победы наших команд на международном уровне, победы сборной Украины, основу которой сегодня справедливо составляют игроки «Шахтера». Это дает возможность говорить о футболе как объединяющей составляющей.
Мы видим, насколько «Шахтер» своим примером объединил страну – во Львове, в Харькове, в Киеве, в Одессе на Суперкубке. «Шахтер» равномерно любим, в каждом уголке нашей страны люди искренне относятся к его победам», – вот так прокомментировал выступление сборной Украины Павелко через два дня после матча с Хорватией (Footballua.tv, 11.10.17).
Стоит ли говорить, каково было удивление футбольной общественности, которой вместо конкретного и конструктивного разговора предложили фактически очередное признание «равноудаленного» президента ФФУ одному из клубов.
Впрочем, о мотивах такого диссонирующего с настроениями и ожиданиями болельщиков заявления догадаться несложно. По всей видимости, Павелко было необходимо публично продемонстрировать свою лояльность, что в свою очередь стало залогом отсутствия критики в его адрес со стороны подконтрольных «Шахтеру» медиа-ресурсов.
Ведь он наверняка помнит, как чуть больше года назад каналы «Футбол 1/2» и сопутствующие СМИ смешивали его с грязью после ЕВРО-2016. Тогда, как известно, в ход пошло даже «стратегическое оружие» в виде выступления Рината Ахметова, призвавшего Павелко взять персональную ответственность за провал сборной во Франции.
«За 20 лет президентства в «Шахтере» я всегда придерживался позиции, что если команда побеждает, то это заслуга тренера и футболистов, а если проигрывает, всегда виноват только я – президент клуба. Президент Федерации должен набраться мужества и взять всю вину на себя.
Функциональные обязанности президента ФФУ – развивать массовый футбол, соблюдать равноправие для всех участников соревнований, отвечать за сборную страны и нести персональную ответственность по этим направлениям», – в частности заявлял Ахметов каналу «Футбол 1» (26.06.16).
Сейчас же президенту ФФУ в эфире «Футболов» не острые вопросы задают, а заботливо интересуются частотой пульса. То, за что год назад разносили в пух и прах, сегодня не вызывает даже минимального критического порыва.
Тем временем, независимые СМИ подобные «откровения» формально первого лица украинского футбола оценивают однозначно.
«Этим президент ФФУ еще раз продемонстрировал принципы равноудаленности руководства ФФУ от всех клубов. И знаете, что мне больше всего нравится в этом? Что Павелко – один из немногих наших руководителей, кто выполняет свои предвыборные обещания. Он говорил о футболе по-новому – мы такой получили. Он говорил открытости федерации. Он сделал: теперь она открыто поддерживает «Шахтер», – констатировал Андрей Шахов (Dynamomania.com, 13.10.17).
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Конфликт в Днепре. На минувшей неделе достаточно большой резонанс получил конфликт на трибунах во время так называемом днепровском дерби. Вследствие драки между болельщиками «Днепра» и СК «Днепр-1», выступающих во второй лиге, пострадало несколько человек, в том числе президент нового клуба и народный депутат Юрий Береза.
После инцидента Береза выступил с обращением к футбольным властям предпринять более активные меры по предотвращению хулиганства на футбольных матчах.
«Думаю, что в ближайшее время будет заседание ФФУ и ПФЛ. Футбольные хулиганы не должны мешать и смотреть хороший футбол обычным болельщикам. Я в этом убежден. И поверьте, я сделаю все, как законодатель, чтобы ответ был довольно жестким. Те, кто приходит не болеть, а драться на стадион – им не место на спортивных аренах.
Я обращаюсь к Андрею Павелко, мы все это должны обсудить, и он мой коллега, если потребуется закон, то будем принимать закон, который будет касаться порядка на стадионах. Беспорядков на стадионах не должно быть. И не имеет значения – это в Днепре, Харькове, Киеве, Мариуполе или во Львове», – заявил Береза (ua.tribuna.com, 12.10.17).
В этой связи остается только отметить, что тема безопасности на стадионах достаточно часто оказывается в центре внимания украинских СМИ. Вот только обычно происходит это на фоне каких-либо неприятных событий, а потом, когда информационная волна схлынет, о проблеме снова на время забывают.
И зря – ведь в контексте приближающегося финала Лиги чемпионов в Киеве этот вопрос обретает особое значение. После многочисленных инцидентов на украинских аренах уже давно стало понятно, что нынешний подход к обеспечению правопорядка и безопасности на футбольных матчах необходимо пересмотреть.
В свое время на этом неоднократно акцентировал и вице-президент УЕФА Григорий Суркис, задолго до Березы призывавший реализовать назревшие изменения как в контексте существующих регламентных и общеправовых норм, так и в перспективе более эффективного и системного решения соответствующих проблем на законодательном уровне.
Не секрет, что существующие наказания за неадекватное поведение на футбольных стадионах никоим образом не служат сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей, поскольку большинство проступков недисциплинированных болельщиков квалифицируется как мелкое хулиганство и не влечет за собой ощутимых санкций.
Таким образом, назрела необходимость в законодательном обеспечении организаторов матчей и правоохранительных органов более четкими и эффективными механизмами идентификации нарушителей, их оперативного изолирования и дальнейшего недопущения на футбольные арены.
«Это, помимо прочего, поможет Украине быстро и безболезненно ратифицировать будущую Конвенцию Совета ЕС по безопасности проведения спортивных соревнований. Имплементация данной конвенции поможет Украине в борьбе за проведение серьезных футбольных мероприятий», – рассказывал Григорий Суркис в одном из давних интервью (footclub.com.ua, 12.11.15).
После принятия закона о борьбе с коррупцией в спорте была надежда, что и важнейшие для нормального развития футбола решения в области безопасности на стадионах реально провести через парламент. Однако ФФУ заняла в этом отношении довольно пассивную позицию, а под лежачий камень, как известно, вода не течет.
Возможно, инцидент в Днепре наконец-то заставит потрудиться в этом направлении федерацию, в последнее время принявшую в свои ряды многих высокопоставленных государственных чиновников и политиков, а также министерство спорта, обладающее законодательной инициативой.
«Как говорится, не было бы счастья, а учимся только на своем опыте – теперь нардеп Юрий Береза уж точно станет активным сторонником скорейшего внедрения в жизнь европейской Конвенции по безопасности... Может, Береза сумеет посодействовать и тому, чтобы эти действия не остались безнаказанными!
Ведь всем прекрасно известно, насколько апатично ведет себя полиция в таких делах, насколько боится она активного противодействия и давления ультрас; что ж, посмотрим, как будут спускать на тормозах и этот случай. Желаю успеха в этой борьбе, пока что выглядящей безнадежно», – написал по этому поводу Артем Франков (Matchday.ua, 12.10.17).
Юношеские успехи. На минувшей неделе играла не только национальная сборная. Были в деле и юношеские команды, а также сборная игроков до 21 года. Так, подопечные Александра Головко в Киеве разошлись миром с крепкой Голландией (1:1) в квалификации молодежного ЕВРО-2019.
Между тем, сборная Украины U-17 уже по итогам двух туров отборочного мини-турнира ЕВРО-2018 в Болгарии обеспечили себе путевку в элит-раунд квалификации. Сначала подопечные Олега Кузнецова одолели хозяев со счетом 3:0, а затем разгромили Азербайджан – 6:1.
Не менее ярко выступила и наша команда U-19. В отборочном раунде чемпионата Европы-2017/18 ребята Александра Петракова одержали победы над хозяйкой отборочного мини-турнира Албанией (1:0), Норвегией (2:1) и Черногорией (4:0), тоже уверенно завоевав путевку в следующий этап.
Кубок Героев АТО. В преддверии Дня защитника Украины на стадионе «Динамо» им. Валерия Лобановского состоялись финальные матчи Кубка Героев АТО – турнира, организованного Федерацией футбола участников АТО совместно с ФК «Динамо» (Киев) и Федерацией футбола города Киева.
Всеукраинская Футбольная Лига участников АТО на Кубок героев АТО – это самая масштабная на сегодняшний день программа психологической и физкультурно-спортивной реабилитации участников боевых действий на Донбассе.
В этом году география турнира охватила всю Украину. Начиная со 2 апреля в 38 городах Украины соревновались 56 команд ветеранов АТО, а также сектора безопасности и обороны, которые представляли ВСУ, Нацгвардию, Нацполицию, СБУ, Государственную пограничную службу. Всего в турнире приняли участие более 1500 ветеранов войны и участников АТО.
Финал и матч за третье место прошли на стадионе «Динамо» им. Валерия Лобановского в пятницу, 13 октября. В итоге Кубок Героев АТО достался ФК «Президентский полк». Кроме этого президент «Динамо» Игорь Суркис вручил представителям каждой команды футбольные мячи и коллекционные экземпляры книги «Золотая команда», посвященной 90-летней истории клуба.
«Шановні учасники АТО, наші воїни! Я дуже радий привітати вас на нашому стадіоні та сказати слова вдячності за те, що ви робите, захищаючи нашу Батьківщину. Крім того, ви блискуче граєте в футбол. Можу з упевненістю сказати вам: ви викладаєтеся на полі як справжні чоловіки. Якби наші професіонали виходили на футбольне поле зі своєю майстерністю й так само билися за результат, як це робите ви, то ще більших успіхів досягли б і київське «Динамо», і наша національна збірна.
Передусім бажаю вам здоров’я! Вам та вашим родинам. Я пропоную проводити подібні турніри кожного року, а фінал та матч за третє місце проводити на нашому стадіоні. Двері для вас завжди відчинені, у будь-який час! Здоров’я вам, удачі та благополуччя!» – обратился к героям Игорь Суркис (fcdynamo.kiev.ua, 14.10.17).
Еще одним сюрпризом для участников финальной части турнира стал визит главного тренера киевского «Динамо» Александра Хацкевича, а также вратаря «бело-синих» Максима Коваля. Они присоединились к президенту клуба, президенту Федерации футбола Киева Игорю Кочетову, а также живым легендам отечественного футбола Владимиру Мунтяну и Владимиру Бессонову во время церемонии награждения и вручили призы в индивидуальных номинациях.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
учетная запись этого пользователя была удалена