Моха - усиление для "Динамо". ЗА и ПРОТИВ?

Темы:
Динамо, Чемпионат Украины, Еврокубки, Моха

Приветствую Вас, Динамовцы!

Сразу после матча с Шахтёром мы услышали от Суркиса, что в планы клуба входит усиление состава в зимнее межсезонье. Конечно же, в первую очередь речь заходит о центре обороны. Тут всё понятно: команда в этом сезоне в обороне играет очень слабо. Вида на 99% уйдёт, Пантич тот ещё фрукт, Кадар не блещет стабильностью, и почему-то против горняков играет как «скала», а в остальных матчах нередко «привозит».

Добавим к этому всему подверженного травмам Женю Хачериди, у которого к тому же в конце сезона истекает контракт (а никаких конкретных новостей о возможном его продлении не было и нет). В общем то, что «Динамо» нуждается в усилении защиты, ни для кого не является секретом.

Но при этом я не могу не отметить и тот факт, что после ухода Андрея Ярмоленко в команде нет не просто лидера, а человека, который может взять игру на себя, создать гол практически из ничего, проще говоря «сделать разницу». Да, были попытки у Буяльского, Мораеса, и надо признаться, небезуспешные. Большое спасибо им за такие действия на поле. Но это всё скорее «всплески», чем постоянство. Да, я веду именно к тому, что нам не хватает креатива в центре поля. И нам кровь из носу нужны качественные и техничные игроки в полузащиту.

На мой взгляд, очень неплохим вариантом для «Динамо» мог бы стать Моха из донецкого «Олимпика». Он является лидером этой команды, и сильно выделяется на фоне остальных. Он раздаёт голевые и забивает сам. Он без проблем может обыграть один в один, он обладает хорошей скоростью и прекрасной техникой. Да, как и у всех, у него есть свои недостатки, и возможно кто-нибудь из Вас вспомнит о том, что он по тем или иным причинам не смог закрепиться в клубе испанской Сегунды, но я считаю, что нынешний Моха однозначно смог бы усилить «Динамо», и что самое главное, прогрессировать у нас.

Пару преимуществ этого трансфера я уже перечислил двумя строками выше, но одними из наиболее важных факторов, на мой взгляд, являются сравнительно невысокая стоимость трансфера, а также тот факт, что это полностью адаптированный к Украине и нашему чемпионату игрок. Что касается стоимости, тут я оперирую словами руководства и тренерского штаба ФК «Олимпик». И президент Гельзин и главный тренер Санжар в своих летних интервью в один голос заявляли, что серьёзные предложения по Мохе они готовы рассматривать. «Олимпик», мягко говоря, не особо избалован доходами от чего-либо (начиная от выручки за билеты и заканчивая деньгами за трансферы игроков), поэтому я думаю, что шестизначная сумма (1-2 миллиона) заставит руководство донецкого клуба всерьёз задуматься над продажей своего лучшего игрока. Мы же в этом случае, получаем действительно качественного игрока, которому не нужно полгода на адаптацию, за небольшие на сегодняшний день деньги.

Очень интересно узнать, кто что думает по поводу такого трансфера.

Благодарю!

Автор: (ArturKa)

Статус: Наставник (1222 комментария)

Подписчиков: 3

35 комментариев
Лучший комментарий
  • Бело-Синий Самый Сильный!(ArturKa) - Наставник
    24.10.2017 17:54
    Это зависит от того, на какой именно позиции его использовать. Насколько я понимаю, в "Олимпике" он зачастую играет на флангах атаки, но по ходу игры может менять фланг, а также играть так называемого "вольного художника", который и слева, и справа, и в центре, в зависимости от ситуации.

    Я не считаю, что с потенциальным приходом Мохи кто-то обязательно должен пропасть. Но посудите сами:
    1) Есть ли у нас реальная альтернатива Гонсалесу на левом фланге? (это при том, что и сам Дерлис не особо блещет, откровенно говоря)
    2) Справа у нас есть очень перспективный, но подверженный травмам Цыганков, а также появился Морозюк, которого вернули на позицию флангового полузащитника. Да, Коля может сыграть неплохо на фланге, но разве будет лишним ещё один качественный игрок на эту позицию? Вы скажете, что необязательно, я задам пару вопрос в ответ: 1) А что, если по тем или иным причинам Цыганков и Кендзера не смогут сыграть (либо кто-то один из них)? Да, у нас ест ьмолодые Вантух, Леднев, но ТШ пока недаёт нам посмотреть на них в деле (надеюсь, что завтра в Александрии получим пищу для размышлений по этому поводу).
    3) Есть ли у нас в центре поля креативный футболист с хорошей техникой? Иногда неплохо выглядит Буяльский, иногда Мораес играет оттянутого форварда / атакующего полузащитника. И на этом всё. И это у команды, которая ставит себе максимальные задачи на всех фронтах.

    Не так уж и много у нас атакующих полузащитников.
    • 9
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии