Лобановский был неправ…..
Что революций в футболе больше не предвидится
Очередная революция в футболе таки случилась. Она происходит на наших глазах. И как же приятно что мотором, движущей силой этой революции является тренер киевского Динамо Александр Хацкевич.
Вы посмотрите – многие тренеры пытались перестроить игру, убирая отжившие и ненужные амплуа в футболе.
Канули в лету либеро, чистые опорники, чистые фантазиста. Хацкевич – пошел дальше, он играет в футбол БЕЗ ПОЛУЗАЩИТЫ.В самом деле кто придумал эту ерунду -ПОЛУ-защитник? Кто это? Как может команда полу-защищаться или полу-атаковать? Что за ересь? В команде либо защищаются либо атакуют. Значит нужны защитники и нападающие! Ведь это гениально. Надо забивать - ставим 4-5 нападающих – и проблема в организации атаки отпадает сама собой. Нужно удержать счет? – выпускаем 6 защитников!
Я искренне верю что скоро все ведущие клубы перейдут на столь прогрессивную модель игры. Отпадут какие-то непонятные явления типа "контроль мяча", "прессинг", "командное движение" – зачем превращать футбол в черти-что из мат.анализа? Ведь это простая игра.
Я призываю истинных болельшиков Динамо перестать огульно критиковать команду, и заглянуть вперед. Да результаты пока не радуют, но ведь мы выполняем важнейшую миссию в мировом футболе – мы заглядываем в футбол будущего. И время достойно оценит Хацкевича и его воистину гениальную команду. И я думаю мы еще не раз поблагодарим нашего президента за прозорливость.
Я хочу обратиться к Игорю Михайловичу – а не стоит ли задуматься о предложении Хацкевичу пожизненного контракта? Ведь всякие Реалы и Барселоны не дремлют, и шейхи наверняка уже мусолят нефтяные деньги дабы перехватить тренера у Динамо!
учетная запись этого пользователя была удалена
Большая просьба к автору: если он решит ответить, не занимать свое и мое время перечислением имен Гармаша, Буяльского и кого-то там еще: это не перспектива, а глубина падения команды, во все прежние времена стоявшей на фундаменте лучшей полузащиты отечественного футбола.
Заменят вам тренера, заменят - не переживайте. Вот только полузащиты в команде все равно не будет.
учетная запись этого пользователя была удалена
Рецепты, предлагаемые в блогах, практически ничем не выходят за эту практику.
Конечно, тренера заменят. Но команде нужен тренер, который придет с полузащитой, что практически нереально.
У меня нет уверенности насчет перспективы с Хацкевичем. Но есть понимание того, что он пытался сделать в команде: расшевелить многолетнее болото, перейти от никуда не ведущего точечно-позиционного катания-таскания мячика к настоящему профессиональному футболу, основанному на работе с мячом в движении - хотя бы. Ибо в команде некому пробить по воротам. И тасуй их, не тасуй, а забить гол все равно некому.
У меня абсолютная уверенность в том, что никакая замена тренера уже ничего не изменит: команда закономерно разрушена тем курсом тасования и перестановок, которым она двигалась в течение многих лет, занимаясь нелепыми поисками игроков "на позицию".
Кивания на тренерскую мысль вроде бы выглядят солидно. Но кому ее реализовывать на поле? Ведь уровень тренерского мышления определяется задачами, которые ставятся перед командой, а не возможностями исполнителей. Что толку, если я соберу игроков и дам им жесткую установку: играть в одно касание, длинным и средним пасом, с постоянными выходами в свободные зоны, и обязательно заканчивать атаку ударами с любых дистанций? Они эту установку выполнят? Смешно даже говорить. И ведь обязательно найдутся такие, кто неспособность игроков выполнить эти базовые элементы профессионального футбола поставят тренеру в вину. Но главный тренер главной команды и не должен заниматься техникой: его дело - проявлять тренерское мышление в зависимости от задач, стоящих перед командой.
То, что мы видим при Хацкевиче (а еще раньше видели при Блохине) - прямое следствие неумения реализовывать. Даже не столько тренерскую мысль реализовать, а требования футбола, без которых невозможно обыграть аутсайдеров несчастного чемпионата Украины - не говоря уже о требованиях и задачах, возникающих в футболе более высокого уровня.
Старые болельщики, вроде меня, видевшие всю историю подъема и взлета киевского Динамо, начиная с периода Виктора Маслова, знают, как и зачем наши великие тренеры прошлого выращивали и селекционировали исполнителей под задачи, которые ставились перед командой. И когда тут без конца задают вопрос о тренерской мысли Хацкевича, то тем самым ограничивают, причем сами себе, возможность ответа, опять же сводя все к вращению вокруг гармашей и К* (такого беспросветного тупаря в центре полузащиты я прежде никогда не видел; но это частный вопрос).
Мое киевское Динамо передо мной вот уже более полувека. Видал я в нем всякое и всяких. Но состав, с которым ныне Хацкевич и другие обязаны проявлять свое тренерское мышление, да еще способное компенсировать недостаток мастерства - этот состав не годится даже для дубля былых времен. Более того, он и в старой советской второй лиге провалился бы: вспомните, что оттуда выходили Трошкин, Яремчук и многие-многие другие (надо рыться в архивах). Не говоря уже о первой лиге (Колотов). И так далее.
Суркис только тем и занимался, что без конца отстреливал пианистов. И прятался от упреков болельщиков за этим приятным занятием. Скоро он опять вытащит старый добрый кольт и грохнет - на этот раз Хацкевича, на какое-то время удовлетворив запросы болельщиков нашего времени, вот и все.
Все ли помнят, скольких тренеров он спалил? И что же: все они были "без тренерской мысли" - особенно из числа прошедших школу Лобановского?
Стреляйте в болото хоть "Першингами" - все равно получите брызги с грязью и дохлыми лягушками. И теперь я полностью уверен в такой именно перспективе того, что когда-то гордо звалось киевским Динамо.
учетная запись этого пользователя была удалена
-----------------------------------------------------------------
У меня такого утверждения нет, я оценивал лишь его попытки что-то изменить.
Современные тактические представления основаны на вымывании из футбола умеющих играть в дистанционный футбол. То есть фактически на снижении класса исполнителей. И это, к сожалению, глобальный процесс: поглядите на то, к чему пришел футбол в Италии, Бразилии, Голландии, Франции. И даже Англия представляет не столько ярких исполнителей (из-за чего страдает ее сборная), сколько мощных бегунов-толкателей.
Что это за мировой класс, представленный Месси, Роналду, Неймаром, Погба - кто там еще? Даже на одну команду не наберется - когда такое было в прошлые времена? Та же Англия сегодня не сможет явить миру яркого представителя. Не говоря уже о других перечисленных европейских командах. Бразилия периодически еще может, но системно ее футбол упал просто до неприличного уровня. Я на днях смотрел отдельные игры с ЧМ для 17-летних в Индии: у бразильцев (!) ни на ком глаз не останавливается. А ведь Пеле дебютировал на "взрослом" ЧМ именно в этом возрасте.
Мне не хочется копаться в частностях при конкретном Хацкевиче - именно потому, что это очередной козел отпущения при Суркисе. Именно потому я не верю ни в какие "тренерские перспективы". Вы этому составу хоть всех Липпи Капелловичей Хитцфельдов соберите - все до лампочки, их Суркис точно так же спалит.
Шевченко играл именно в футбол 90-х. Вы считаете, что игрок такого класса сегодня бесполезен?
Сегодня причину упорно меняют со следствием: не футбол прошлого устарел - просто для него нет исполнителей. Пеле ведь на все времена, а не только для своей эпохи.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я тут встречался с такими мнениями, что, мол, нынешнее Динамо обыграло бы Динамо-1986 даже вдевятером. Причем апологетов такого мнения абсолютно не волнует, что в этом составе физически некому пробить по воротам. Они тоже уверены, что 1986 год - это "пятиться назад".
Что ж, мы пришли вперед. Но тогда действительно надо принимать то, что есть, и не роптать.
Не представляю себе тренера, который сможет применить в современном киевском Динамо какие-то неведомые новые технологии: базовые элементы футбола обусловлены биомеханикой человеческого организма при игре в мяч и законами физики. И тем более не представляю себе, каким это чудесным образом высокие тренерские идеи могут заменить умение бить в гол. Впрочем, кому хочется, тот может попытаться поискать еще одну особую расстановку гармашей :).
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Коваль - Кендзера, Вида, Хачериди, Пиварич - никто - Мбокани, Мораес, Кравец, Беседин, Яремчук, Хлебас
учетная запись этого пользователя была удалена
Браво автору - всі говорять про 4 нападників, а ніхто не бачить головного -- зовсім пропадає півзахист!
П.С. Як то кажуть - не кількістю, а вмінням... Хац доказав, що 4 нападника не завжди гарантують перемогу!
учетная запись этого пользователя была удалена