В названии поста М.Ю. Лермонтов, если что.
Пишу его с большим уважением к одноименному автору нашего сайта, выражая благодарность Александру Франклину Осборну и многим другим авторам, избавившим меня от написания лишних букв, но даже для дополнений к их комментариям этих самых букв остается немало. Поэтому решил свои взгляды изложить в формате поста.
Я немного не понял сравнения автором ресурсов и возможностей Лобановского и Хацкевича, хотя бы потому, что невозможно сравнивать абсолютно разные категории. А еще потому, что не воспринимаю попыток подогнать всех тренеров Динамо под планку Мэтра. Многое изменилось и не только в футболе, поэтому проводить параллели, по крайней мере, некорректно. Кроме одного, - принципиального подхода к игре своей команды. Игра команд Лобановского всегда шла в ногу, а иногда и опережала свое время, всегда присутствовала попытка предвидеть путь развития футбола, а значит заранее планировать учебно - тренировочный процесс подготовки и команды и отдельных футболистов, чтобы в нужный момент оказаться на старте этих изменений первым, а значит иметь возможность оказаться первым и на финишной ленточке.
Конечно ресурс разный, но надо понимать разницу между требованиями Мастера и просьбами копииста - ремесленника. И второе, Хацкевич очень хорошо представлял с каким ресурсом ему придется работать. И наконец, самое главное, очень важно, как человек может использовать этот скудный ресурс. Пока никак не может. Да, в игре с Карпатами напрашивалось усиление центра полузащиты, а ставить, вот же незадача, некого. Вообще -то можно было прямо на поле поменять желтую футболку Мякушко на синюю. Это у нас он был вингером, а в Карпатах, как оказалось, очень неплохо чувствует себя по всему фронту атаки. А еще по моим наблюдениям, Харатин и Андриевский в компании Силаса стали стержневыми игроками центральной оси у Вернидуба. Ладно, Харатина можно списать на Реброва, но ведь тогда в Динамо был перебор центральных полузащитников. А вот Андриевский это уже заслуга ХАНа.
Вот зачем проводили товарняк с Олимпиком? А чтобы убедиться, что молодежи у нас нет. Только позволю себе напомнить, что всего полгода назад тоже играли спарринг с тем же Олимпиком, и при тех же обстоятельствах, и с той же молодежью в составе. И мало того, что разорвали традиционно неудобного соперника, отгрузив четверку сухих, так еще и наиграли новую тактическую схему с тремя защитниками. И в этой схеме начал раскрываться "сырой" Беседин. Оказывается у нас сегодня спад в игре дубля, и у юношей тоже спад. Такое у молодых случается, вот только случай этот каким-то странным образом совпадает по времени с отъездом испанских специалистов.
И в заключение о том, с чего автор начал, - политическое кураторство. Такое было, но не только в Украине, а во всех союзных республиках. Потому что те люди, как бы мы к ним не относились, очень хорошо понимали, что футбол - это политика, что через футбольное поле решаются вопросы национальной идентификации, вопросы производительности труда и пр. Именно поэтому те политические кураторы никогда бы не допустили, чтобы в Динамо появились случайные люди.
У нас же все тренеры сетуют на то, что футболисты не понимают в каком клубе они оказались, и это правда, к сожалению. Интересно, а сами они понимают. Можно, конечно, в угоду амбициям сесть в кресло ГТ такого клуба, чтобы было о чем внукам рассказать, только ведь не расскажите, стыдно будет. Наверное, рассматривая предложение президента, нужно руководствоваться не только амбициями, не только количеством нулей в сумме личного контракта, но и осознанием того, насколько твой личный тренерский потенциал соответствует уровню Динамо, в конце концов, что ты вообще можешь дать такому клубу. Если у тебя, конечно, динамовское сердце.
Пожалуй все, только прежде, чем пожелать всем добра, еще немного Михал Юрича. А то ведь мы поняли, что причина любви неведома, нам бы хоть понять, что является предметом высокого чувства.
С отрадой многим незнакомой
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно,
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужиков.
Родина,... ничего не меняется.
учетная запись этого пользователя была удалена
"Я люблю шоферша крепко робко
И в подарок от меня коробка
А в коробке , например , манто вам
И стихи поэта ЛермонтОва " (с) "Торпедоносцы"
учетная запись этого пользователя была удалена
Хацкевич сколько бы ни хотел, не смог бы "покупать игроков пачками". Никто ему это не позволит. Уверен, что он получил квоту на покупки, либо количество, либо сумму. Или и то, и другое. И счет шел точно не на пачки. И его покупки - это тушение пожаров, а не формирование состава по своему усмотрению.
Так что команду "я слепила из того, что было".
Кстати, когда здесь изо всех сил пиарят Вернидуба, то почему-то ему прощают провал с половиной новых исполнителей и он продолжает оставаться наиболее предпочтительным кандидатом от болельщиков, а Хацкевичу - решительно нет, хоть в его случае для него ВСЯ команда новая.
Что будет в межсезонье? Ну, может случиться смена тренера, хоть в это я верю меньше всего. Может - будет выдан карт-бланш на новые покупки по требованию Хацкевича. Но, поскольку, финансовых планов и возможностей Суркиса я не знаю, то это вероятно, но не точно. Но при этом все должны отдавать себе отчет, что хоть Роналдо и думает уходить из Реала, но, скорее всего, не к нам. И почему-то мне кажется, что и весной самым звездным легионером Динамо останется Мбокани... Если останется. Ну и среднюю линию уровня Тайсон-Бернард-Фред-Марлос мы, скорее всего, позволить себе не сможем.
А это значит, что опять всех собак повесят на Хацкевича.
А что касается покупок, так мы же не в ЛЧ играем. Под кого нужно усиление? под Верес, Черноморец, Карпаты? Да в той же Заре уровень исполнителей ниже, чем в Динамо.
Ну и подбор усиления как раз и состоит из, во-первых, поставленных задач, во-вторых, из практического анализа кадров, кто справляется с требованиями тренера, а кому придется уйти или в аренду, или в другой клуб, в-третьих, на кого можно рассчитывать из своего молодняка и, в-четвертых, из наличных средств.
Можно говорить, что какому-то другому тренеру под эти задачи и усиления не потребовалось бы, но, с одной стороны, есть этот тренер в этой команде, а во-вторых, все это, опять же, сослагательное наклонение.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ну, собственно, лично меня это мало удивляет: имя "Александр" другого и не предполагает... Но самую большую неприязнь здесь я сыскал за защиту Суркисов...
Но, знаете, что самое забавное? Вот кого я никогда не защищал, так это именно их. По многим причинам. Первая из которых - ну, не нуждаются они в защите с моей стороны. Прекрасно без меня обойдутся. И, как простейшая форма самозащиты - просто не обращать внимание на какую бы то ни было критику, с чем они прекрасно и справляются. Что касается меня, то мне почему-то всегда претит предвзятое отношение к кому бы то ни было... Возможно, из-за моего имени. Но вот в эту категорию Суркисы попадают тоже. Ну, и вызывают ответное желание возражать.
И второй момент... Ну, терпеть не могу делать что-либо бесполезное, заранее зная, что это - "памятник труду". Можно извертеться на пупе, слагая невероятные пасквили, ядовитые речи, обвинительные спичи, составляя тома обвинений и претензий, в том числе и справедливых... Но в чем смысл этих действий, если это никогда и ни в какой форме не дойдет до адресата? Не лучше ли потратить эти усилия на попытку проанализировать матч? Ладно, не матч, это достаточно непросто, спросите у Александра Головко... Пусть - какие-то околофутбольные события... Здесь-то хоть самообразование появится, а что толку костить с косым пробором того, до кого все это не дойдет никогда со 100%-ной гарантией?
Считаете, это защита Суркисов? Да как скажете, но я так не считаю и цели такой перед собой никогда не ставлю. Почему - уже сказал...
Будете смеяться, но то же касается и Реброва, Лермонтова, Хацкевича... Общее у них всех то, что они тоже все это не прочитают. А кто может прочитать? Ну, футболисты, отложив плей-стейшены, планшеты и сериалы... И что они из прочитанного выяснят? Что президент - дурак, тренер - козел на ставке, менеджмент - биомасса по-научному, да и те самые селекционеры, которые их же и пригласили в команду - непроходимые тупицы, ибо сами они - ..., ну, понятно.
Если кто-то думает, что это станет для них стимулом "закатать рукава", то вы неверно понимаете молодую неустоявшуюся психику. В лучшем случае пожмут плечами и вернутся к боевичку, а в худшем - забьют на всю эту канитель, ибо как жить когда вокруг дураки и враги...
Вот такие получаются "защитные контакты второго рода"... Вроде как никого и не защищаю, а из изгоев не выползаю. Бывает, уже привык...
Остальное, дело вкуса.
Тогда зачем ему (президенту клуба) Динамо в этом самом виде и состоянии???!!! Г@вно полное получается и видится(((((
учетная запись этого пользователя была удалена
Не о футболе.
М.Ю. Лермонтов - поэт и писатель гениален. Слов нет.
Но М.Ю. Лермонтов, тот, который поэт, а не наш уважаемый блогер, человеком был эгоистичным, желчен, мстителен и т.д.
И скучно ему было, и грустно, и не кому руки было подать.
"И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг - такая пустая и глупая шутка!"
И женщин он ненавидел ("Любить - но кого же? - на время не стоит труда, а вечно любить невозможно... ".
Да и не любили его женщины. Он был невысок (169 см.), кривоног, с непропорционально большой головой, широкими плечами и т. д.
В конце 60-ых годов, 19 века конечно,его убийцу , Николая Мартынова, спросили:
"Вы убили солнце русской поэзии! Вам не совестно?"
"Господа, - сказал он, - если бы вы знали, что это был за человек! Он был невыносим. Если бы я промахнулся тогда на дуэли, я бы убил его потом. Когда он появлялся в обществе, единственной его целью было испортить всем настроение. Все танцевали, веселились, а он садился где-то в уголке и начинал над кем-нибудь смеяться, посылать из своего угла записки с гнусными эпиграммами. Поднимался скандал, кто-то начинал рыдать, у всех портилось настроение. Вот тогда Лермонтов чувствовал себя в порядке".
Кстати, Лермонтов нарисовал Мартынова сидящим на горшке и этот рисунок подарил женщине, нравившейся ему.
Печорин - это он.
Но Лермонтов был гениальным поэтом. Я люблю стихи. На первом месте у меня Блок, на втором - Лермонтов.
Счет на табло.
Вы знаете, не стоит измерять поэта, как человека, его стихами.
Я писал, пишу и буду писать, что Лермонтов был гениальный поэт, но... Дальше я уже писал...
О Мартынове...
Он младше Лермонтова на год. Сам добровольно, в отличие от Лермонтова, пошел добровольцем на Кавказский фронт. Из кавалергардов в простые армейские офицеры. Был награжден. Дважды ранен. Ушел в отставку из - за ранений в чине майора. И это в 25 лет.
Писал стихи. Печатался. Конечно, не Лермонтов, но все же...
Почитайте, кстати о нем великолепную повесть (названия не помню, автора, она вышла в самом конце 1993 года в "Новом мире". Не успеваю посмотреть. Начинается второй тайм.
За год ручаюсь - это последний год, когда я подписывался на этот когда-то мой самый любимый литературный журнал.
Не из бригады ли "вольных каменщиков"?