В нескольких СМИ сразу появилась новость: если Вида останется в «Динамо», «Бешикташ» потребует 4 млн евро компенсации (жмите раз, жмите два, жмите три, жмите четыре).
Что эта новость означает? Поделюсь своим видением, и жду ваше.
На мой взгляд, эта новость, если только она верна, так как у неё есть и варианты (ещё жмите) означает, что Вида в "Динамо" не останется ни в коем случае.
У клуба ДК просто нет таких денег в нынешнем операционном бюджете, такова реальность.
Так что эти публикации - в числом виде вздувание агентом игрока его цены для перепродажи в третью команду, вероятнее всего "Эвертон".
При этом не исключен вариант, что ДК действительно заплатит туркам 4 млн, но лишь для перепродажи игрока в третий клуб. То есть даже и в этом случае Вида в ДК всё равно не останется.
У ДК есть сильная школа и международная слава, поэтому вполне резонен и перспективен курс (жмите, особое внимание см. ч. 1.1) на то, чтобы доращивать в игре своих воспитанников до уровня международных звёзд, показывать их в еврокубках (хорошо бы и в сборной, но там ахмет-лига занята снижением себе лимита и раскруткой своих бразил) и затем устраивать их в западные суперклубы, как Ярмолу в Дортмунд (тоже жмите, ведь просто приятно взглянуть).
Поэтому мне видится, что даже инсайдерская информация изнутри клуба (например от Резо Чохонелидзе: «Останется ли Вида в «Динамо», не знает даже он сам» - жмите) или от близких знакомых Виды в Хорватии (жмите) всё равно никак не может поколебать того факта, что опытные игроки вроде Виды будут клуб покидать, уступая молодым, преимущественно своим воспитанникам клуба.
Но даже покинув ДК, эти люди, как Ярмола и Вида, будут продолжать нести в футбольный мир славу киевского "Динамо".
Вот так мне видится. Прошу высказываться, мне ваше мнение действительно интересно.
Виды в "Динамо" не будет.
-----------
Так и есть. Я об этом в тексте блога неделю назад отчётливо написал:
"эта новость, если только она верна, означает, что Вида в "Динамо" не останется ни в коем случае"
И любая новость, будь то "утка" или шутка либо еще что-то подпитывающее наше " а вдруг", конечно мешают нам трезво оценить ситуацию. Но поезд, как говорится, ушел.
P.S. А вдруг..., а ?
Весь вопрос в том, насколько он нужен Эвертону?
Учитывая, что еще неделю назад ситуация была кристально ясной- Вида подписал предварительный контракт с турками и попрощался с киевской торсидой, нынешний всплеск новостей о нем вряд ли откровенная утка.
Значит, подсуетился некий третий клуб (Эвертон), готовый выложить определенную сумму за игрока, и теперь ИМС ищет возможность подзаработать под шумок.
Ждемс развития событий.
Вообще,в современном мире и футболе,а тем более учитывая наши договора и договора турецких клубов (не понятно что хуже) - ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ - вопрос один как и всегда - все упирается в деньги.Деньги Динамо,деньги турков,агентов,Виды и возможно третьего клуба.Вот как они порешают выгодно так и будет.
А то что там подписано или неподписано - пофиг,нам потом после просто в информационное пространство выкинут удобоваримую версию,"разжуют и объяснят" почему так - и мы поверим,ну или прикинемся что поверили)))
"Окажется" что на самом деле ничего Вида не подписывал,или это СМИ,негодяи,все раздули и тд и тп))))
В любом случае,если Вида останется - буду рад видеть его.И надеюсь в таком случае Суркис по деньгам не прогадает.
25 декабря - узнаем)) а может быть и раньше)
учетная запись этого пользователя была удалена
Але гроші будуть вирішувати.
PS. в цілому - можливо, Суркіс буде робити спроби перейти на модель Порту. Та до цього ні адміністрація ДК, ні вболівальники не готові.
Розкажіть, що саме Ви маєте на увазі - чи бізнесову модель Порту, чи ігрову, чи обидві. Дякую.
А що Суркісу заважало продовжити з Відою контракт на рік за 3 млн, які він хотів і щосили за цей період шукати йому клуб? Ярмоленка ж вигідно продали.
Мої два здогади (чи то пак коментарі) про це такі:
1) мій здогад про причину: "ех, якби я був тоді такий розумний, як моя дружина потім"
2) мій комент до Вашого: узагалі кажучи, "продовжити з Відою контракт за 3 млн" та "4 млн!!!", згадувані у Вашому коменті, це зовсім різні гроші, з різних "систем координат", так би мовити. Перше - це самому Віді, щоб він погодився в нас грати, а друга з тих двох сум грошей - це комусь, щоб ще й отой хтось погодився на перше. Перше платиться щороку (фактично по 1/12 щомісяця), друге один-єдиний раз. Перше треба в будь-якому варіанті, навіть зараз, якщо Віду справді лишати в ДК, а не перепродавати. Друге ж треба лише зараз, і це окрема сума від першої, на додачу. Раніше (себто в момент, про який Ви пишете "що Суркісу заважало продовжити з Відою контракт на рік за 3 млн") ця складова була рівною нулю, а не 3 млн.
Напевно, мається на увазі 4 млн? Але в принципі, Ваша правда.
Здається, Суркіс просто не очікував, що наступний контракт з Відою коштуватиме 3 млн. на рік.
учетная запись этого пользователя была удалена
В море брошен камень в виде "вероятности", теперь по поверхности воды пошли круги, среди которых каждый ловит свою волну.
Судя по тому, что Чохонелидзе не стал конкретизировать ситуацию, ясности там нет никакой, а если она и есть, то обнародовать ее никто не спешит.
Куда все вырулит? Узнаем через неделю, тогда и можно будет предметно обсуждать.
Ну а то что якобы турки потребуют 4 ляма- мне кажется фейк. Если бы Вида с ними подписал юридически важный документ- этих фейковых вбросов скорее всего бы не было.
На самом деле истина где-то рядом. Но мы и близко не представляем ситуацию к сожалению.
Вида - лидер команды,неплохой бек, адаптированный к нашим украинским реалиям. Если покупать бека такого же класса-неизвестно сколько он будет стоить,неизвестно как он адаптируется. Моет появиться такой как Пантич. Поэтому Суркис и встрепенулся.
Но как по мне-очень поздно встрепенулся.
То есть на данный момент Суркис готов удовлетворить запросы Виды и плюс 4 ляма Бешикташу? А не проще было раньше согласиться на пожелания Домагоя, что бы не крутить карусель с Бешикташем и агентами? Получается попадалаво... умножить минимум на 5.
Нет. Мне до сих пор непонятно.
Ну если тогда не сошлись, то зачем встречаться Суркису с Видой снова и обсуждать возможность остаться в клубе?
------------
Моя догадка - анекдот в тему:
Пожалуй, не лучшей идеей было на шутливые заигрывания друга к моей девушке ответить "Такая корова нужна самому".
А что касается истории с перепродажей кем-нибудь (будь-то мы, будь-то Бешикташ) Виды в Эвертон - это совсем уж бред какой-то. В Ливерпуле ведь тоже не лохи какие-то сидят, чтобы вот так их разводить на игроке, который ещё сегодня свободный агент, а уже завтра его нужно покупать за большие деньги. Думаю, что если бы "ириски" действительно серьёзно интересовались Домагоем, то наверняка смогли бы его взять свободным агентом.
Киевский клуб пытается удержать хорватского защитника.
Динамо не только предложило продлить контракт хорватскому защитнику Домагою Виде, а и пообещало должность спортивного директора после завершения карьеры, сообщает Jutarnji List.
Отметим, что в данный момент пост спортивного директора в клубе занимает Алексей Михайличенко.
Так что вообще ничего не понятно :)
Хлопець він амбіціозний і український чемпіонат переріс. Як і 28-річний Ярмоленко.
В цій історії Бешикташ виглядає сумнівно, бажаючи перепродати гравця. Щодо 4 млн відступних туркам, то 3 млн за рік, які Домагой запросив у Суркіса, менша сума, аби залишити його ще на сезон.
В цій ситуації попередній контракт шкодить самому футболісту. Дійсно, можно було спробувати інші варіанти, ніж Турція.
До офіціозноюридичнокомерційних моментів навіть не хочеться влазити.
З футбольної точки зору і зацікавленості Динамо:
- йде Віда - купа ++++++++++
- лишається Віда - купа +++++++++++.