ХЕРСОНСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ
«Эпопея с перерегистрацией региональных федераций футбола в Украине и с неоднозначной ролью ФФУ в этой кампании пополняется все новыми и новыми фактами», – с таких слов начинается статья журналиста Алексея Казанова «Херсонский футбол: борьба с беспределом» (Pressing.
net.ua, 19.01.18).Почин скандалу в херсонском футболе был положен еще летом 2016-го, когда главу областной Федерации футбола Вячеслава Богуна путем давления «сверху» фактически вынудили подать в отставку.
«Богуна попросили уйти с поста, уступив свое место членам новой, молодой команды. В противном случае футбол области якобы утратит финансирование», – писал сайт kherson.net.ua (22.10.16).
Важно отметить, что коллектив областной федерации отставку не принял: девять из 16-ти членов исполкома Херсонской областной федерации футбола (ХОФФ) выразили доверие руководителю, который успешно занимался развитием футбола в регионе на протяжении почти двух десятилетий. Позиция большинства была должным образом зафиксирована в протоколе внеочередной отчетно-выборной конференции ХОФФ. Однако дивным образом появился другой документ абсолютно противоположного содержания, в котором подписи этих девяти человек были подделаны. В таком виде его и приняло местное управление юстиции, оформившее перерегистрацию футбольной структуры и завизировавшее появление у ее «штурвала» губернатора Херсонщины Андрея Гордеева, который никогда ранее футболом особо не интересовался, но зато работал вместе с главой ФФУ Андреем Павелко в бюджетном комитете Верховной Рады.
Пришлось Богуну и его сторонникам искать правду в органах правосудия. И вовсе – не футбольных.
«В марте нынешнего года следствие было прекращено – полиция попросту умыла руки, – сообщает Вячеслав Богун. – Однако буквально на днях поиски нами справедливости увенчались успехом – суд постановил направить дело на дополнительное расследование. Признание факта фальсификации чревато как для нынешнего руководства ХОФФ, так и для ФФУ. Ведь, выходит, отчетно-выборная конференция и ее «решения» – это чистой воды липа. Соответственно, нелегитимны и делегаты, присутствовавшие от Херсонщины на внеочередном конгрессе национальной ассоциации. Учитывая же, что главный исполнитель подтасовки – тогдашний мой первый заместитель Виктор Бербенцев – пребывал в прямом подчинении у Андрея Гордеева, налицо признаки коррупции. Как человек, четверть века имеющий отношение к органам прокуратуры, как заслуженный юрист Украины, я имею все основания заявлять об этом» (Pressing.net.ua, 19.01.18).
Интервью Вячеслава Богуна сайту «Прессинг» вызвало широкий резонанс в СМИ. Особенно если учесть, что речь шла не только о фальсификации документов, но и о попадающих под уголовную ответственность методах воздействия на непокорных функционеров ХОФФ, которые на свой страх и риск не побоялись высказать мнение, отличное от мнения сверху.
В подтверждение – еще одна цитата Богуна:
«Ничего нового – сначала посулы, затем – угрозы. Как персональные, так и в виде перекрытия дотаций ХОФФ от ФФУ. В течение пяти месяцев ведомство Андрея Павелко не выделяло нам ни копейки из полагавшихся 50 тысяч гривен. Все взятые на себя обязательства по проведению соревнований мы выполняли исключительно за счет спонсорской помощи. Когда стало ясно, что этот шантаж – не действует, в ход был пущен механизм рейдерского захвата. Иначе то, что произошло на конференции и после нее, не назовешь. Одним из непосредственных участников этой скандальной истории стал первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко» (Pressing.net.ua, 19.01.18).
Ну а автор статьи Алексей Казанов, подводя промежуточный итог ситуации на Херсонщине, еще раз подчеркивает, что эта областная федерация – далеко не первый пример произвола Федерации футбола Украины, которая проводит перевыборы или перерегистрацию с вопиющими нарушениями.
Отметим, что СМИ уже многократно акцентировали внимание на этой беспрецедентной вакханалии беззакония. Пресса пишет об этом уже открытым текстом, а систему, которую выстраивает А.Павелко, характеризует, как тоталитарную.
«Павелко со товарищи ничем не брезгуют. Всем известны случаи использования админресурса, шантажа и угроз в Тернопольской, Львовской, Полтавской, Киевской, Херсонской, Черкасской, Закарпатской, Волынской, Житомирской, Харьковской, Одесской областях, в Киеве и... то ли еще будет…», – резюмирует на своей страничке в «Фейсбук»» экс-президент ПФЛ Милан Бальчос (dynamomania.com, 20.01.18).
«Налицо псевдо-революция, затеянная для банального захвата абсолютной власти в футболе, – предупреждает на страницах «Футбольного клуба» Игорь Суховой. – Из областных федераций раздаются удивленные чужой нахрапистостью возгласы, множатся параллельные структуры, по-махновски пнутся на вершину малоизвестные футбольной общественности «батьки»… (footclub.com.ua, 17.01.18).
Весомо прозвучал и журналист Иван Дывак, который в своем материале «Откуда берутся Павелки. Версия Оруэлла» проводит тонкую параллель между сюжетом шедеврального романа-антиутопии «1984» и событиями в нашем футболе.
«В последнее время все очевиднее становится задумка Павелко – превратить ФФУ в эдакое министерство футбола, деятельность которого подчинена отнюдь не регламентациям ФИФА и УЕФА, а бюрократической конъюнктуре.
Не случайно к реализации подобных задач привлекаются кадры с соответствующей репутацией – первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко с поддельным дипломом международника или глава КДК Андрей Шумилов, обвиняющийся в подлоге юридических документов..» (footclub.com.ua, 21.01.18).
Автор статьи «Диплом без складу злочину» Константин Андриюк иронично предполагает, что Костюченко до сих пор избежал наказания благодаря экстрасенсорным способностям своего «патрона».
«Мер Києва Кличко, після точнісінького такого ж скандалу зі своїм заступником Бондаренком, звільнив останнього з посади. А от нардеп Павелко цього робити не став. Ба більше, Павелко навіть не відсторонив Костюченка від посади на час розслідування. А навпаки, усіляко покривав його розмитими фразами в інтерв'ю, на кшталт: «Давайте дочекаємося результатів слідства і тоді будемо робити остаточні висновки».
Наче в воду дивився Андрій Васильович. А може, вже тоді щось знав керівник ФФУ? Його посада голови бюджетного комітету Верховної Ради зобов'язує знати дещо більше, ніж знають рядові громадяни цієї країни...», – пишет Андриюк (ua.newwest.media, 15.01.18).
В то же время по итогам расследования Андриюка несложно сделать вывод, что Костюченко на данном этапе – слишком ценный кадр для главы ФФУ, чтобы тот так просто от него открестился.
Ведь первый вице-президент выполнял «особую миссию» Павелко не только в Херсоне, проводя воспитательную работу с непокорными представителями областной федерации. Ранее он отметился с подобными визитами в ряде других регионов. К примеру, в Одессе, о чем подробно рассказывал член исполкома Федерации футбола Одесской области Игорь Резник:
«Приезжает делегация из Киева в составе первого вице-президента, начальника управления делами и других: в течение трех или четырех дней в разных гостиницах города они встречаются практически со всеми, кто каким-то образом от них зависит. Кто-то должен получить лицензию, кто-то сделать операцию, на каждого находят рычаг давления…» (ffoo.jimdo.com, 23.12.17).
Каким же циничным, аморальным и беспринципным человеком нужно быть, чтобы согласился на такую грязную работу? К тому же, фактически разрушающую всю структуру регионального футбола в Украине. Компетентный и квалифицированный футбольный функционер не мог этого не понимать. Но Павелко осознанно выбрал именно Костюченко, учитывая, наверное, в т.ч. его фейковое высшее образование. Значит ему нужен был именно такой исполнитель, в первую очередь, поднаторевший в мошенничестве.
ТОНКОСТИ ФУТБОЛЬНОГО РЕЙДЕРСТВА
Паралельно с херсонской проблемой в прессе активно обсуждалась кризисная ситуация с городской ФФ Новомосковска, которую Федерация футбола Днепропетровской области (ФФДО) вывела из состава своих коллективных членов. При этом была использована размытая формулировка «в связи с неудовлетворительной работой и отсутствием конструктивного диалога». Инициаторов этого решения не смутил тот факт, что менее месяца назад ФФДО наградила этот же Новомосковск дипломом «Лучшая городская Федерация футбола в Днепропетровской области».
«Абсурд! Неужели лучших награждают за негативные показатели и неудовлетворительную работу?», – удивляется глава исполнительного комитета «Федерация футбола г. Новомосковск» Ян Бондаренко (Poleznaya.dp.ua, 14.01.18).
Он же дает понять, что схема по устранению организации «Федерация футбола г. Новомосковск» была задумана загодя – поскольку еще год назад в городе вдруг была зарегистрирована так называемая новая Федерация футбола Новомосковска, которую возглавил первый заместитель председателя областной федерации Марк Шухман.
«Получается, что существующая «Федерация футбола г. Новомосковска», поднявшая за три года развитие футбола на новый, более качественный уровень, вдруг стала неугодной, ибо отказалась «плясать под дудку» некоторых личностей… И теперь ее решили заменить на тех, кто сможет «править балом» как им захочется», – предполагает Ян Бондаренко (Poleznaya.dp.ua, 14.01.18).
Трюк с появлением альтернативной региональной федерации – еще одно ноу-хау, которое вошло в обиход при нынешнем руководстве ФФУ. Точнее – с его подачи и при его активной поддержке. Схему административного шулерства еще в конце года разложил по полочкам журналист Андрей Зайцев на страницах газеты «Спорт-Экспресс в Украине»:
«Там, где местную федерацию не удается переломить через колено, задействуется другой механизм – создается «параллельная» структура, которую ФФУ впоследствии принимает в свои ряды вместо непокорной ячейки. Эта схема, до которой прежде не додумался, наверное, никто в мире, была успешно опробована в Тернопольской области. Там «неправильную» федерацию, существовавшую с 1991 года, просто заменили «правильной» – созданной под одного из политических соратников президента ФФУ Андрея Павелко» (sport-express.ua, 27.12.17).
Сейчас аналогичная комбинация прокручивается в Одесской области, о чем мы подробно писали в предыдущем обзоре.
Альтернативная и, понятное дело, «правильная» с позиции нынешнего руководства ФФУ организация создана также в Полтавской области. Она получила название «Федерация футбола Полтавщины».
По-прежнему в центре внимания СМИ – ситуация в Киеве. Власть в столичном футболе, которым давно и успешно руководит Игорь Кочетов, пытаются нахрапом захватить бывший главный «пляжник» Сергей Харченко и в прошлом известный футболист Владислав Ващук. Сначала им совместно с чиновниками ФФУ не удалась грубая попытка сорвать отчетно-выборную конференцию – вчистую проигранное голосование. После чего при полной поддержке Павелко и Ко они основали «альтернативную» ассоциацию футбола города Киева.
И если в столице рейдерский блиц-криг ФФУ с треском провалился, то в ее региональных организациях наблюдается активный приток на руководящие должности действующих чиновников и политиков.
В той же Одесской области, к примеру, футболом собирается рулить глава ОДА Максим Степанов.
«22 января в Одессе пройдет конференция Одесской областной федерации футбола, на которой должны утвердить Устав и выбрать руководителя организации. В настоящее время полную юридическую процедуру регистрации в кандидаты на пост главы ООФФ прошли два кандидата: президент ФК «Черноморочка» Юрий Борщенко, которого выдвинула Ассоциация женского футбола, а также губернатор Одесской области Максим Степанов, кандидатуру которого поддержали уже 14 футбольных организаций области», – сообщил на днях портал Dumskaya.net (19.01.18).
На Полтавщине новую федерацию уже возглавил местный губернатор – Валерий Головко.
«Нагадаємо, що Громадська Спілка «Федерація футболу Полтавщини» була створена 25 грудня 2017-го року. Тоді ж її очільником обрали голову Полтавської ОДА Валерія Головка. Таким чином Полтавщина стала частиною загальної тенденції по Україні, коли місцеві чиновники в областях раптом синхронно стали до керма обласним футболом», - акцентирует внимание Владислав Власенко (Sport.pl.ua, 16.01.18).
В этой связи уместно вспомнить, опубликованную вскоре после Нового года, статью Константина Андриюка: «Как украинский футбол стал политикой». Журналист насчитал в структуре ФФУ 11 народных депутатов. Это помимо внушительной группы госчиновников.
Так что тенденция, о которой теперь напомнил Власенко, не может не вызывать тревогу. Она не соответствует не только уставным требованиям самой ФФУ, но и постулатам ФИФА. Этический кодекс Международной федерации предписывает национальным ассоциациям оставаться политически нейтральными и категорически не приемлет, когда в их работу вмешивается государство. Можно без труда спрогнозировать, какие выводы будут сделаны УЕФА и ФИФА, когда ситуации в нашем футболе станет предметом громкого скандала.
Да и в целом, анализируя так называемую «кадровую перестройку» и «реформы» ФФУ, СМИ недвусмысленно предупреждают: команда Павелко играет с огнем. Все аналитические материалы минувшей недели были наполнены справедливой и предметной критикой по отношению к главе национальной федерации.
«В дайджесте высказываний о двух годах работы Павелко наиболее общей будет цитата: «Если оценивать его вклад в развитие украинского футбола, то негатива найдется больше, чем позитива. Слугой футбола Андрея Павелко назвать трудно. Пока функционер больше работает на свое имя, свое светлое будущее, нежели на развитие самого футбола», – пишет Игорь Суховой (dynamo. kiev.ua, 17.01.18).
«Путь, избранный Павелко сотоварищи, вгоняет украинский футбол в стагнацию и, увы, неизбежную депрессию. По мере распространения подобной практики не только ручного, но и неквалифицированного управления чувство безысходности в глазах публики и даже самих участников соревнований будет только нарастать», – это выдержка из эпилога статьи Ивана Дывака (footclub.com.ua, 21.01.18).
А самую жесткую оценку деятельности президента ФФУ дает Милан Бальчос, чей пост в «Фейсбуке» активно тиражировался в электронных СМИ и получил немало одобрительных комментариев читателей.
«Совершенно очевидно, что Дом футбола уже переполнен претензиями к ФФУ, которые сопровождаются судебными исками – в Херсоне, например. Представим на минуту, что суд установит: были нарушения уставных норм ФИФА, УЕФА, ФФУ и законодательства при подготовке и проведении конференций по реорганизации федераций в означенных выше регионах и аннулирует решения этих конференций. Каждая из этих федераций потеряет легитимность. А это уже чревато тяжелыми необратимыми последствиями…», – буквально бьет в набат Бальчос (ФБ, 20.01.18).
Опытный функционер, просчитывающий ситуацию на несколько ходов вперед, предполагает, что наш футбол вполне может оказаться у разбитого корыта. Высшие органы ФФУ – Конгресс, Исполком состоят из делегатов и членов от региональных федераций. Если часть из них суд признает нелегитимными, то соответственно и решения высших органов ФФУ за последние год-полтора года окажутся вне закона. Как следствие – полный крах всей футбольной системы страны, выстраивавшейся долгие годы.
«Задумываются ли об этом господин Павелко и его сподвижники? Может ли Андрей Васильевич внятно объяснить футбольной громаде, насколько честным он был за пять минут до голосования процедуры избрания президента ФФУ 6 марта 2015 года, рассказывая о своей любви к децентрализации управления в футболе и региональным федерациям?..» – ставит вопрос ребром Бальчос (ФБ, 20.01.18).
Чтобы не быть голословным, Милан Владимирович вспоминает предвыборные постулаты нынешнего главы ФФУ: а именно – обещание стимулировать активность и самостоятельность местных органов, обещание поддержки всем конструктивным начинаниям и предложениям, обещание разработать систему оценок и критериев работы областных и районных федераций…
Ну и сам же Бальчос дает довольно жесткий ответ на поставленные выше вопросы:
«Тотальный беспредел, беззаконие, цинизм, ложь и вседозволенность – вот добродетели Андрея Павелко и его окружения, изложенные в его предвыборной речи на внеочередном отчетно-выборном Конгрессе ФФУ» (ФБ, 20.01.18).
УЖЕ НЕ ЦАРЬ?
Примечательно, что вопросы и претензии к А.Павелко накопились не только в связи с многочисленными нарушениями и махинациями по ходу перерегистрации региональных отделений ФФУ.
На минувшей неделе, например, пресса снова поднимала тему скандального матча «Заря» – «Шахтер» (2:1). После той игры, напомним, тренер горняков Пауло Фонсека проявил откровенную агрессию и хамство по отношению к судье Сергею Бойко, а генеральный директор донецкого клуба Сергей Палкин фактически пригрозил арбитру физической расправой, по ходу оскорбительно выразив сомнения в его психическом здоровье. При этом Фонсека отделался в итоге минимальной дисквалификацией, а хамство Палкина и вовсе остались без реакции со стороны соответствующих органов ФФУ. Естественно, СМИ считают, что реакция ФФУ должна была быть куда более жесткой.
«В Англии лишь за сомнение в непредвзятости арбитра функционер может схлопотать дисквалификацию. А у нас ФФУ позволяет угрожать рефери апперкотами…», – это выдержка из статьи на сайте «Футбольный клуб» (footclub.com.ua, 17.01.18).
Ее автор приводит интересные подробности трехматчевой дисквалификации наставника лондонского «Арсенала» Арсена Венгера, который после матча с «Вест Бромвичем» был наказан за критику арбитра Макла Дина. Ключевой в той истории, как следует из опубликованного в британских СМИ отчета рефери, стала фраза тренера: «Ты поступил нечестно».
Ну и вполне естественным выглядит вопрос: каким же было бы наказание для Фонсеки и Палкина в реалиях английской Премьер-лиги, которая, как известно, является эталоном по многим показателям.
«Интересно, случись подобное на Туманном Альбионе, там бы за такие выходки впаяли длительный бан или вовсе открыли уголовное производство?» (footclub.com.ua, 17.01.18).
Статью «FA – это совсем не ФФУ!» перепечатали многие СМИ. Широкий отклик в прессе получила и реплика Александра Шовковского, который тоже высказался по этой теме.
«Пока слышно только громкое молчание ФФУ по поводу заявления господина Палкина», – написал легендарный вратарь на своей страничке в «Фейсбук» (footboom.com, 19.01.18).
Таким же демонстративно громким молчанием заполнены руководящие кабинеты Дома футбола и касательно шумной информационной кампании главы Федерации футбола Мариуполя Василия Журавлева. Последний безуспешно пытался оспорить законность процедуры повторного выдвижения вице-президента УЕФА Григория Суркиса в члены исполкома европейской конфедерации футбола.
В октябре прошлого года он сообщил в «Фейсбуке», что направил на имя Генерального прокурора Украины заявление о совершении уголовных правонарушений в виде фальсификации результатов выдвижения кандидатуры Г.Суркиса в Исполком УЕФА в 2015 году. Позже, как оказалось, заявление в прокуратуру подал не только В.Журавлев. Аналогичное действие с целью расставить все точки над «і» предпринял главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков.
В предыдущем обзоре мы подробно останавливались на этой теме, приводя официальный ответ прокуратуры, опубликованный Франковым на страницах еженедельника «Футбол».
Многие СМИ достаточно живо растиражировали эту новость.
«Обвинения в адрес известного киевского футбольного функционера не нашли своего подтверждения по результатам досудебной прокурорской проверки» (Dialog.ua, 15.01.18).
«Прокуратура Киева подтвердила законность выдвижения Григория Суркиса в члены Исполкома УЕФА» (ua.tribuna.com, 15.01.18).
А обозреватель «СЭ в Украине» Вадим Андреев решил детализировать некоторые нюансы расследования, прямо обратившись за комментариями к главе прокуратуры Печерского района Александру Авдеенко и прокурору Павлу Миленину.
Вот что рассказывает Павел Миленин:
«Следствием было установлено, что в уставе украинской федерации не детализирована процедура выдвижения представителя страны в исполком УЕФА – и собирать для этого конгресс ФФУ, проводя отдельное голосование, необходимости не было. Суркиса выдвинула столичная федерация, а подавляющее большинство коллективных членов национальной – эту инициативу поддержало…
Допрос руководителей всех 45 организаций занял бы слишком времени – поэтому ограничились примерно десятью, находящимися ближе к столице. Все они, в отличие от Журавлева, дававшего показания полиции по месту жительства, были вызваны в нашу прокуратуру. И все подтвердили: такие обращения ими были подписаны, а Павелко на их основании направил в УЕФА письмо в поддержку кандидатуры Суркиса.
Ставился и вопрос о том, не было ли в тот момент у допрашиваемых сомнений в законности процедуры – или, скажем, подозрений, что при выдвижении Суркиса были нарушены какие-либо регламентные нормы. Все ответили, что сомнений и подозрений не было.
Более того, некоторые особо подчеркивали, что более достойной кандидатуры от Украины, чем Григорий Суркис, так много сделавший для отечественного футбола, с их точки зрения, не было и нет» (sport-express.ua, 20.01.18).
Неопровержимыми доказательствами для следствия стали также стенограмма и видеозапись внеочередного конгресса ФФУ, состоявшегося 6 марта 2015 года. Материалы предоставил, лично посетивший прокуратуру, Григорий Суркис.
В отличие от вице-президента УЕФА, сам А.Павелко на допрос в прокуратуру не соизволил явиться. Хотя повестку направляли ему дважды – сначала через генсека Ю.Записоцкого, затем непосредственно в ФФУ с необходимой регистрацией.
«Перед президентом национальной федерации ставились два вопроса: подписывал ли он от имени ФФУ письмо генсеку УЕФА Джанни Инфантино о выдвижении Суркиса в исполком и есть ли его подпись как тогдашнего президента Днепропетровской областной федерации под письмом коллективных членов ФФУ? Ответов мы так и не получили, но и без них обладали, не вызывавшими никаких сомнений доказательствами. В частности – копиями протоколов, под которыми содержится и подпись Павелко как главы региональной федерации», – цитирует прокурора Миленина «СЭ в Украине» (sport-express.ua, 20.01.18).
Ну и самый, пожалуй, поразительный факт из этого дела – это ответ В.Журавлева на вопрос о том, почему о неправомерных, по его мнению, действиях он заявил лишь через два года после избрания Григория Суркиса в исполком УЕФА? Как говориться, простота – хуже воровства…
«Все началось с того, что футбольная команда «Динамо» должна была приехать в Мариуполь сыграть, согласно регламенту, с командой «Мариуполь». Но этот матч не состоялся, вследствие чего болельщики и футбольная общественность были возмущены…», - не смущаясь заявил Журавлев. (sport-express.ua, 20.01.18).
В итоге, как и предполагалось, вердикт правоохранительных органов не устроил мариупольского правдоискателя. Закусив удила, он публично заявил, что планирует снова «гудеть» в ту же «дудку».
«Расследование было проведено непрофессионально, заангажированно, без опроса всех подписантов избирательного протокола… Мы будем добиваться нового возбуждения уголовного производства и справедливого расследования», – заявил мариупольский футбольный лидер (Mrpl.city, 18.01.18).
Впрочем, только ли мариупольский? Безумная активность В.Журавлева в откровенно провокационной кампании против Г.Суркиса заставляет задуматься о том, кто на самом деле рулит в главном кабинете столичного Дома футбола?
Павелко подписывается под обращением Днепропетровской областной ФФ в адрес ФФУ, а затем визирует документ на имя генсека УЕФА о выдвижении Григория Суркиса в Исполком европейской федерации, он же с трибуны и от имени конгресса ФФУ желает последнему успешных выборов. Это – неопровержимый факт. А по версии Журавлева выходит, что все это – чистой воды фейк и фальсификация!? Бред, конечно.
Но почему тогда не слышно публичных извинений Павелко перед Суркисом и Кочетовым? Почему президент ФФУ не возмутился и не указал на служебное несоответствие не только своего зарвавшегося мариупольского подчиненного, но и якобы «неосведомленного» генсека федерации? Почему исполком национальной ассоциации немедленно не рассмотрел этот беспрецедентный вопрос и не вынес решения по факту расследования прокуратурой резонансного дела? Почему А.Павелко срочно не отправил в УЕФА официальное письмо ФФУ с решением прокуратуры и просьбой дезавуировать жалобы Журавлева на Г.Суркиса, адресованные ранее А.Чеферину?
На все эти вопросы логично напрашиваются всего два варианта ответа. Или Журавлев добросовестно выполнял команды своего шефа и потому так нагло и самоуверенно ведет себя под его «крышей». Или Павелко де-факто уже не «царь», а всего лишь приказчик самого Журавлева, квартирант на пятом этаже.
Не так давно мы это уже проходили. Тогда роль свадебного генерала в Доме футбола была отведена Анатолию Конькову.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг