С чувством глубокого удовлетворения?...

Добрый вечер, коллеги!

Во первых строках своего… блога, отмечу сразу, чтобы было понятно и внятно: я очень доволен тем результатом, которое Динамо привезло из теплых уже Апеннин.

Но повальный восторг от игры киевлян все же вводит меня в какой-то ступор. Видимо я все-таки в какой-то мере мазохист…
И поэтому скорее всего этим блогом в очередной раз вызову огонь на себя.

Ясно, что Хацкевич играл на ничью. Это было ясно исходя из выставленного состава. Не поставив на игру ни одно опорника, который как известно не только разрушает атаку, но и страхует партнеров, а также должен начинать атаку, Хацкевич явно выбрал обычную для него игру «все в защите, играем по игроку, а дальше как выйдет».

Ведь какие из Буяльского и Гармаша, а тем более из Шапаренко, опорники? Такие же, как из Буратино Бармалеи...

Выход быстрого Шапаренко и борющегося за мяч Беседина, только подтверждает это предположение: Николай на скорости должен был уходить в контратаки, а Артем должен был бороться за мяч, потолкаться за него, подержать его, чего в принципе Мораеш делать не умеет и не может, поэтому бразилец и не вышел в основе.

Кстати, отсутствие опорников ведь и аукнулось нам в конце игры, когда Буяльский и Гармаш пропустили между собой Андерсона, сделавшего ничейный счет. Настоящий опорник с видением поля никогда бы не позволил пройти противнику мимо себя и своего партнера по позиции.

Уже в средине первого тайма было видно, что Лацио – это не Барселона и не МС, да даже и не Ливерпуль, что с ним можно играть и навязывать ему свою игру. Но давайте скажем честно, кроме Шапаренко и Цыганкова, а также примкнувшего к ним Пиварича, которого Андерсон достал до посинения, играть в свою игру в Динамо было некому.

Это было видно особенно после того, как Лацио, пропустив мяч пошло в атаку и смяло нашу оборону. Вот именно тогда у меня впервые за игру затряслись поджилки.

Гол Мораеша ненамного (красив, но не по игре) охладил на время пыл римлян, но затем их атака стала стройнее и острее наших потуг.

Конечно, два гола на поле римлян дорогого стоят. Но это счет значит только одно: в Киеве нельзя проигрывать. А Лацио, думаю, будет заведено, как никогда. Но не боги горшки обжигают.

Хотя, хотя…

Мне стремно за нашу оборону.

Хорошо: в игре опорников у нас не было по определению. Но, давайте скажем честно, что у нас швах и центральными защитниками. И Кадар, и Бурда, хотя и спасали свои ворота, но ведь часто и лажали. Первый-то гол был забит из-под Кадара. Да и прорыв Андерсона ведь тоже стался по центру.

И, что наиболее тревожит: у нас нет креативного полузащитника. У нас есть Буяльский, у нас есть Сидорчук, у нас даже есть Шапаренко, который мне все больше и больше нравится, но у нас нет ни Белькевича, ни Калитвинцева-старшего…

Может быть напишу чушь, но мне кажется, что Цыганков не фланговый игрок: он игрок середины поля. Именно он мог бы быть нашим лучшим плеймейкером, с его - то техникой и видением поля (все-таки скорости ему для флангового игрока не хватает), но… я не Хацкевич...

О Беседине. Да - боролся, да - цеплялся, да - сбросил мяч под удар пяткой Цыганкову, но ведь не нанес ни одного удара по воротам (может я ошибаюсь), а это ведь в работе центрального (да что там центрального, единственного) нападающего является основной функцией.

О Гармаше ни слова… Достало...

Сегодня давайте радоваться.

Хоть и не с чувством глубокого удовлетворения, но давайте порадуемся. Да Лацио не Барселона, но в сегодняшних реалиях и ничья в Риме достойный результат…

С уважением, Скиф.