Ровно 19 лет назад, 17 марта 1999 года, эти ребята со счетом 2:0 обыграли действующего победителя Лиги Чемпионов - Реал Мадрид, и вышли в полуфинал самого престижного клубного турнира Европы (первый матч в Мадриде завершился вничью - 1:1).
В полуфинале ЛЧ Динамо составило компанию другим грандам мирового футбола - Баварии, Ювентусу и Манчестер Юнайтед. Таким образом, киевский клуб вошел в топ-4 коллективов Европы, что является высшим достижением украинского футбола времен независимости.
Уже в следующем году тот самый поверженный в Киеве Реал вернет себе европейскую корону. Возможно, именно команда легендарного Валерия Васильевича Лобановского не позволила "сливочным" еще тогда выиграть ЛЧ три раза подряд. Браво, Динамо Киев! Вы - лучшие!!!
https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/funnykaplan/1621677.html
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Обратите на него внимание. На кротосайте(трибуна) из за него целая война)
Можно смотреть это бесконечно... Все это следствие работы величайшего тренера в истории Динамо, который смог сделать с игроков, которых считал Сабо недоигроками- суперкоманду!!!
А де я писав, що Ви таке писали?
мало того, сабо каже, що йому цікаво, ЩО у Лобана вийде з цими гравцями.
А що "молодь не така , як ми були", то це класичне брюзжання (не знаю, як українською) старпера. Все ж він затрогує не ігрові якості, а людські.
До речі, потім я читав в'ю багатьох гравців - Лобан їм мізки вставляв зразу, так що Сабо може і в багато чому правий був.
Як зараз пам'ятаю, як Федоров розповідав, що з серьгою до Лобана зайшов - одного погляду вистачило, щоб він її витягнув.
P.S. А от через кілька років Лужний то на всю Україну опустив гравців Динамо, але прийшов Сьомін і виявилося, що не такі вони і кончені.
плюс, я згоден, що Сабо, взагалі не тренер, швидше мотиватор. Років 30 тому я бачив Сабо у ветеранах, так він вів себе на полі як останнє бидло, робив жести від локтя в бік трибун - "звєзда" в райцентр приїхала)...
До речі, у Лобана теж схожі заскоки були - достатньо згадати, скільки він маринував Тарана, а потім сказав, що рівень його гри не влаштовує...
Але, боронь Боже, щоб хтось подумав, що я Лобана і Сабо ставлю в один ряд!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А в Мюнхене моментов было предостаточно, только выходов 1 в 1 целых 3, Белькевич, Ребров, Шевченко, плюс удар Хацкевича головой в перекладину.
https://www.youtube.com/watch?v=4c_vZ8wmLeI
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Белькевич на 46 мин. заменил Кардаша, а на 85 мин. Артем Яшкин поменял Косовского, так что 2_ой тайм играл уже Белькевич.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но ведь Динамо - не единственный клуб в Европе восточней Германии! Судя по сказанному, все остальные либо уже перешли, либо на пути в светлое будущее. И обладают "современной философией развития клуба". Ладно, не все... Пусть половина... Пусть не половина, а десятая часть... Не десятая... Пусть ХОТЬ КТО-НИБУДЬ!!!
Ну и где эти самые умные с современной философией?
Так нету же!!! Современная философия сводится к "утром деньги - вечером стулья!" И ничего больше! Никакой другой философии! Поскольку она "современнее" у того, у кого больше денег. И случайные разовые "прорывы" в следующем же году перечеркиваются тем, что состав этих клубов раскупается на корню опять же - денежными мешками.
Я понимаю, что мифотворчество - наш стиль жизни. Но хоть себя-то не стоит обманывать!
А те, кто пытается делать вид, что этого не замечают и наводят тень на плетень - просто любят красоваться на публике и бравировать своей ортодоксальностью.
А вже потім поговоримо про те, хто у 99-му керував Динамо.
Ви просто візьміть результати футбольних матчів, а поруч покладіть трансферну вартість їх складів. Гарантую Вам, що ці показники у відповідності навіть за одноразовими показниками відсотків на 90. А вже про довгострокову, у рік-три, статистику і казати нічого: там Ви отримаєте 99,9% співпадіння.
Ні, звичайно, можна закрити на це очі та продовжувати товкти воду в ступі стосовно "філософії та менеджменту", тільки не треба дивуватись, що на цьому шляху Вас чекають суцільні розчарування.
В любом случае будет только так, как я описал. Без единого шанса в пользу всякого мракобесия и пустопорожней болтовни о "неудачном менеджменте", тренере, президенте с безосновательными мечтами их заменить, и все покатит.
Не покатит. Если вся ваша надежда на это - приходите через сто лет, убедитесь в том, что все по-прежнему, и можете снова уходить.
Вы мне напоминаете малых детей, который зеленеют от злости потому, что папа с мамой отказывают вам в покупке дорогой игрушки, ссылаясь на семейный бюджет. И, естественно, мама с папой ничего, кроме презрения, не заслуживают.
Но игрушка-то ведь по-любому не появится. Так что можно продолжать...
А щодо грошей - Абрамович поки не запросив Моура, мало що отримав. ПСЖ з своїми мільярдами багато виграв?.. Той же МС в доГвардіольний період...
Я ні в якому разі не відкидаю роль грошей, але без розумного вкладення їх результату не буде.
Погодьтеся, що в 97 Суркіс замість Лобана міг купити якогось хорошого форварда, (чи напівзахисника), але чи отримав би він такий же результат при тих самих капіталовкладеннях?
Те, що друге пришестя Моуріньо не спрацювало, говорить лише про те, що навіть на такому рівні серед тренерів топ-групи ніяких гарантій не існує. Тобто, запросивши в Динамо Моуріньо, цілком ймовірно отримати результат гірший, ніж у Блохіна. Тут нема гарантованих рецептів.
Відповідно, поняття "розумного вкладення" не існує. Бо нема ніяких гарантій кінцевого результату від ваших дій. Гарантія одна: придбати гравців на півмільярда доларів та спробувати їх утримати на відповідному рівні у команді (ЯК??? В українському чемпіонаті???). У цьому випадку особливої різниці не буде - Конте чи Хацкевич.
Я б не проводив жодної паралелі з Лобановським. Це - виключення, причому Суркіс розумів це краще за будь-кого, тому й зробив все можливе та неможливе, щоб залучити його до команди. І це заслуга саме Суркіса! Не було б його - не було б і Лобановського, не було б і 99-го року.
І це чи не єдиний випадок, коли ризик був найменший. Але таки був, бо за той час, що ВВЛ був за кордоном, він міг суттєво змінитися, включаючи й вікові зміни. Але жолен інший тренер світу не міг дати новому Динамо те, що теоретично міг дати Лобановський.
І це обов’язково слід враховувати, коли проводиш паралель між Лобановським та "досвідченим тренером". Хоча б тому, що всі "досвідчені" кандидати, що тут перелічуються, не становлять і 10% Лобановського, А ті, з-за кордону, не тягнуть й наполовину при суттєво різному менталітеті. Та й нащо ім сюди їхати? Що може змусити тренра топ-групи їхати у наш "ведмежий кут"? Зарди чого? Що їм Україна? Чого не вистачає у Західній Європі???
-----------------------
Тобто, гроші все ж не ВСЕ?!!
Вам не здається, що не лише у мене демагогія?..
А щодо топ-тренерів, я вже відповідав тут хлопцям: мене цілком влаштував би тренер, який показав результат у тому Естерсунді, Копенгагені, Зальцбурзі...
не впевнений, що він показав би кращий результат, ніж ХАМ, але принаймі на попередньому місці ВСІ бачили його профпригодність. І повну відсутність такої у Хацкевича, Лужного ( за Шацьких мовчу - він не мав, коли показати товар лицем)
https://www.youtube.com/watch?v=4c_vZ8wmLeI