Судейский анализ матча Мариуполь - Динамо от Мирослава Ступара.

Темы:
Украинский футбол

"Мариуполь" и "Динамо" выдали прекрасный как для украинских реалий поединок – со зрелищными голами, с напряжением, с интригой и принципиальностью. И самое главное, что было много футбола и мало спорных и скандальных эпизодов. Бригада арбитров во главе с опытным Можаровским должна была бы без проблем справиться с работой, однако эксперт Мирослав Ступар остался разочарованным действиями судей.

Собственно, дальше – комментарий экс-арбитра ФИФА.
  • Был принципиальный подтекст этой игры. На команды создавалось достаточно большое психологическое давление, однако тема судейства не фигурировала в плоскости предматчевых интриг. Собственно, игра и не была сложной для судей. Скажу, что опытные арбитры во главе с Можаровским должны были лучше провести матч, нежели провели, - отметил Мирослав Иванович.

  • На 25-й минуте ассистент Плужник потерял концентрацию внимания и не увидел элементарного офсайда во время атаки "Мариуполя". Что касается Можаровского, то он не всегда фиксировал нарушения, которые были на поле. И это вызывает сомнения, ведь моменты были довольно простыми.

К примеру, эпизод на 58-й минуте. Развернулась атака "Динамо" правым флангом, Шапаренко отдал передачу на Кендзеру, а того жестким прыжком встретил Болбат. Если бы нога Кендзеры находилась на газоне, вероятно, была бы серьезная травма (возможно, перелом). Ассистент Плужник находился рядом – в метрах двух от эпицентра событий. Удивительно и то, что Можаровский не взял на себя инициативу, ведь четко было видно, как нога Кендзеры чуть не улетела в аут вместо мяча. Единственный, кто среагировал на этот момент – Денис Гармаш. Он и получил желтую карточку за апелляции, но минимум желтую должен был увидеть перед собой и Болбат. А, возможно, даже красную, - отметил экс-арбитр ФИФА.

Мирослав Ступар обратил внимание на плохую командную работу арбитров. И резюмировал свое выступление:

  • Во втором тайме были фолы против Беседина (дважды), Цыганкова, а реакции со стороны арбитра не было. Это не повлияло на ход игры, но полностью испортило впечатление об арбитраже. Не подобает опытным судьям действовать таким образом.

https://www.ua-football.com/

Автор: (dima739)

Статус: Наставник (2051 комментарий)

Подписчиков: 29

5 комментариев
Лучший комментарий
  • Евгений - Начинающий писатель
    02.04.2018 00:01
    Болбат должен был получить красную карточку за нырок в первом тайме или во втором за грязное исполнение подката с высоко поднятой ногой... Можаровский и лайнсмены не видели или не хотели видеть системные грубые нарушения Марика. Судья должен тонко чувствовать ситуацию и в совокупности за каждые 5 нарушений какой либо команде может показывать одну желтую карточку. Мариупольцы во втором тайме играли грубо но получили только одну карточку, в то время как киевляне при более чистой и техничной игре получили три карточки. При этом судья и особенно лайнсмены находились очень близко от нарушений....
    • 6
Комментировать