Вчера и сегодня мы получили мастер-класс по судейству - вчера от Лаоса по оффсайдам, сегодня от Оливера по пенальти. И в отличии от комитета по судейству ФФУ, объяснений от УЕФА не будет..
"И в отличии от комитета по судейству ФФУ, объяснений от УЕФА не будет.."
В отличии от комитета по судейству ФФУ, в соответствующем комитете УЕФА, не предусмотрена должность сказочного массовика затейника. Там просто не комментируют решения, а соответственно и желания возмущаться возникают не часто...Побурчали день, и умолкли. Так это нормально. А почитаешь про "жест мастурбации" ну как тут молчать...Пару дней сам поржал, потом с дуру еще и теще показал....
Якщо б суддя тягнув Реал, то в нього було багато можливостей для цього. І непризначення пенальті на Роналду більш очевидна помилка судді на користь Юве, як і незарахування голу Іско! Я вважаю, що судді можна знизити оцінку за його дії саме за ці моменти, а не за пенальті призначений і видалення Буффона. А те, що сказав в інтерв'ю Буффон після матчу! Я уявляю, що він сказав судді під час матчу!
Футбол стал насколько динамичным что систему видеоповторов нужно было внедрять уже вчера. Тогда много вопросов было бы снято как с определением вне игры так и с одиннадцятиметровыми.
Ввели же эту систему несколько лет назад в хоккее. Хуже от этого не стало. Зато многие вопросы сняты.
"Отдыхай Джи Джи, настало время Оливеров" - может пока и время Оливеров, но надолго ли. Введут видеоповторы и прощай судейский произвол ( во всяком случае так хотелось бы думать.).
Не уверен, что видеоповтор здесь помог бы, сам по себе игровой эпизод мог трактоваться неоднозначно. Но видеоповтор снял бы груз ответственности с рефери.
Груз ответственности навряд ли будет снят с человека. которому доверено быть судьей матча. Даже,
если камеры видеоповтора будут поставлены у помощников судьи за воротами, у четвертого и пред-
ставителя комитета судей УЕФА, присутствующего на матче. Спорные моменты - неотъемлемая часть футбола, тем более - матчей такого уровня, как прошедшие. Сказать, что Лаос и Оливер ошиблись, как мне представляется, трудно. Другое дело - "Ювентус" заслужил хотя бы играть до-
полнительное время. Ну, а "Ливерпуль" - играть в полуфинале. Что касается реакции УЕФА - если
в дальнейшем мы увидим их судьями в поле - значит всё закономерно.
Мне приходят на память матчи ЧМ-82, когда испанец Кастильо не назначил два(!) "прозрачных"
пенальти в матче СССР-Бразилия( снос Шенгелия и игра рукой бразильца) в ворота трехкратных
чемпионов мира(гол покойного Баля с 30 или 40метров) он никак не мог отменить). И ЧМ-86, ког-
да швед Фридриксон засчитал в пользу бельгийцев два гола. забитых той же сборной СССР из по-
ложения "вне игры". В обоих случаях обоих судей не назначали(без комментариев) на очередные
матчи... Видимо, в этом отличие ФИФА и УЕФА от ФФУ...
Как же мы любим выносить решения в зависимости от своих симпатий, прикрываясь духом игры и всякой другой лабудой. Прежде чем вешать ярлыки и назначать виновных, просто представьте, что вчера завалили не Васкеса, а Цыганкова, и удалили не Буффона, а Срну. Вот после того как симпатики Юве, они же болельщики ДК, честно ответят, то потом можно что-то тут выяснять, а так... Жаль ли мне Ювентус? Да жаль, но за всё в этой жизни надо платить! Серия А вся возмущена систематическими подсуживаниями судьями Юве, и уж не Кьелини показывать кто кому заплатил. Жестоко? Да, но я думаю, что в Турине с удовольствием бы отдали одно чемпионство за то, чтобы вчера доиграть 30 минут! Вспомните как мочили кротов в Европе? Вот это и есть принцип равновесия, если хотите.
Ну если уж представлять себе, кто чей болельщик, то давайте представим, что при ничейном счёте в кубковом матче в нашей штрафной в похожей ситуации сфолили скажем на Тайсоне, а условный Можаровский поставил пенальти и удалил условного СаШо, впрочем подобная ситуация случилась несколько лет назад в Одессе, правда не с этими фигурантами, когда Драговичу пришлось встать в ворота на пенальти. Так что не надо примешивать примеры личных симпатий, это ничего не доказывает.
Можно долго заниматься словоблудием, но пенальти там скорее был, чем не был, а про дух и интригу это не к арбитрам из АПЛ, там на это стараются не обращать внимания.
В прошлом году Баварии очень навредил судья. В этом году Ювентусу.
Если бы там был пенальти 100%, никто бы ни о чем не писал. Интернет только об этом и говорит.
Пенальти? Не было. Назначать его уже в концовке ТАКОГО матча - это преступление против футбола.
Что такого плохого сделал Бенатия ? Он просто большой парень, который подбежал еле коснувшись маленького актера Васкеса тот упал и ВСЕ. Васкес даже не бил ногой, головой, он просто принимал мяч на грудь!!!
Пенальти левый.
Я только хочу сказать, что если арбитр такой принципиальный, то он просто обязан был показать желтую карточку Рональдо, за точто он снял футболку после забитого пенальти...
Так не бывает что чистейший и стопроцентный, а хай стоит. Защитник в ноги не бил в корпус не пихал, не успел. Махнул клюшкой под руку в мяч с отскоком в лицо уже сложившемуся нападающему. Выполнил свою работу помешав пробить, или борьба в штрафной уже запрещена?
Если Вы скажете, что в середине поля за подобную игру защитника может быть назначен штрафной удар, то я с Вами соглашусь. Далее, если Вы скажете, что по правилам нарушения, которые в поле караются штрафным ударом, в штрафной площадке караются пенальти, то я с Вами опять соглашусь. Но кроме буквы правил существует ещё и так называемая "правоприменительная практика". И именно поэтому в реальной практике нормального судейства мы не видим рутинного назначения пенальти за рутинные нарушения, которые в поле просто караются штрафными. А уж о том, чтобы поставить такой пенальти в компенсированное время, когда уже практически очевидно, что всё идёт к дополнительному времени... Ну очень не хотел Оливер поработать ешё полчасика :)))
в цивілізованих країнах достатньо і запрошення на футбольні програми - одного двох непрактикуючих арбітрів.
Вони дають пояснення. Правда дають їх по різному.
Суддi АПЛ то спецiальна каста, там своiх не здають, а хто наважиться iх критикувати, особливо тренери-чужаки, показово наказуються, можете запитати в Моура та в Конте...
"И в отличии от комитета по судейству ФФУ, объяснений от УЕФА не будет.."
В отличии от комитета по судейству ФФУ, в соответствующем комитете УЕФА, не предусмотрена должность сказочного массовика затейника. Там просто не комментируют решения, а соответственно и желания возмущаться возникают не часто...Побурчали день, и умолкли. Так это нормально. А почитаешь про "жест мастурбации" ну как тут молчать...Пару дней сам поржал, потом с дуру еще и теще показал....
На какой добавленной минуте был назначен пеналь..
...именно по этому он левый!!!
Т.е играли пока не будет возможности поставить мяч на точку....
или там зрители на поле выбегали?
или скорая судью увозила?
с какого бугра играли 7 !!! минут?
Теперь минусуйте с ответами.
заміни Кашеміро і Бейла пройшли під час перерви , а де Шильо взагалі у першому таймі.
Тобто компенсований час не мав бути більше ніж дві хвилини.
Є над чим подумати.
В отличии от комитета по судейству ФФУ, в соответствующем комитете УЕФА, не предусмотрена должность сказочного массовика затейника. Там просто не комментируют решения, а соответственно и желания возмущаться возникают не часто...Побурчали день, и умолкли. Так это нормально. А почитаешь про "жест мастурбации" ну как тут молчать...Пару дней сам поржал, потом с дуру еще и теще показал....
учетная запись этого пользователя была удалена
Ввели же эту систему несколько лет назад в хоккее. Хуже от этого не стало. Зато многие вопросы сняты.
если камеры видеоповтора будут поставлены у помощников судьи за воротами, у четвертого и пред-
ставителя комитета судей УЕФА, присутствующего на матче. Спорные моменты - неотъемлемая часть футбола, тем более - матчей такого уровня, как прошедшие. Сказать, что Лаос и Оливер ошиблись, как мне представляется, трудно. Другое дело - "Ювентус" заслужил хотя бы играть до-
полнительное время. Ну, а "Ливерпуль" - играть в полуфинале. Что касается реакции УЕФА - если
в дальнейшем мы увидим их судьями в поле - значит всё закономерно.
Мне приходят на память матчи ЧМ-82, когда испанец Кастильо не назначил два(!) "прозрачных"
пенальти в матче СССР-Бразилия( снос Шенгелия и игра рукой бразильца) в ворота трехкратных
чемпионов мира(гол покойного Баля с 30 или 40метров) он никак не мог отменить). И ЧМ-86, ког-
да швед Фридриксон засчитал в пользу бельгийцев два гола. забитых той же сборной СССР из по-
ложения "вне игры". В обоих случаях обоих судей не назначали(без комментариев) на очередные
матчи... Видимо, в этом отличие ФИФА и УЕФА от ФФУ...
Если бы там был пенальти 100%, никто бы ни о чем не писал. Интернет только об этом и говорит.
Пенальти? Не было. Назначать его уже в концовке ТАКОГО матча - это преступление против футбола.
Что такого плохого сделал Бенатия ? Он просто большой парень, который подбежал еле коснувшись маленького актера Васкеса тот упал и ВСЕ. Васкес даже не бил ногой, головой, он просто принимал мяч на грудь!!!
Пенальти левый.
Вони дають пояснення. Правда дають їх по різному.
В отличии от комитета по судейству ФФУ, в соответствующем комитете УЕФА, не предусмотрена должность сказочного массовика затейника. Там просто не комментируют решения, а соответственно и желания возмущаться возникают не часто...Побурчали день, и умолкли. Так это нормально. А почитаешь про "жест мастурбации" ну как тут молчать...Пару дней сам поржал, потом с дуру еще и теще показал....
97 минуты и левые пенали должны быть наказаны....
Там, схоже, якісь вищі матерії.
...именно по этому он левый!!!
Т.е играли пока не будет возможности поставить мяч на точку....
или там зрители на поле выбегали?
или скорая судью увозила?
с какого бугра играли 7 !!! минут?
Теперь минусуйте с ответами.
Тобто компенсований час не мав бути більше ніж дві хвилини.
Є над чим подумати.
То есть одна минута добавленного времени к основному. Всё.