Що таке обнулення?

Если и дальше следовать Вашей логике, то за удар мимо ворот тоже нужно наказывать, ведь главная задача в футболе гол забить, а не бить по воротам, тем более, мимо... а вообще, если так думать, то еще до начала матча половине команды нужно выписать горчичники -повод всегда найдется. Вот только Вы забыли или не знаете, что по этому поводу УЕФА прислало нашим разъяснение и в регламент внесено изменение, в котором нормальным языком написано, что хитрожопость наказывается, а вот на сколько- КДК решать в Европе обычно штрафуют и один матч вне игры таким умникам добавляют. И последнее, карточки судья дает в виде наказания, в том числе и за неспортивное поведение, что имеет место с обнулением, потому, что сама игра не предусматривает получение карточек просто так, это наказание за ошибку. Понимаете, за ошибку при выполнении технического приема или за то, что ударил соперника, что недопустимо. Это почти то же самое, если Вы начнете перед ГАИшником выпендриваться, нагло нарушать все, что только возможно, мол составь на меня протокол и оштрафуй. Уверен, он точно заподозрит Вас в неадекватном поведении и обязательно придется пройти медосмотр на алкоголь и наркотики, само собой, штраф выпишет без проблем. Просто не может нормальный человек напрашиваться на наказание добровольно, видимо есть скрытый смысл и Вы его знаете, знают и в КДК

Гаишник то штраф оформит, но только строго за само нарушение, а не за скрытый смысл.

Кроме того если рассматривать отвлечено то когда игрок в центре нарушает правила не давая разогнать атаку то тут тебе на лицо хитроопость и должно по логике следовать дисквалификация на игру.
Т.е. непонятно почему вцепились в обнуление а в мелкий фол нет?

Так я спеціально привів такі гіперболізовані приклади, щоб показати абсурдність подібних покарань. Щодо циркуляру з УЄФА, то мабуть, він є, але я про його вміст нічого не знаю, тому і задав питання в топі.
Ну а щодо добровільності напрошування покарання, то я веду до того, що тут не може бути чіткості і однозначності. А це означає, що тепер в кожній подібній ситуації будуть бачити підвох і роздувати скандал.

карати за штучний офсайд- вот это тема и ещё за недоигровку любого момента при выбивании за пределы поля и т д и т п . Как по мне обнуление это вполне нормально как и брать отпуск перед выходными и ни кто нас не штрафует за такие мелкие типа подлости

По сути Вы на свой же вопрос ничего не ответили и не объяснили. Сравнения, которые Вы привели здесь некорректны. Вы попросту гиперболизируете ситуацию, которая касается наказания за обнуление.
Я Вам приведу вполне корректный пример, который касается наказания после игры. Тасон в жёстком столкновении, не успевая перехватить мяч в Андрея Ярмоленко, въехал в него двумя ногами, нанеся тяжёлую травму, после которой игрок Динамо надолго вышел из строя. Судья Тайсона не удалил, но КДК накзала Тайсона двумя матчами дисквалификации.
Точно также наказывается неспортивное поведение ( именно так квалифицируется хитрость игроков шахты) - результатом которого есть обнуление.

Так я і не відповідав, а тільки запитував, тому що сам не знаю відповіді :))
А неспортивна поведінка, як і фейр-плей - розмите і нечітке поняття. Он ЛуісАдріано забив гол з порушенням фейр-плей, але суддя змушений був зарахувати, тому що ПРАВИЛА не порушені. Так і з обнуленням: гравець отримує покарання у вигляді ЖК і пропуску наступного матчу. За що його карати додатково? Де грань "неспортивності поведінки". Так тоді давайте додатково дискваліфіковувати всіх, хто отримає граничну ЖК не перед фіналом?

Собственно если относится к вопросу философски то лично я ничего страшного в этом не вижу если к примеру сравнивать с тактикой "мелкого фола" то обнуление действие мало портящее игру.
Но УЕФА объявило бой обнулениям значит видит предосудительное и закон нужно чтить.

Якщо все виносити за скобки (знову ж таки нашу ситуацію з Маріуполем), то і потреба в "обнуленні" відпаде.

Думаете Рамос и Алонсо к примеру обнулялись из-за Мариуполя?