Що ше хотілося б додати? Якби свого часу Суркіси не пошкодували коштів на придбання в розваленого "Металіста" Тайсона,Марлоса та ще декого,то в глибокій дупі був би ШД,а не наше ДК. За роки 1991-2018 селекція ДК не придбала жодного толкового легіонера,подібного до бразильців ШД. Тому вони і надалі будуть сильнішими та вищими на 2-3 голови за ДК,поки там гратимуть.А для нашої молоді потрібен час та постійна гра в основі.Наша молодь набагато сильніша за молодь ШД,бо вона не відіграє роль стінок для бразильців в іграх та стійок для обігрування на тренуваннях. Без отих латиносів ШД навряд чи був би в першій п'ятірці ЧУ.
Проблема у нас в том, что наши легионеры играют хорошо до Динамо, и частенько играют хорошо после. А вот в Динамо почему-то частенько проблемы с самоотдачей, хотя у профи их по определению быть не должно.
1. Ярославський та Курченко мають набагато більш тісні зв,язки з Ахметовим, ніж Суркіси.
2. Г.Суркіс - якийсь особистий ворог рижого + в ахмета одвічна фобія на все українське, київське та Динамо зокрема. Тому ринат зробив все можливе, щоб не дати посилитись своєму головному конкуренту та ворогу.
3. Дуже ймовірно, що бразилофіл Луческу сам захотів бачити їх у Шахті.
4. Прикладом політики "сам не ам й іншому не дам" є зірвання трансферу Марко Девича в Динамо + викуп того ж Азеведо: дуже пристойний захисник, але він сів на банку і нікому його все одно не продають - так він і сгнив у запасі.
Нам конче потрібен добрий нападник - майстерний та кремезний, тіпа Мбокані, але років на 5-10 молодше, щоб грав від початку до кінця, але не тільки тоді, коли він захоче.
Вибачте, а у Вас вони є?
Фінансують настільки, наскільки можуть зі своєї кишені - і то молодці.
Фірташ (!) свого часу теж володів ФК "Таврія", але навіть з його можливостями цей клуб в кращому випадку боровся тільки за зону єврокубків. Йому було просто пофіг.
Єдине, за що можна дорікнути Суркісам - це те, що вони роблять ставку на дорогих гравців, а не на майстерних тренерів.
З нинішнім складом ДК можна й Шахтар обігрувати, і ЧУ вигравати, якщо був би добрий тренер.
Думаю, що серед тих же рос.бізнесменів знайдеться чимало таких, хто викупив би ДК, які ще пам,ятають протистояння зі Спартаком в СРСР, той же Федун - власник Спартака та киянин за походженням.
Але українські вболювальники не підпустять жодного москаля до ДК - і я з цим погоджуюсь.
Хто з українськиїх бізнесменів може викупити ДК? Фірташ та Пінчук багаті, але їм футбол не цікавий. Коломойський самовидалився.
Не дай боже, викупить Динамо якийсь Курченко чи Онищенко - і буде з клубом те ж саме, що й з Металістом і Дніпром - Ахметов не зупиниться.
Залишаються європейці, американці, які вкладають гроші у європейські чемпіонати, та китайці.
Це те ж саме, що й інвестиції - ніхто не буде вкладати свої гроші в країну чи чемпіонат, де все куплено - і судді, і ФФУ.
Якщо зможуть продати клуб китайцям - добре, але є небезпека, що їм це все огидне і вони просто махнуть на все рукою, бо патріотизму Динамо в них немає, як у Суркісів.
"Нехай не прибідняютья"?
А коли два роки поспіль ІМС купував гравців за 50 млн щороку - прибіднялися? Інша справа, що треба було брати перш за все доброго тренера. Візьмемо приклад наших заклятих друзів: спочатку запросили Луческу, який вже був відомим тренером у Європі, а потім вже купували гравців під нього. Те ж саме з Маркевичем у Металісті.
А в нас щороку міняють тренера, кожен з яких проповідує то іспансько-спартаківський, то динамівсько-щвидкісний футбол. Правильно писав Дудник, що в нас немає спадкоємництва ідей.
Так, Суркіси не ідеальні, але думаю, ніхто не може дорікнути їм у відсутності відданості та любові до клубу.
В Ахметова, наприклад, гроші є, і менеджмент в Шахти на висоті, але люди вони всі гнилі і тому ніколи шлюхиер не стане в Україні народним клубом, а залишиться лише представником Данбасу.
Проблема у нас в том, что наши легионеры играют хорошо до Динамо, и частенько играют хорошо после. А вот в Динамо почему-то частенько проблемы с самоотдачей, хотя у профи их по определению быть не должно.
учетная запись этого пользователя была удалена