Да будет стыдно подумавшим о них плохо! - вдогонку четвертьфиналам

Всем читателям неизменный привет!

Четвертьфиналы отгремели и, по большому счету, доставили. Да, качество показанной игры было чуть ниже против ожиданий - но, учитывая состав участников, это не должно особо удивлять. Дело тут даже не в том, что по качеству шведы ниже немцев; дело в отсутствии опыта и привычки игры на таком уровне.

Кстати, опытные команды ФИФА за уши тянула вперед 50 лет именно поэтому - они обещают более зрелищный футбол на поздних стадиях. Теперь же неуверенность и аккуратность начинают просачиваться и в 1/4 финала. Сразу оговорюсь - я больше о втором дне, чем о первом. Но давайте мы с вами разложим бананы по полкам, пока меня не унесло.

Возвращаясь к прогнозам, данными мной перед матчами в прошлой статье, должен заметить, что результаты их можно интепретировать двояко. Можно, но не нужно! :) Верная интерпретация вот какая - чудовищная точность с незначительными отклонениями :) 3 из 4х полуфиналистов названы верно. Счет 1-го матча был 2:0 вместо 2:1, что мы списываем на отсутствие Кавани, который уж один-то гол отыграл бы. Во 2-м и 4-м матчах просто слегка перепутан ход событий: хорватские 2:2 и победа по пенальти отданы были Бельгии, а ее победа 2:1 была записана на Хорватию. Тут снова можно вспомнить ход матча - бразильцы не попадали в пустые ворота с метра, а когда попадали, Куртуа тянул все. Так что 2:2 там должно было быть по делу :) Хорваты же в конце матча получили столько травм, что не дотянули до чистой победы 2:1 буквально 5 минут, и могли бы и проиграть (как Субашич еще там прыгал за пенальти, мне лично непонятно).

И только в одном матче мои прогнозы потерпели полное фиаско. Что ж, я рад, что так произошло именно в этом матче, а не, скажем, в каком-нибудь из остальных трех. Выход Уругвая в полуфинал только отсрочил бы неизбежное, проход Бразилии продлил бы жизнь искусственному волнению легионам ее искусственных поклонников, и даже не будем о самом страшном :) Итак, посыпая пеплом голову, я должен признать следующее:

Англия сыграла матч качественно на два порядка выше шведов, не оставив им никаких шансов. Ваш покорный слуга недооценил их на один порядок, и еще на порядок переоценил Швецию. Матчи же с таким расхождением в классе обычно решаются "за явным преимуществом" - с одной стороны залетает без шансов для другой, т.е. что и произошло. Со шведами все понятно. Уши тренерских ошибок торчали из-за всех их передвижений. Шведам было строго-настрого приказано быстро избавляться от мяча, что они послушно и исполняли. Но то, что было задумано для противостояния прессингу полузащиты, покорно работало даже при счете 0:2 и без всякого давления. Получив мяч, почти любой швед моментально запускал длинный пас в зону контроля англичан - без подготовки и особой мысли, и без хорошего качества, которым обладали, ну скажем, японцы. Таким образом, Англия возвращала мяч себе быстро и бесплатно. Фактически шведы, ища ключ к тактике матча, перемудрили, и делали то, что умеют плохо, а то, что умеют хорошо, не делали.

Но это было бы еще полбеды. А вот моя очень серьезная ошибка и урок на будущее состоят в том, что я решил, что настроения обычных англичан (уличных, интернетных, ББСейских) можно спокойно экстраполировать на их игроков, и ожидать их падения под собственным весом. Это вес диких комплексов, несовместимых и нелогичных подходов к своей национальной забаве и команде, противоречивых эмоций и как результат - психологический коллапс в прямом эфире. Он может принимать форму пинка по Симеоне, промаха по воротам с пенальти, а проще и чаще всего - косяков вратаря. К чести сборной Англии и Саутгейта, нужно признать, что такого не случилось. Психологический тест англичане прошли отлично.

Я заволновался уже тогда, когда Саутгейт на мои предположения о грядущей недооценке шведов (прочитав мой блог?) немедленно заявил следующее: "Ни о какой недооценке нами шведов не может быть и речи". Это говорил человек, сам не потерявший головы и не позволяющий другим думать за себя, а не, скажем, Рой Ходжсон. Отсюда следовала теоретическая возможность правильной подготовки и климата в раздевалке, что немедленно давало Англии отличные шансы. Поймите меня правильно - я ни в коей мере не отрицаю умения, опыта, самоотдачи и воли к победе англичан. Все они играют в той лиге, где эти качества демонстрируются по максимуму не просто каждый игровой день, а одновременно по 4-5 раз в каждом туре. Однако никогда ранее им не удавалось создать команду... ну, здесь точка. Так и оставим. Все поймут всё правильно. В субботу я видел на поле команду, с проблемами, огрехами, но команду. И это должно очень настораживать их противников в следующих двух матчах, потому что эта команда, вопреки всей ее истории и ожиданиям, все-таки нашла свою игру.

Просуммируем итоги матчей и таким образом: Франция и Англия (чемпионы мира по одному разу) свои матчи выиграли легко, не напрягаясь; эти матчи стали менее зрелищными, но так как победы одерживались "за явным преимуществом", рыть землю не было необходимости. Обе комадны очень сильны и еще не показали всего, на что способны. Обе - фавориты выйти в финал и там уж-таки окончательно доказать, что именно Франция/Англия - меч в руке бога и т.д... У меня уши вянут в преддверии всех тех "каламбуров", которыми английская пресса разразится в преддверии этого финала, буде так произойдет.

Спасти нас от такого китча могут только мои финалисты (голосуйте за моих финалистов! болейте за моих финалистов! :)). Разящий меч Бельгии стряхнул очередную тушку, и теперь французам надо найти свою лучшую рапиру поскорее, потому что иначе можно не успеть ее достать вообще. Только не надо мне напоминать про "непрогнозируемый чемпионат", "массу неожиданностей" - оставьте это тем, у кого нет времени смотреть матчи, а писать что-то нужно. "Путь Бельгии" в ретроспективе является стопроцентным путем чемпиона. Пять мячей Тунису. Рыцарская победа над Англией, хотя трусливый выбор ничьи позволял им ускользнуть от бразильцев. Великий отыгрыш против Японии и затем победа над драконом. Французы ещё не видели такой команды на своём пути. С Уругваем и Аргентиной они побеждали просто порядком; быстрая европейская машина им еще не попадалась. Есть серьезная вероятность, что они могут получить пыльным мешком по голове до того, как они поймут, что с ними происходит - как получили бразильцы. Только давайте не будем воспринимать первый гол Бельгии как случайный и валить его на Фернандиньо - тот хоть и играл за Шахтер, но все же не такой идиот, чтобы взлетать головой к мячу, а попадать в него плечом. Мяч ему в плечо срезал лысиной Компани, это была наигранная комбинация, которая еще и повторялась по ходу матча. Так что там все было по делу.

Матчу Франция-Уругвай уделять место не вижу смысла, там организация предсказуемо задавила, а победу Хорватии обсуждали уже все кому не лень, так что много не добавишь. Замечу лишь, что возраст и жара делают свое черное дело со славянскими организмами. Как ни экономили хорваты силы, им становится по ходу второго тайма очень трудно, и 240 сыгранных минут на вылет тут не помогают. Так что чисто по физподготовке мы должны ожидать победу Англии, если хорваты каким-то чудом не будут вести 2:0 после первого тайма. Но так как чудес не бывает...

Что же мы имеем? Я все еще надеюсь на бельгийско-хорватский финал и буду за него болеть, но прогноз в силу изменившихся обстоятельств теперь: FRA - BEL 2:3 (без изменений, всё прошло как ожидалось) CRO - ENG 1:2

Логика проста - если Бельгия победит, то уж обязательно с фейерверками, а так как это команда судьбы, то она победит :) На англичан же ставлю за счет физы и хорошей организации. Первый полуфинал должен стать лучшей игрой на чемпионате (по качеству и глубине, не просто по атакующим действиям). Ожидаем, надеемся, и тренируемся. GO DE BRUYNE!!!