О футболе в целом

Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что чемпион Голландии вообще не получил место в основном турнире ЛЧ, при всём "расизме" в отношении восточноевропейских клубов...

К слову, УЕФА готовит новый клубный турнир к уже имеющимся ЛЧ и ЛЕ . По аналогии с Лигой Наций для сборных, где карлики играют только между собой за право играть с грандами. Албанские команды будут теперь играть с армянскими в специальном турнире для бомжей и теперь тоже получат свой шанс на титулы и трофеи .

Это называется "ПОДАЧКА"
При отборе на ЧМ и ЧЕ, в УЕФА и ФИФА никто не кричит об отсутствии престижности и зрелищности в матчах условного Гибралтара и Лихтенштейна?

Лига Наций создавалась в основном из-за недовольства топ сборных тем, что им приходится играть с гибралтарами и лихтенштейнами

Начтчет "ПОДАЧКИ" - хорошо подмечено. Вот вчера случайно смотрел Астана - АПОЕЛ и могу сказать, что этот матч мог быть интересен только болельщикам этих команд.

Скажите спасибо что "карлики и бомжи" вообще представлены в КОММЕРЧЕСКОМ турнире . Среди топ клубов уже давно витает идея соревнования только для избранных (G14 и её многочисленные аналоги) .А ФИФА и УЕФА наоборот стараются увеличить количество клубов и сборных во всех своих турнирах, в ущерб их престижности и зрелищности .

Думаю все же подход сам по себе немного не правильный.

Если ровнять шансы клубов то финансово, и административно как было раньше - на поле 3 легионера. Причем легионеры все не граждане конкретной страны. А то получается сборная мира против сборной города. Какой будет результат все знают.

Ну или к примеру максимальный бюджет 100 млн евро у клуба - и тогда оно станет более мене ровно для всех

Все верно!
Потолок бюджета, зарплат и максимальной суммы за трансфер одного футболиста.
А так получается, сильнейший тот, у кого толще кошелек, а не уровень тренировочного процесса и подготовки футболистов.

я бы уточнил - это такой себе "финансовый расизм"))
трансляции, реклама, ничего личного как говорится..

Не погоджусь з автором. Чому 4 команди - це вже несправедливо, а 2 - ще справедливо :) ? Тут треба або повертатись в минуле, де грали лише чемпіони, або вдосконалювати існуючу систему. Зрозуміло що теперішня ЛЧ значно цікавіша і для власників клубів, і для глядачів. Відповідно повернення назад вже не буде. Але треба було якось запобігти абсурдній ситуації коли команда яка за 5 років лише раз стала чемпіоном, але 4(!) рази виграла ЛЧ. Тобто почали створюватись команди суто під ЛЧ. Легше відіграти 10-13 матчів, ніж показувати рівень на протязі цілого року. Щоб цього уникнути і виникла необхідність посилювати склад учасників ЛЧ. Звісно що не за рахунок Карабахів. Не хочете обігрувати умовний Атлетіко в чемпіонаті - тепер доведеться його обігрувати в ЛЧ. Так що в новому варіанті дотримання спортивного принципу все ж побільше, ніж у минулі роки. Щодо RESPECTу для бідніших клубів - то він теж дотримався. Якщо Динамо вилетіло від Аякса, то невже ви думаєте, що з Реалом чи Ліверпулем було б більше шансів ? Навпаки з'явився стимул для посередніх клубів покращувати свою гру, склад, організацію справ. І тут вже питання до менеджменту цих клубів: чому одні відчули що шанси збільшились і попрацювали на трансферному ринку (той же Аякс і підсилився, і лідерів зберіг), а інші продовжують триматись за посередніх тренерів, не бажають вкладатись, хоча 30млн. лише за участь в груповому турнірі це теж вагома перспектива. Так що як на мене все більш справедливо: серед багатих клубів тепер переможець повинен буде довести свою перевагу над більш рівними суперниками і серед бідніших теж пробиватись в люди будуть більш достойні.

Спасибо за ответ.
Мой + за аргументацию своих мыслей.

Для Вас условный матч Шериф - Карабах смотреть интереснее , чем Тоттенхем - Интер. Мне такая справедливость не нужна.

К "сожалению", не все болеют только за условный Интер или Тоттенхем....

Я тоже болею за Динамо , но в Лиге чемпионов ему не место. А хороший футбол смотрю с удовольствием.

Я лично пресытился из года в год наблюдать матчи условных ПСЖ-Барселон или Баварий-Арсеналов.

Андрей, поверьте - вы не один... Из года в год все теже рожи такое же падлючее судейство..

Ув.Андрей. Спасибо за хорошую тему. Я еще хочу добавить о жирном бонусе (5 баллов) для команд, которые прошли напрямую и о пятилетнем рейтинге, как хорошей страховке для суперклубов.И как тут не вспомнить ПСЖ не прошедшего в этом году фейр-плэй. А еще есть нарушения по спонсорам.. Это я о Газпроме.. Там все схвачено: и суды и футбольные арбитры и спортивные суды в том числе...

+++