Эпиграф: "Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Совершенно не претендую на роль кому-то, чего-то указующего - этакого "жирафа из ветвей"...
Я - самый обычный болельщик, волею судеб - болельщик клуба Динамо Киев. Да, со стажем... - (уважаемый Игорь Михайлович, как там с небольшим пенсионом?
По "соточке" за годик боления? Вам фигня, а мне 5500 гр очень даже к месту! За газ заплатить..., чтобы не окоченеть, или там пивка... Нельзя? Ну и ладно! Отдайте бабки ребятам - им нужнее...)Так вот... Еще царскосельский потомок африканских семитов, по совместительству теперича "нашевсё" для страны осин и берёзок, между нежной перепиской с душкой Кюхлей и романтичным Дельвигом, поднял вопрос о вариотивности своего бытия -
"Кабы я была царицей...." Не царём! Как видим, поганое семя толерантности, уж тогда упало на святую руцкую землицу! Ну да ладно..
То есть, по-нашему, имея некий административный ресурс, поменять существующие реалии!
Так сказать - "зело, аки, паки, иже херувимы!" в сравнении с 1913 годом...
Нам то сие не надобно...
А давайте порассуждаем, "кабы быть коучем Динамо"!
Тем более, имеем мы тут, прям таки, царство царя Додона... Чистое Лукоморье... Слава-те Господи, кота учёного, гишпанского, погнали....
И вот кажется мне, что запутались в толковании былин волхвы клубные... Не туды правят...
И дружины крепкой нету, (кончились Ильи Муромцы!), и хитрости не видать.
В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань...
Во! Не дурак был арапчонок..., ой, не дурак!
И уже без сказочного антуража...
Не кажется ли вам, уважаемые, что в Динамо пытаются впихнуть невпихуемое? Совместить несовмещаемое, создать боевую эскадрилью из "кукурузников" и дизельных субмарин класса "Щука"?
Ну вот не вписываются в одно целое Буяльский, Сидорчук, Гармаш, Кадар и Морозюк, с теми же Шабановым, Цыганковым, Шапаренко, Русиным, возможно, Алибековым, Вербичем, и скорее всего, Дуэлундом...
Никак не впрягаются! Философия разная...
Показательно это было продемонстрировано последней игрой сборной Украины... А то, что там не нашлось место киевлянам - было не происками рыжей мрази и "продавшегося большевикам" Шевы... Нее.. Не вписывались динамовцы в этот состав... в эту философию игры!
Феерия Марлоса, и отчасти, Малиновского - тому подтверждение. А последний гвоздь - выход Зинченко, с его партией "Фигаро здесь, Фигаро там!".
Неужели не заметили?
И не в буратинстве команды Чехии дело... Вопрос в концепции тренера и воплощении её на поле футболистами!
При всём моем скептицизме по отношению к коллеге Кабасику, вынужден признаться: не так уж неправ был Ребров!
У него просто не было исполнителей.... Потому и убёг!
Что же сейчас, с точки зрения "кузьмича"?
Может быть, стоит полностью изменить концепцию игры Динамо в середине поля и атаке? Оставить вингерами Вербича и Буэно, вменив Цыганкову позицию АПЗ, Шапаренко поручить ЦПЗ, а на роль второго опорника попробовать Андриевского/Алекперова/Дуэлунда, или совместить для Шабанова опорника с ЦЗ, при 3-х защитниках?
Не знаю... Для этого должен думать тренер... Если он есть...
Кстати, в равной степени, Дуэлунда можно видеть и на месте вингера, или форварда...
Суть в ином. Нужны кардинальные изменения. "Старым" составом ничего существенного добиться нельзя. Нельзя и совместить с молодыми(новыми) футболистами...
Как вы думаете, почему с команды, в своё время, уходили Лобановский, Базилевич, Буряк...? С Реала Касильяс и Рауль? С МЮ - Бекхэм....
Давайте вспомним слова уходящего Рианчо про балласт в команде и согласимся, что на тот период таки да - балласт был.
И, если частично с тех пор от этого балласта избавились, то вместе с этим балластом выплеснули за борт нужных и полезных - например Хлёбаса.
Я очень хорошо помню те времена, о которых автор вспомнил.
В команду пришел новый, уверенный в себе и уже определенно заслуженный тренер. И действительно тогда в команде были опытные, тоже заслуженные, но уже в возрасте игроки, которые не подходили под концепцию нового Главного Тренера. Заметьте, тогда у тренера была концепция, была идея, чего я сейчас ну в упор не вижу.
Тогдашний тренер Маслов сразу попросил убрать из команды лидера и капитана на тот момент - Виктора Каневского. Потом спустя некоторое количесство игр из команды был попрошен Лобановский с его весьма оригинальной манерой игры, но совсем не подходящей новому направлению тренера. А вот Базилевич тогда ещё остался, кажется, на сезон, а то и поболее. Я так думаю, что просто на тот момент у Маслова просто не нашлось нужных исполнителей нападающих. Базилевич был частично убран со своего правого фланга, смещен ближе к центру и забил ещё немало голов. Но потом появился Хмельницкий, появился Бышовец и тогда Маслов отправил Базилевича вслед за своими друзьями партнерами. Вот так примерно тогда это происходили.
Давайте вернемся к балласту. У него такое есть свойство - он накапливается. И я абсолютно согласен с автором, что перечисленные им нынешние игроки, безоговорочно составляющие (по мнению нынешнего тренера) основу команды постепенно превратились сами в балласт, который тянет команду вниз по турнирной таблице. И я скажу вам больше, я абсолютно неуверен, что некоторые прикупленные варяги не попадают в разряд балласта уже прямо сейчас.
И как сказал автор блога: " Для этого должен думать тренер... Если он есть...".
Вы помните, я сказал, что у Маслова в своё время была концепция и была идея, даже добавлю - мысль.
Увы, у нынешнего Гл. Тренера я таковых не усматриваю (извиняюсь, как говорится, - ничего личного).
Я и так уже много написал, но в заключение позволю себе риторически спросить у братьев Суркисов - при всех неимоверно нужных и полезных дел для клуба, ну скажите мне пожалуста, ну сколько можно СТРОИТЬ команду?
Уже можно было бы построить Великую Украинскую стену на границе с супостатом. После ухода мэтра все строим и строим и каждые два года меняем главного прораба....
А наша селекція? Тільки і чуємо: "Динамо підсилилось якимось там легіонером". Ніхто не напише правду, що Динамо послабилось легіонером, який затуляє дорогу нашим молодим гравцям. Понабирали всякий закордонний непотріб і кажуть - все. Ми молодці, гроші витратили, це майбутнє нашого великого клубу. Буде у нас з вами все "Че Че".
Отак і живемо в парадигмі: СУРКІС - ТРЕНЕР - РЕЗУЛЬТАТ.
Давайте вспомним слова уходящего Рианчо про балласт в команде и согласимся, что на тот период таки да - балласт был.
И, если частично с тех пор от этого балласта избавились, то вместе с этим балластом выплеснули за борт нужных и полезных - например Хлёбаса.
Я очень хорошо помню те времена, о которых автор вспомнил.
В команду пришел новый, уверенный в себе и уже определенно заслуженный тренер. И действительно тогда в команде были опытные, тоже заслуженные, но уже в возрасте игроки, которые не подходили под концепцию нового Главного Тренера. Заметьте, тогда у тренера была концепция, была идея, чего я сейчас ну в упор не вижу.
Тогдашний тренер Маслов сразу попросил убрать из команды лидера и капитана на тот момент - Виктора Каневского. Потом спустя некоторое количесство игр из команды был попрошен Лобановский с его весьма оригинальной манерой игры, но совсем не подходящей новому направлению тренера. А вот Базилевич тогда ещё остался, кажется, на сезон, а то и поболее. Я так думаю, что просто на тот момент у Маслова просто не нашлось нужных исполнителей нападающих. Базилевич был частично убран со своего правого фланга, смещен ближе к центру и забил ещё немало голов. Но потом появился Хмельницкий, появился Бышовец и тогда Маслов отправил Базилевича вслед за своими друзьями партнерами. Вот так примерно тогда это происходили.
Давайте вернемся к балласту. У него такое есть свойство - он накапливается. И я абсолютно согласен с автором, что перечисленные им нынешние игроки, безоговорочно составляющие (по мнению нынешнего тренера) основу команды постепенно превратились сами в балласт, который тянет команду вниз по турнирной таблице. И я скажу вам больше, я абсолютно неуверен, что некоторые прикупленные варяги не попадают в разряд балласта уже прямо сейчас.
И как сказал автор блога: " Для этого должен думать тренер... Если он есть...".
Вы помните, я сказал, что у Маслова в своё время была концепция и была идея, даже добавлю - мысль.
Увы, у нынешнего Гл. Тренера я таковых не усматриваю (извиняюсь, как говорится, - ничего личного).
Я и так уже много написал, но в заключение позволю себе риторически спросить у братьев Суркисов - при всех неимоверно нужных и полезных дел для клуба, ну скажите мне пожалуста, ну сколько можно СТРОИТЬ команду?
Уже можно было бы построить Великую Украинскую стену на границе с супостатом. После ухода мэтра все строим и строим и каждые два года меняем главного прораба....
учетная запись этого пользователя была удалена
Ахмед Алибеков.
Вот как девушка Вика Педия трактует древнерусское "урок":
"Урок — фиксированный размер дани или, возможно, каких-либо работ, которые должны были быть выполнены к определённому сроку.
Введение уроков являлось частью административной реформы, проведённой княгиней Ольгой в X веке, когда она разделила Новгородскую землюна погосты и установила уроки, а по «Русской правде» кроме того и штраф, возмещение ущерба потерпевшему либо его семье."
Так Наш "урок" можно трактовать , как "...
или, возможно, каких-либо работ, которые должны были быть выполнены к определённому сроку."
Ниже ссылка на старинные украинские "сказки".
В ней(ссылке) есть "сказочная" история напечатанная 20 июля 1993 года в одной из спортивных газет Свободной Украины:
https://m.antikor.com.ua/articles/86365-oligarhi_i_futbol._dinamo_ot_bezverhogo_do_bratjev_surkisov._chastj_pervaja
Прошло всего-то 25 лет,
"...
знать осталось ждать нам,
еще пять лет и три года,
чтоб сошел с печи богатырь наш славный - Динамо Киевское...
Коня вырастил, да пошел нечисть с Родной земли выгонять..."
И вот не верь после этого Сказкам там же ВСЕ написано и сроки указаны.
Тридцать лет сиднем Муромец сидел, а три года жеребенка растил...
Нашему ю19 , как раз будет по 24 ...и три года , чтоб Все европеские трофеи завоевать...
По суті ми не маємо і справжнього опорника. Я тут висловлювався з приводу переведення на цю позицію Шабанова, але "більшість" була категорично проти(мінусятники).
Шапаренко останнім часом дуже "прибирає ноги", прпограє контактну боротьбу. Він творча і нестандартна людина. Може й заграє незабаром. Буяльський ніколи не був опорником і не стане ним ніколи. Це більше атакуючий гравець нижче середньої якості.
Сидорчук повністю потух. І не видно навіть натяку на якесь покращення.
Гармаш - емоційна бомба з явною гіперактивністю і низькою майстерністю.
Кадар - вічно нестабільний(молодість не проходить).
Бесєдіну хтось, думаю що тренер, вбив в голову що його основна робота - бути орачем(пахарем) центру поля. Він мабуть уже й перестав тренувати забивання голів.
А основна проблема в Динамо, на моюскромну думку, Ігор Михайлович. Він аж занадто багато опікується клубом, аж до дрібниць, що заважає вирішенню глобальної проблеми - ТРЕНЕР!
Буде в команді ТРЕНЕР, ніякі Морозюки, Сидорчуки, Гармаші, Кенджьори, Буяльські, Хачеріді, Мбокані і т.д. портити атмосферу і гру не будуть.
Та навіть із цими хлопаками можна гори вернути, якщо їх правильно використовувати.
Я только предполагаю, и сужу по официальным играм... В общем, сейчас позиция "выжигателя", вроде Гатузо, Тимощука, Вукоевича, Степаненко, весьма спорная. А при схеме в три защитника, и вовсе лишняя...
Ребров пытался сделать из Шепелева "оттянутого, замаскированного" плеймейкера..., вроде Велозу. Но не снимал с него оборонительные функции, и ничего не получилось!
Вот в сборной Степаненко выглядел явно "пятым" колесом... Но со Словакией, Исландией - такой опорник нужен.
Возможно с Шапаренко Вы правы. Это наша беда - чуть заиграл мальчик, и все вокруг начинают делать из него "звезду"! Получается наоборот, но в рифму....
А тут Буяльский, готовый костьми лечь... Вот и дилемма для тренера...
Что касается Суркиса.... А кто??? Очереди не вижу...
Не закликаю до супротиву ІМ.Просто думаю що саме звідти виходять усі проблеми!
З приводу опорника і схем, то деякі команди грають взагалі без нападників, і нічого, виграють.
А в три захисники Хацкевич не заграє. Лобановський йому такого не показував.
Странно, что вы считаете его балластом.
Це тільки підтвердило мої спостереження, про які я тут пишу уже рік.
Та й питання, чому його не включають у збірну Польщі?
Вчора фін обійшов його як на мотоциклі - просто прокинув м'яч, обігнав і забив.
А Ви кажете - нестабільний...
, а вот поработать каким-то тренером или агентом (в хорошем смысле)
- с этим попроще, тем более что Вы человек бывалый и заслуженный...
Почему ушел Лобановский? Из Шахтера...
Он заявил это в своем интервью газете Советский Спорт в сентябре 1968 года: "Не хочу играть в антифутбол..."
Но если по сути вопроса, то Олег абсолютно прав: все названые игроки (Лобановский и Базилевич из Динамо, как я полагаю считает автор блога) ушли потому, что они не вписывались в новую концепцию игры своих команд. Команды переросли их.
Но тут же вопрос: а какая концепция, философия игры нынешнего Динамо? Если ту, что наблюдаем мы и, похоже, будем и далее наблюдать, то скорее те же Гармаш, Сидорчук, Буяльский, Морозюк еще НЕ ДОРОСЛИ до философии игры Хацкевича...
И это уникально !!) ну , не Иван - дурак , так Емеля - лентяй ! понять не могу , внукам не читаю , чего
и всем желаю !)
Если делать разумные ротации и замены , то и Гармаш и Сидорчук и Буяльский пригодятся даже Коля "закрыватель бровок" со своим ударом и подачами....
Важно ° ! чтобы тренер понимал , что " може" его игрок в данный момент, и умел обьяснять, что он хочет от него на поле
...
Для примера:
имея Русина "готового" уже отыграть минимум 60 минут.... тренер тупо ставил Супрягу...пусть и хорошее но "сырое" тесто...
Так, что крывая табуретка не от крЫвых гвоздей ( профи их умеют выравнивать), а от крЫвых рук "мастера".