Украинская реальность может измениться и к худшему. Но вторую перспективу скептики всех мастей отчаянно не хотят брать в расчет. Украина,флаг Мы привыкли к тому, что просоветский человек думает желудком. И сравнивает реальность с собственной ностальгией об СССР. Память услужливо подсовывает ему воспоминания о молодости, дешевых продуктах, "порядке" и "безопасности".
Эта же память заботливо вычеркивает весь негатив – и потому просоветский человек не помнит об очередях и унижениях, запретах и ограничениях, железном занавесе и тотальном контроле. Он сравнивает Украину со своими представлениями о "норме" и приходит к выводу, что Украина ему не нужна.Вместо нее он готов предпочесть Россию. Которая кажется ему богаче и изобильнее. И на алтарь этого мифа о светлом будущем под триколорами он готов бросить свое собственное настоящее. Просоветский человек искренне убежден, что ему сегодня нечего терять. Что любые перемены в его жизни – в этом сценарии – способны быть только к лучшему.
Мы уже привыкли к этим людям. И даже смирились с тем, что рациональными аргументами достучаться до них не выйдет. В конце концов, не всем дано адекватно оценивать окружающую реальность.
Но в том и штука, что этот диагноз касается не только "просоветских".
Потому что в Украине есть немало и тех, кто в качестве образца для подражания выбрал страны по другую сторону границы. Тех, кто сравнивает Украину со Швейцарией и Германией. И когда видит контраст – готов махнуть рукой на собственную страну и заявить в сердцах о том, что "место проклятое".
Они старательно отделяют себя от страны. Скептически хмыкают при слове "налоги". Вспоминают лишь о собственных правах и забывают об обязанностях. Стараются не думать ни о чем, что находится за порогом их входных дверей.
Они любят кивать на европейское качество жизни и западные зарплаты. На выборах голосуют за "рубильник счастья". Считают, что страна им задолжала – и требуют возврата долгов. Брать готовы дешевой коммуналкой, недорогой растаможкой или правом не возвращать банкам кредиты.
Формально, это два разных лагеря. Одни хотят Россию и СССР. Другие – Европу и Запад. Но если копнуть, то окажется, что изначальные стремления у них совпадают.
Оба лагеря хотят благополучия и безответственности. Просто первые грезят придуманным советским благоденствием. А другие точно так же верят в беззаботный европейский рай.
Если бы на один день осуществить их мечту – они бы почувствовали себя обманутыми.
Но два эти лагеря роднит и еще одно обстоятельство. Для всех них украинская действительность – это лишь набор бытовых неурядиц. Себя они воспринимают в качестве рабов этой реальности, которым, как известно, нечего терять, кроме своих цепей. И потому они уверены, что любые их действия могут привести лишь к улучшению их быта. Потому что "а куда уж хуже".
Они привыкли воспринимать свою реальность как "статус-кво". Все, что их окружает, – как "заводские установки" и нечто идущее "по умолчанию". Привычные детали быта – как "неотчуждаемые права", на которые они даже отвыкли обращать внимание. Потому что уверены, что они никуда не исчезнут.
Когда они говорят, что Украина нуждается в улучшении – с этим нет смысла спорить. Страну и правда нужно оптимизировать. Сокращать коррупционный налог. Повышать эффективность. Внедрять цивилизованные правила игры. Но в том и штука, что результат будет не только у правильного лечения. Результат будет, в том числе, и у врачебной ошибки.
Украинская реальность может измениться к лучшему. А может и к худшему. Просто вторую перспективу скептики всех мастей отчаянно не хотят брать в расчет. Хотя за примерами далеко ходить не надо.
И тем и другим можно предложить съездить в Донецк или Луганск. Чтобы понять, как выглядят территории, с которых уходит институциональная Украина. Многие мелочи быта начинаешь ценить лишь тогда, когда их лишаешься.
Можно включить телевизор и посмотреть сюжеты о Венесуэле. Узнать, как выглядят гиперинфляция и дефицит туалетной бумаги. Почитать, чем чреваты раскулачивание и классовая борьба.
В конце концов, можно просто открыть учебники истории. Изучить события столетней давности. Сравнить с теми спорами, которыми изобилует нынешняя Украина. Попытаться найти отличия.
Иногда лучше спорить о цене "коммуналки", чем спиливать батареи на металлолом. Лучше иронизировать над "пластмассовыми копами", чем ждать, пока тебя забьют люди с непривычным акцентом. Лучше критиковать коррупцию, чем сидеть в подвале и собирать выкуп.
Украинское государство можно за многое не любить. Но это не повод им не дорожить.
Двадцатый век довольно безжалостно продемонстрировал, как выглядит судьба народов, которые свое государство не удержали.
И если вам кажется, что "хуже не будет", значит вы просто не догадываетесь, как глубока бывает кроличья нора.
Павел Казарин, журналист, для Крым.Реалии
Есть два варианта для улучшения жизни.
Первый , реальный.- Прилетают инопланетяне и все меняют.
Второй,фантастический- мы сами все делаем.
Люди, уезжающие на чужбину, не шаровики, по крайней мере, в своем большинстве. Потому что большинство из них, стремясь получить справедливую плату за свой ТРУД, на подсознательном уровне стремятся прежде всего к свободе.
Невозможно освободить людей не дав им возможность обеспечить себя в количественном и качественном отношении едой и питьем, одеждой и жилищем, - это не я придумал, хоть и не ручаюсь за дословность. Это Карл Маркс. Именно за этот тезис Энгельс считал его величайшим из всех живших и живущих.
Это ведь для "совков" он до сих пор идеолог коммунизма. А весь цивилизованный мир уже давно и по достоинству оценил и его труды и их влияние на развитие человечества.
Согласно интернет-опросу Би-Би-Си, проведенному в 1999-м, Карл Маркс признан величайшим мыслителем тысячелетия. А о паше казарине никто бы никогда и не услышал, если бы...)))
С уважением.
Вынужден Вам возразить, Валерий. Дело не в Павле Казарине, и не в наследии "основоположника" о свободном перемещении труда и капитала. Хотя, эта мысль и не совсем именно экономиста из Трира....
Проблема в нашей с вами готовности самим создать своё государство! Самим. Здесь. А не ехать убирать клубнику в гмины, спрятав в тумбочку диплом или свидетельство инженера, токаря, электрика, агронома...
"Там лучше, где нас нет..." А надо, чтобы "там" было "здесь"!
Пример? Да ради Бога: Израиль! И во времена Моисея, Бен - Гуриона, и в наши дни!
Я уже не спрашиваю, кого из наших можно было бы поставить в один ряд с Бен-Гурионом, хотя бы крайним слева. Я спрашиваю, был ли у нас за почти тридцать лет хоть намек на элиту?
Пример Вы привели хороший, но, уверяю, если у израильтян отнять возможность обеспечивать себя в полном объеме всем необходимым у себя дома, и сделать это прямо сегодня, уже завтра там будут арабы.
Есть два варианта для улучшения жизни.
Первый , реальный.- Прилетают инопланетяне и все меняют.
Второй,фантастический- мы сами все делаем.