Нет времени, на самом деле, уделять время блогу, но тема несколько "наболела". Не раз поднимал вопрос на сайте о разделении информации на новости и факты с одной стороны и слухи со сплетнями - с другой.
Касается это не только этого - всеми нами любимого сайта, дающего возможность нашего общения, но и подачи информации вообще.
Конечно, думающие люди в состоянии отсеивать информацию несущую ограниченную смысловую нагрузку. Тем не менее, погоня за немедленными "кликами", к сожалению может вылиться в снижение репутации источников информации. Обратите внимание, что не обязательно избегать публикации слухов и сплетен. Попросту стоит называть такие заметки слухами и сплетнями, а не новостями. И всё встанет на свои места.
Причина, по которой тема опять "наболела" заключается в недавних публикациях Egoshua69 и Dimasiks . Как вы заметите, публикации - о статье о Викторе Маслове на Википедие.
Обсуждая с автором статьи на Википедие, я заметил, в очередной раз, несколько пренебрежительное отношение к роли [энциклопедических] фактов и к роли слухов. Для многих разница не ясна и ссылка на интервью одного человека трактуется как достоверный источник информации.
Меня, признаться, такой подход глубоко удивляет своей безответственной погоней за дешёвой популярностью заработанной на слухах о скандалах...
Поиск информации о Маслове привёл меня на сайт английской The Guardian, где работает известный футбольный журналист Джонатан Уилссон. В прошлом году вышла книга Уилсона "Inverting the Pyramid".
С уважением,
Анатолий Григоренко
Прочитал ваше обсуждение с автором Википедии - Пашей-amarhgil.
Блестяще! Сначала, казалось, сизифов труд. Но Вы, всё-таки, закатили эту глыбу наверх! Надо отдать должное и автору - нашёл в себе мужество признать свою неправоту.
Но, всё-таки... Стал меньше доверять Википедии.
Спасибо, Анатолий! И за блог, и за Дело!
З.Ы.: и браво, Анатолий! Если не Вы то кто же?! (с)
Еще раз спасибо, Толик!
Самое простое - изложить информацию предложенную в русском варианте на википедии. Потом, общими усилиями дополним :)
grigorenko@dynamo.kiev.ua
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маслов,_Виктор_Александрович
учетная запись этого пользователя была удалена
Аналогично, к глубокому сожалению, с украинским у меня теперь проблемы. И писать я не возьмусь. Возможно в английский что-то добавлю...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
:-)))
Дима, Толя, ребята ! Мы, конечно же, не отдадим "на поругание" примитивным обсерателям славное имя нашего родного Динамо ! :-)
Было бы еще классней, ежели б хоть какое нить понимание о предмете и серьезности дискуссий имело место быть у наших замечательных коллег...
---
) ! +
Твои детали на счёт матчей с Нефтянником - просты и блестящи!
Спасибо!
http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2009/dec/23/the-question-football-tactics-develop-decade
...
Универсализм
Разнообразность роли/задач нападающего - часть более широкого тренда универсализма. Это был идеал впервые созданный Масловым до более полного описания Валерием Лобановским и Арриго Сакки и, обревшим практическую реализацию не только в Динамо и Милане, но и в Селтике 60-х и Аяксе и Баварии 70-х.
...
В Динамо и Милане имело место сознательная политика усиленная тренерским видением.
...
Джонатан Уилсон
"Как многие могли заметить - быстрая перепасовка Барселоны, Безпромедлительная атака и убийственный защитники, вероятно напоминают великие сборные Бразилии, но основнова процесса их игры появилась через прямую Маслова, Ринуса Михелса и Лобановского."
http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2010/apr/06/question-pressing-crucial-modern-game
Анатолий, большущее спасибо за блог, где удалось собрать большинство из интересных для меня на этом сайте ников. :)
Абсолютно согласен с тем, что "высокая оценка как части наследия В.А. Маслова" Википедией слухов, сплетен и интервью, подобных серебрянниковскому, является "безответственной погоней за дешевой популярностью"...
Собственно говоря, в приведенном обсуждении автор статьи на Википедии и не очень скрывает цели её опубликования, "тупо" съезжая с аргументированного общения.
Точно также полностью согласен насчет победителя в споре о "первенстве". :-) По моему ИМХО, гораздо важнее, что среди "кандидатов в пионеры" фигурируют Личности, причастные к Истории нашей любимой Команды. :)
P.S. Очень славный пост у Kloz-а. И, конечно, поддерживаю Crosses-а по поводу клонирования и культивирования..:) В общем, спасибо всем еще раз. Весьма рад снова влиться в близкую мне по духу семью односайтников.. )
Давно не "виделись"! В том то и дело, что среди кандидатов в те самые пионеры имеют место личности непосредственно строившие Динамо, да и весь советский футбол.
Пример. В случае больших мировых событий (бомбёжка Сербии, война в Ираке, трагедия в Беслане...) - обязательно смотрю новости из разных стран и могу сказать, что разница подачи информации бывает просто потрясающей. И это наши реалии, которые на данный момент не могут не удручать.
Также хочу немного понизить градус о "договорняках". Вспомним Динамо-Бавария (2:0) или Барселона-Шахтер (2:3)(все в ЛЧ), когда для наших оппонентов игры уже ничего не решали, а их состав был очень далеким от оптимального. Договорняк? С таким подходом - 100%-й! В таком случае, процентов под 50 последних игр группового этапа ЛЧ - договорняки. Ну, как я завернул?
О договорных матчах уже писал.
Мне импонирует концепция презумпции невиносности в любых вопросах. К сожалению наша история не позволяет нам спокойно принять эту концепцию...
Что касается тотального футбола. Споры о первенстве никогда не закончатся. СССР было за "занавесом", поэтому оценка экспертов основывалась только на увиденном - с информацией (интервью и пр.) было хуже. Р. Михелса считают родоначальником, но при этом он иногда признавал вклад Лобановского в его, Р.М., понимание футбола (честное слово пишу по памяти, а источников не помню). Я думаю, важно не первенство, а что тот или иной тренер увидел в тотальном футболе. Уверен, венцом развития этой мысли стала команда ДК образца 86-го. Вот после той команды авторитет Лобановского ни у кого больше не вызывал сомнений.
Совершенно согласен, что в этом споре о "первенстве" победит тот, кто умрёт последним.
Именно это я и высказал автору статьи и продолжу свою аргументацию.
Не боясь показаться высокопарным, скажу, что считаю Ваше обсуждение по В.А. Маслову на Википедии "высшим пилотажем" ведения дискуссии и отстаивания права людей на получение достоверной и правдивой информации. Это во-первых. Во-вторых, это классический пример, достойный подражания, как можно грамотно, убедительно, достойно и красиво защищать интересы и высокую марку своего клуба от разного рода посягательств, как умышленных, так и совершенных по недомыслию, как правильно Вы отмечаете, "в погоне за дешёвой популярностью, заработанной на слухах и скандалах".
Я бы вообще это Ваше обсуждение взял в "золотую рамочку" и разместил бы здесь на сайте. Как образец для многих и многих из нас, дискутирующих…
Добавлю, только, что еще один момент достоин нашего внимания. Пример "тотального футбола", когда играет вся "команда" и какой силой она становится, когда "один за всех и все за одного".
Спасибо, уважаемые Egoshua69 24.05.2010, 07:5 , Dimasiks 24.05.2010, 18:39 и grigorenko, за настоящий мастер-класс!
Здесь переплетается, конечно, как минимум две темы. Первая о информации и вторая о тотальном футболе. Причём последняя "вылилась" из первой в моём случае.
Второе. Наверное, я чересчур замысловато выразил свою вторую мысль о "тотальном футболе" и о команде, в которой "один за всех и все за одного"... Под командой я подразумевал Георгия, Дмитрия и Вас, Анатолий, да и всех ребят, которые поддержали эту тему. Для меня, лично, это был мастер-класс единения и сплоченности моих соратников-одноклубников. Так что, всем - большой респект! За то, что и честь отстояли и уши от "лапши" сберегли.
Ведь посмотрел имя, но всё равно скатился на "ник"... Прошу прощения!