Клиент спалился

Темы:
Динамо

Решил написать этот пост из-за многочисленных сообщений коллег по сайту в мою личку. В этих сообщениях читатели сайта высказывают своё недоумение, чтобы не сказать возмущение, "творчеством" одного нашего, с позволения сказать, коллеги. Благодаря этим сообщениям, я понял, что не одинок в оценке этого "творчества".

+++++++++++++++++++++++++

Уже месяц, как новоявленный "топ-блогер" koaal Санич чуть ли не ежедневно "радует" всех нас своими постами. Якобы, своими. На самом деле, как он имел неосторожность проколоться в своём крайнем блоге "1967. Киевская осечка "Селтика", своими эти посты можно считать лишь с большой натяжкой.

Вот его откровения в диалоге со мной в комментариях к этому блогу:

koaal Санич - Опытный писатель 17.01.2019 10:31

"Написал по тому материалу, что собрал в Интернете..."

Собрал в Интернете... В принципе, "собирать в Интернете" это не крамола, но не нужно выдавать интернетовские материалы за свои личные. Собрал? Так, будь добр, дай ссылку на ту или иную цитату, как это принято в цивилизованном мире. А иначе, это просто плагиат!

Теперь о другом. Ещё парочка цитат от этого "автора":

"Приняв команду в 1964 году, 54-летний тренер по ходу первого сезона избавился от «зазвездевших» «звездунов», которые имели лично своё видение футбола и тренировочного процесса. Так покинули «Динамо» кумиры киевской торсиды Валерий Лобановский и Виктор Каневский".

Речь здесь не о хронологии, хотя и с хронологией тут у автора несоответствие с реальностью, по крайней мере, в отношении Каневского, а о эпитетах, которыми наш "герой" наградил легенд "Динамо" Лобановского и Каневского - "зазвездившиеся звездуны". Правда, неплохо для человека, взлетевшего на второе место в списке топ-блогеров сайта болельщиков "Динамо"?

А вот ещё один перл от этого же "автора", правда, из другого его опуса:

"Напомню, что в 1991-ом уже как год Валерий Лобановский зашибал «бабло» на Ближнем Востоке..."

Как видим, любовь и уважение к Лобановскому просто прёт от нашего супер-пупер-блогера.

А как вам, коллеги, заголовок к последнему творению борзописца? "1967. Киевская осечка "Селтика". Понимаете, одну из самых ярких побед в истории "Динамо", после которой о киевском "Динамо" заговорила вся футбольная Европа, "товарисч" называет осечкой "Селтика"!

Подобных примеров пренебрежительного отношения к истории "Динамо", его тренерам и игрокам в постах супер-блогера хватает. Но, думаю, что и приведенных цитат достаточно, чтобы понять, что на поверку, сайт, как мне кажется, "пригрел змею на груди" - графомана, нашедшего место для удовлетворения собственного тщеславия. А может быть, для чего-то ещё...

Автор: (sedoj)

Статус: Эксперт (50190 комментариев)

Подписчиков: 150

104 комментария
Лучший комментарий
  • Феномен Фаната(mc_moder) - Эксперт
    17.01.2019 15:30
    Евгений, добрый день! Объясню почему лично я перестал печатать блоги (чисто моя позиция, не обобщаю). Я длительное время писал по 1-2 блога в неделю и был рад, что есть такой ресурс, как этот сайт, где я могу высказывать свои мысли. В одно время получил автоматический пропуск на главную страницу и сравнительно часто получал корону. У меня даже 100 шуриков есть. Но когда команду начало лихорадить и мои анализы изменились из состояния "ура-патриота" до расстроенного болельщика-кузьмича, я потерял эту свободу самовыражения, что была. Меня начали убирать с главной страницы, начали банить на месяц за то, что я автоматически написал "Мрозюк" вместо "Морозюка", но я просто прпоустил случайно букву). Откуда появляется пустота? Пусть администрация себе задаст этот вопрос. Есть соседний ресурс (название писать не буду, все понимают), так там вместо топ-новостей начали постить бесконечные фотографии обнаженных жен футболистов. Спасибо, Шурик, хоть на этом, что тут такого нету
    • 18
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии