Известный журналист Андрей Шахов-старший в свой аналитической статье "Почему «Динамо» крупно проиграло «Челси»" задался несколькими важными вопросами на которые не имеет ответов. У меня они есть.
Андрей Шахов:
Почему «Динамо» включило высокий прессинг только в конце матча и соответственно почему в первом тайме оно так глубоко отходило назад, прижималось к своим воротам.
Выход Буяльского слева сработал в Чернигове против слабого соперника, но не лучше ли было против «Челси» выпустить Цитаишвили или Сидклея, для которых эта позиция родная. С выходом бразильца «Динамо» действительно заиграло интереснее.
Как вышло так, что перед матчем с «Олимпиакосом» Вербича не предупредили, что он на карточке?
Да, стандарты у «Челси» в нынешнем сезоне перестали быть коньком, как во времена Антонио Конте. И из пяти угловых только один завершился ударов по воротам. Бил Давид Луис, за которым почему-то при стандартах следил Шапаренко. По-моему, размен был очень неравноценен с учетом того, что бразилец входит в тройку лучших игроков «Челси» в игре головой.
Стоило ли единственного форварда менять полузащитником?
Моё мнение:
1) Известная футбольная истина гласит: "Каждая команда играет на столько, на сколько позволяет сыграть соперник". И эту истину последние лет 10-15 необходимо воспринимать не только буквально, но и в широком смысле. После "Дела Босмана" европейские топ- клубы получили значительную фору перед всеми остальными. Ко всему многие законодательства ЕС тоже не в пользу восточно-европейских клубов. Футбол уже никогда не будет, как прежде. Пропасть между "богатым западом" и "бедным востоком" непреодолима.
2) На мой взгляд, как и тренерского штаба, нет не лучше. И этому есть объективные причины. Сидклею, прежде всего, функциональная готовность не позволяет на протяжении большей части матча демонстрировать требуемую на высоком уровне и на его позиции двигательную активность. Даже по небольшому отведённому ему игровому времени, после вспышки активных действий, видно, что дыхательные функции у него затруднены, и это ведёт к потере не только концентрации, но и к позиционным ошибкам. Без сомнений, Сидклей к игре в основном составе против Челси не готов. Так же нужно учитывать его неумение реализовывать свои голевые моменты. Выбор в пользу Буяльского для меня очевиден.
Цитаишвили при всех своих плюсах, имеет и длинный пока минус. К сожалению Гео слабоват в оборонительных действиях. Отбор мяча, перехваты, силовые единоборства - это те компоненты в которых ему необходимо прибавлять. Если учитывать, что с Челси в первую очередь требовались навыки защитника, и опыт, то Буяльский предпочтительнее Цитаишвили. А вот его выход на последние минут 10-15 вместо уставшего Цыганкова напрашивался. Считаю ошибкой тренерского штаба, что они не провели эту замену.
3) Допускаю, что перед матчем с «Олимпиакосом» Вербича не предупредили, что он на карточке, чтобы не сковывать его в важном матче. Если же об этом не знали в тренерском штабе, тогда, как говорит Блохин, будем разбираться.
4) Шапаренко против Луиса при стандартах скорее всего не спонтанно. Не могу допустить, что такие игровые ситуации не оговариваются при подготовке к матчу. Значит Шапаренко оказался предпочтительнее из тех кто есть.
5) Убедительно, да стоило! Ведь Гармаш усилил игру Динамо. Русин выложился по-полной и ему требовалась замена.
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
09.03.2019 18:41
Не пойму я этих самокопаний болельщиков - Челси просто сильнее. А у нас ещё и один из лидеров выпал - Вербич. Можно подумать замена наших игроков сильно решала. Все равно их уровень плюс минус одинаковый. И гораздо ниже челсюков.
- 0
Еще комментарии