Уважаемые блогеры, вот читаю я всё чаще появляющиеся в средствах массовой информации заявления о якобы имеющихся финансовых проблемах у Динамо или же опровержения различнейших персон включая Игоря Михайловича и уверения в отсутствии оных. То что команда без которой мне не жить распологает более скромными финансовыми возможностями чем главный наш конкурент на внутренней арене - донецкий Шахтёр понятно и не сильно разбирающемуся в национальном футболе человеку. Я далеко не приветствую трансферную политику команды с кротом-талисманом, такое себе своеобразное поигрывание мускулами меня волнует вт последнюю очередь, в конце-концов мне как болельщику главного клуба Киева не хотелось бы видеть костяк команды в лице бразильцев имея украинских игроков только в защите. Как принято говорить:"Дыма без огня не бывает." - и именно это меня тревожит больше всего, откуда растут ноги у этих заявлений, происки ли это наших, не совсем по джентельменски действующих, конкурентов, борьба за место флагмана нашего футбола или же в этом действительно что то есть? Например давно уже мусолящийся вопрос о строительстве нового стадиона (пусть не такого как в Донецке), но соответствующего всем европейским стандартам, крытый... Хочу услышать ваше мнение по этому поводу дамы и господа, возможно кто-либо из вас владеет более достоверной информацией касающейся этой тематики.
Что же касается стадиона. то в центре города кроме университетского Ботанического сада незастроенной площадки нет, да и там совершено неподходящий рельеф. А за Выставку с Левого берега или Троещины при нынешней, да и перспективной, транспортной сети Киева добираться долго и хлопотно.
С другой стороны современные методы пректирования строительных объектов вполне позволяют произвести соответсвующее укрепление Днепровских склонов и увеличить вместимость стадиона им. ВВЛ по крайней мере вдвое, обеспечить крышу над стадионом и построить рядом многоэтажный паркинг. Естественно это обойдётся дороже, чем строить новый стадион на окраине, но зато исторический объект удобно расположенный в центре города можно будет сохранить на радость всем болельщикам ДК.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А по поводу стадиона, так речь не идёт о сиюминутных потребностях - речь идёт о том, что такой клуб как Динамо Киев достоин красавца-стадиона на тысяч 45-50 со всей необходимой инфраструктурой! Донецк тут совсем не при чём! Достать билеты на стадион имени Лобановского на матчи Лиги Чемпионов не так уж легко, кроме того я уже не говорю о том, что билеты на матчи на более вместительном стадионе были бы на порядок дешевле, так как не было бы необходимости постоянно понижать спрос на билеты посредством повышения цен на них.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Да и про реконструкцию нынешнего стадиона речи не идёт - бессмысленно!!!! Строить новый, а пока строиться доигрывать на Лобановского!!!! И баста!
учетная запись этого пользователя была удалена
И вообще, о чём спор? Вы против строительства приличного стадиона для киевского клуба?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Такой посещаемости в Киеве нет, но к ней надо стремиться и новая арена этому никак не помешает.
О том, чем вызваны мои вопросы позвольте судить только мне. Завистью они никакой не вызваны, тема открыта исключительно для обмена мнениями и информацией, а не для навязывания своего личного мнения. Я ничего в этой теме не утверждал, а лишь испрашивал мнения у других болельщиков команды. Вопрос вообще не в том, чтобы было как у них - вопрос в том, что мне лично и надеюсь многим другим болельщикам Динамо хотелось бы, чтобы у клуба был СВОЙ новый и хороший стадион.
Разве вам не хотелось бы сидеть под крышей нового стадиона, когда идёт дождь, а не мокнуть?
учетная запись этого пользователя была удалена
Свой стадион есть и у Коломойского.
Да мне хочется, чтобы у Динамо был большой и современный стадион.
Я очень рад за вас, что вы имеете абонемент. Я, к сожалению, не имею возможности иметь этот абонимент. Если бы такая возможность была, то он бы у меня обязательно имелся. Когда есть возможность я посещаю все без исключения домашние матчи команды, не зависимо от погодных условий.
И вообще, почему это вас тянет переходить на личности - этот блог открыт не для того, чтобы обсуждать отдельно взятые персоны. Я не берусь судить о вас и тем более не переношу суждения сюда - кроме вас это никому не надо и не интересно. Я бы попросил вас воздержаться впредь от этого и обсуждать исключительно футбольные темы. Рассуждения на тему тех или иных персон будут тоже удаляться. Ведь о стадионе конструктивно говорите, уважаю вашу точку зрения и принимаю толковые аргументы, а вот ваши вздорные суждения о моей персоне тут не уместны.
учетная запись этого пользователя была удалена
Тут ведётся обсуждение многих мнений относительно вопроса по стадиону, не только моего.
Имеющийся стадион можно было бы улучшить, спорить не собираюсь, но стоить это будет как строительство новой Арены. Если уж на то пошло, то я только за то, чтобы стадион имени Лобановского сделали ареной европейского уровня. Мне например было бы куда приятней ходить на него, чем ездить на например на Голосеево. Но в том то и дело, что по всей видимости руководство Динамо в лице ИМС речи о реконструкции не ведёт и похоронило эту идею.
А то, что Динамо нужна более современная и вместительная арена просто бесспорно.
И вообще по поводу возможности реализации подобной реконструкции о которой вы говорите должны судить профессионалы-строители. Я не отрицаю, что это возможно, но тем не менее.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Реконструкция стадиона имени Лобановского невозможна - об этом ИМС заявлял уже не раз, об этом речи вообще не идёт!!!!! Нельзя убрать гору прилегающую к трибунам. Этот стадион реконструировать нецелесообразно и очень дорого, а вот о навесе на нём можно было бы говорить.
Если Динамо построит СВОЙ стадион, то он будет в частной собственности у команды, клуб оттуда, как минимум, никто не в силах будет прогнать.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
хочет. А на счет Арсенала-так на Сансиро два клуба уживаются, хотя с таким положением вещей как сейчас в Арсенале-им и ст. им. Банникова хватит. На счет хозяев: Я преклоняюсь перед бр. Суркисами за то, что в тяжклый час они спасли
бренд ДК, не сомневаюсь в их любви к клубу, но глядя на историю других клубов, можно сказать , что и с шейхами можно неплохо жить: Они дают деньги , у руля толковый президент(выборный , а не пожизненный), а патриоты -мы, болельщики, могущие в любой момент поднять волну недовольства.
Суркис говорит о строительстве нового собственного стадиона, но в не очень близкой перспективе - да, может быть, когда-нибудь.
http://football.hiblogger.net/authors/stadiums/552200.html
учетная запись этого пользователя была удалена
Ну начнут его завтра строить — играть-то где? Бомжевать, как "Арсенал"?
В феврале 2008 года журнал "Фокус" оценил совокупное состояние братьев Суркисов в $915 млн., поставив их на 26-место списка самых богатых украинцев. При этом издание отметило, что эти деятели отечественного футбола, кроме ФК "Динамо", в той или иной степени владеют промышленно-финансовым концерном "Славутич", телерадиокомпанией "ТЕТ", ЗАО "Киев-Код", инвестфондами "Джерело", "Добробут" и "Надежда", контролируют страховую компанию "Алькона" и т.д.
Конечно эти предприятия далеко не ровня например Азовстали, но денежки в ближайшее время на содержание Динамо найдутся...