Вот посмотрел субботний матч с Зарёй и подумал, а какое собственно практическое значение имел для нас результат этого матча? Интрига-то для нас в этом ЧУКРе осталась одна - сумеют ли этот ГТ и ТШ остаться в "зоне комфорта", продлив истекающий в июне контракт. О чём я и писал в своём недавнем блоге "Время разбрасывать и время собирать".
И там приведен "нарратив" и аргументы в пользу продления контракта ГТ. Так вот сегодняшний результат отлично вписывается в "нарратив" в пользу Хацкевича. Судите сами, аргументы Хацкевича об отсутствии квалифицированных форвардов, из-за чего ему приходлось использовать на этой позиции Вербича, Гармаша и Де Пену, критики опровергали ссылками на возможность использование Русина. А тут такой поворот - вот вам ваш Русин, гол хоть и забил (кстати не совсем ясно был ли это гол Русина или автогол), но два выхода один на один с вратарём не реализовал, за что оказывается должен ответить. А сделай Русин хет-трик это ж какая трещина в "нарративе" появилась бы... А так к главной интриге добавляется ещё и выбор меры наказания Русину - отвечать то надо :)). Кстати у нас уже один "отвечающий" есть - Сидклей, но нам пока ещё не объяснили за что. Но что-то мне кажется, что с публичным наездом на Русина Хацкевич может и перегнул - ИМС вроде не очень любит, когда его молодых игроков публично охаивают. Если это не так, то дела обстоят даже хуже, чем большинству кажется. Перед матчем с Мариуполем мы узнаем как "ответил" Русин, а вот ответит ли ГТ - тут интрига сохраняется.
А Русин парень перспективный, с ним надо работать, у него есть то, чего нету вообще ни у кого из нападающих киевского Динамо за последние годы - скорость.
Надо поработать над ударом, побольше уверенности в себе.
Мне откровенно жаль, что функционально нападающий в ДК превратился в такого себе завершателя прострелов.
Потрібен штаб, що зможе підняти клуб на сучасний рівень, від дитячої школи до основного складу. Який зміг би витиснути з динамівського бюджету максимум користі.
Антикризові фахівці, якщо вони не авантюристи, коштують недешево.
Поверим очевидцу?
Мы, по Вашему мнению, играли в четвертьфинале? Это у Вас в параллельной реальности такое было? Или Вы отвлеклись от беганья за мной по сайту в поисках моих грамматических ошибок, заснули и четвертьфинал Вам приснился? Ну и как мы там сыграли? Вам наверно понравилось. Таким как Вы всегда всё нравится.
Слову "изперд" Вас во втором классе научили? Ну,ну... Когда выучите в третьем новые слова заходите похвалиться.)
Из задач на вторую половину сезона невыполненной осталась только одна: выигрыш Кубка. Да и то, вылет от шахты по пенальти "провалом" назвать можно только при очень ээ хорошем зрении.
По игре. Булеца слабо сыграл за дубль, за что подвергся справедливой критике Мороза. И если б не "эта Пена", у нас опасных моментов за весь матч было бы аж один.
PS "мокнул", "умудряется мочится" -- шли бы вы во второй класс, пан сухой изперд)
_____________________________
А какие у нас были задачи на вторую половину сезона, а какие на первую?)) Кто их озвучивал? Вы? Хацкевич? Палкин? Вроде Суркис ставил задачи на сезон, и все они с успехом провалены
Будте справедливы. Гол "пацаненка" Хацкевич отметил. А "мокнул" "пацаненка" за ДВА неиспользованых момента в одной игре. Это ведь две большие разницы. И Ваша нелюбовь к Хацкевичу не отменяет того факта, что нападающий обязан забивать хотя быв каждом втором таком моменте. А вот здесь и недоработка Русина.
Я думаю, що вчорашнім хот-догом (матчем) він таки мав би подавитися...
А Суркісу не потрібні фінанси для зміни ХОМ - у нього під рукою є Михайличенко... Хіба що сам Олексій може впиратися... Я вважаю, що з Михайличенком команда гратиме ліпше...