Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход
alex3108
Имя:
Олександр Слободяник
Статус:
Наставник (2177 комментариев)
Зарегистрирован:
24.11.2011 23:38
Карма:
3303
Топ-10 блогеров:
Да
  • Достижения:
    • Прокомментировал пост → Замечательная и удивительная закономерность.

      "разрыв опонента в стиле "как тузик грелку" мог получиться не пропусти Динамо нелепый гол.
      Не факт, конечно.Но вполне.
      А вот гол из ничего, практически созданный действиями(точнее БЕЗдействием) динамовцев, позволил Ворскле сесть в глубокую оборону, с возможностью убежать в отрыв после выноса. Пространства-то много. И в этог обороне они "простояли" почти 110 минут.
      А используй Вербич передачу Мыколенко? 2:1 и прощай автобус? И много бы осталось от от Ворсклы, "под Полтавой"?
      Глупая динамовская традиция пропускать гол в начале игры длится уже не первый год. Пора бы уже и меры принять.

      11.07.2020, 13:27
    • Прокомментировал пост → Замечательная и удивительная закономерность.

      Вы не поверите. В основной массе своей, игроки СОЗНАТЕЛЬНО идут на фол. :)
      Правда потом с невинным лицом (типа "не виноватая я") доказывают арбитру, что играли в мяч, корпус....
      К карточке Шабанова вопросов вообще быть не может. Чистая ЖК. Ни больше ни меньше.
      И да. Выбора у Шабанова действительно не было...

      11.07.2020, 13:18
    • Прокомментировал пост → Замечательная и удивительная закономерность.

      Пердута свою карточку "отгреб" не за срыв атаки, а за обсцентные слова в адрес арбитра после фола Кулача...
      Кроме Пердуты в составе Ворсклы карточка только у Скляра. Виданая в первом тайме за действительно грубую игру...
      Атаку, борцовским приемом, срывал Чеснаков. В стиле Шабанова, на том же участке поля, но десятью минутами ранее. Однако ЖК он не получил ( отличии от Шабанова)

      11.07.2020, 13:15
    • Прокомментировал пост → Замечательная и удивительная закономерность.

      Коли тільки появилась програма "Та то таке" пару раз подивився.
      Легке зміщення акцентів в подачі матеріалу спочатку приписував особистим вподобання ведучих. Ну що поробиш вони у всіх різні, і далеко не всі співпадають з моїми. Але потім дізнався ХТО спонсорує програму і все стало на свої місця. Ви ж не станете чекати, щоб Д(п)енісов почав "топити" за динамо і критикувати шахтар?! То чому Ви чекаєте подібного від інших "підстилок"того самого газди?
      Те, що роблять "екперДи" з "Та то таке", правильно і детально описане в блозі "Язык ненависти в комментариях к Кубковому матчу Динамо - Ворскла" від автора Anomaj Anomaj.

      11.07.2020, 13:09
    • 11.07.2020, 12:57
    • 10.07.2020, 18:22
    • Прокомментировал новость → Артем Франков: «По судейству в финальном матче претензий нет, или кто-то снова будет бредить об админресурсе «Динамо»?»

      А при чем здесь "вне игры" Вербича?
      Я писал об этом?
      Лучше бы Вы прочитали бы мой пост для начала...

      10.07.2020, 15:26
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Чесно кажучи передивлявся єпізод не в запису матчу, а в огляді.
      Там після перехоплення м'яча динамівцем і першого пасу картинка зупинилась. На той момент Лайнсвумен прапорець не підіймала і знаходилась поряд із кутовим прапорцем.
      Але коли після того її показали із піднятим прапорцем, то вона знаходилась на певній відстані від кутового прапорця. А це не логічно. Для фіксації положення "поза грою", у випадку очікування розвитку епізоду, арбітр не повертається на точку фіксації порушення. Ось така "заковика", на основі якої я зробив припущення, що не лайнсвумен була ініціатором фіксації офсайду.
      Крім того, навіть малі діти знають, що арбітри у багатьох випадках дають можливість гравцям однієї команди дограти епізод до кінця, навіть у випадку серйозного порушення правил проти гравця цієї ж команди. Якщо після порушення правил, м'яч опинився в гравця постраждалої команди, і в нього є варіанти і можливість перспективної атаки, арбітр дає можливіть дограти епізод. Ситуація з так названим "відкладеним фолом". І ту м'яч вже давно був у киян, вони могли розвинути швидку атаку, Монзуль досить було жестом показати: "грайте далі, я все бачу". Так мав би зробити кваліфікований арбітр.

      10.07.2020, 15:23
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Улыбнуло!
      Честно.
      Вы хотите сказать, что ассистент начала реагировать на эпизод заранее?
      Просто браво!

      10.07.2020, 14:26
    • Прокомментировал матч → Динамо - Ворскла

      Ви так кажете, наче гравці Ворскли не падали як підкошені при найменшій нагоді, і після того не здіймалися на ноги, немов нічого і не було. :)
      Отакі мініспектаклі влаштовують всі гравці. Просто деякі при цьому заявляють: "ви ж зняєте, я ніколи ..." а потім капають в очі солодку водичку, щоб зробити селфі з макіяжем...
      На жаль такий сьогодні футбол. Не впевнений, що мені таке подобається, але мене ніхто і не питає.
      Те, що Монзуль не "підкорився" чоловічий футбол сумнівів не викликає.
      Можливо у жіночому футболі вона і ТОП. Але для чоловічого (дорослого) футболу її кваліфікації нехватає.
      Я лише хотів сказати, що частина кваліфікації арбітра полягає у "лінійності" та послідовності у прийнятті рішень. Якщо ти дозволяєш деякі моменти в грі в першому таймі, то такі самі моменти дозволені і в другому таймі. Те саме стосується і гравців ОБОХ команд. Від помилок не застрахований ніхто. Але в наших арбітрів помилки мають тенденційність і "однобокість".

      10.07.2020, 14:24
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Не передергивайте ситуацию!
      Вы нагло манипулируете фактами!
      Монзуль игру не останавливала. Игру остановил ЗАБИТЫЙ ГОЛ!
      Если Вы не смотрели игру, посмотрите хотя бы обзор.
      Анализ забитого гола и есть прямая оязанность бригады ВАР!
      И Монзуль с подачи ассистента отменила гол Вербича. А гол забил Шепелев!
      Интернет Вам в помощь в поиске обзора матча...

      09.07.2020, 23:10
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Ок.
      Если асистент НЕ поднял флажок, значит офсайда не было и он в этом уверен.
      Ок.
      Ситуация с остановкой контры от Динамо. Лайнсвумен НИКАК не прореагировала на офсайд Шехича (справедливости ради, надо заметить офсайд был минимальным, а эпизод относительно динамичным). Флажек она подняло ПОСЛЕ свистка Монзуль (или вместе со свистком) А это спустя длительное (по игровым меркам) время. Вопрос Вам. Кто подсказал Монзуль о положении "вне игры". Арбитр в поле практически никогда самостоятельно не определяет такое нарушение (логически это правильно, ибо он физически не может определить) за исключением крайне редких случаев слишком явных офсайдов.
      И теперь еще раз скажите КТО определяет допустил ошибку ассистент арбитра в эпизоде или нет? Учитывая массу эпизодов отмены/подтверждения "спорных голов?
      Увереность ассистента? Или производственная необходимость? Или желания определенных личностей?
      Еще раз скажу - решение на поле принимает исключительно главный арбитр! Точка. Свою уверенность в правильности решений ассистент может высказать главному вслух. Не возбраняется. Арбитры советуются. Это нормально. Но ВАР призван ПРОВЕРЯТЬ важные моменты игры. ВСЕ. И гол, каждый, в автоматическом режиме проверяется на возможные нарушения правил. Припомните отмененный гол Сидорчука в ворота Шахтера. Заметила Монзуль нарушение. Нет. Она Уверенно показала на центр поля. И лишь после "голоса свыше", то есть подсказки из будки ВАР, Монзуль пошла смотреть эпизод САМОСТОЯТЕЛЬНО! Приципиальность превыше всего. Но здесь вдруг принципиальность не потребовалась. Ассистент же уверена!
      Вот Вам самим не смешно?
      УЕФА с его правилами и нововведениями в трактовке правил можно упрекнуть в крючкотворстве, излишней бюрократии, но вот в отсутствии логики - нет. Уж извольте.

      09.07.2020, 23:02
    • Прокомментировал пост → Язык ненависти в комментариях к Кубковому матчу Динамо - Ворскла

      большинство просто доверчивые люди.
      А я и не записывал большинство в "говнометатели". Профессиональных говнометателей на сайте много (черезчур, но не большинство). Но они формируют информационный поток куда затягивает многих. Большинство людей, увы, не приучено думать. Особенно критически. Многие легко попадают в зависимость от "общего мнения". Согласитесь, не очень приятно идти против общего мнения.
      Просто "отряд говнометателей" хорошо организован и ловко смещает акценты в подаче материала.
      Ну что-то на подобее "окна обертона"... Я уже писал, что был период, когда я сам подавался влиянию "профессиональных говнометателей". Потом стал более критически подходить к своим высказываниям, что ли. А уже потом начал пытаться анализировать "общие тренды". там и подоспели мысли от умных людей (тот же Чекалкин).
      и судя по публикациям за сегодня, таких как я на сайте хватает. Просто по какой-то причине мы все не решались высказаться всух. Или просто не могли внятно и доходчиво описать все своими словами.

      09.07.2020, 22:23
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Свисток был дан ПОСЛЕ забитого гола. Поднятый флажок асистента(уже постфактум) не может решить факт наличия или отсутствия офсайда. Следовательно нужен ВАР. :)
      Если линейный арбитр успел поднять флажок до забитого гола (а арбитр в поле успел дать свисток) то это всего лись говорит о том, что арбитры (ОБА) приняли решение о моменте ДО его начала, то есть одно из двух: либо явная ошибка (ВАР отменяет решение), либо явная предвзятость обеих арбитров. Какой вариант Вам больше нравится?
      И да. еще маленький ньюанс. ВСЕ решения во время матча принимает, внимание, арбитр в поле (он же главный арбитр)! Боковые арбитры, они же лайсмены, они же ассистенты арбитра всего лишь подсказывают главному арбитру.
      И еще. "подсказки" ВАР отменяют (в реалии дают повод главному арбитру отменить) решения ГЛАВНОГО АРБИТРА!!!.
      Хотите дальше поговорить чье решение на поле главнее?

      09.07.2020, 22:07
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Не правда Ваша. Не вводите людей в заблуждение.
      Вар, как раз призван исключить ошибки в принятии решений арбитров в том числе боковых.
      В реалии боковой арбитр физически не в состоянии определить "сантиметровый" офсайд в динамичном моменте.
      Именно поэтому линейным арбитрам рекомендуют в таких моментах дать доиграть эпизод до конца, а потом подымать флажок. А ВАР в это время АВТОМАТИЧЕСКИ должны проверять монент на соответствие правилам, просматривая эпизод с разных ракурсов... В спорных случаях арбитр в поле идет просматривать эпизод воочию.

      09.07.2020, 20:38
    • Прокомментировал новость → Николай Несенюк: «Монзуль должна была помочь «Ворскле» дотянуть до серии пенальти»

      Самим дивним у вчорашньому матчі було те, що "Катя-телевізор", вона ж "Катрусин-кінозал", саме та Катерина Монзуль, що привчила всіх до постійних особистих, прискіпливих переглядів епізодів за допомогою системи ВАР, вчора рішуче відмовилась від можливості особисто переглянути момент з іншого ракурсу! Вона зразу, автоматично приймала рішення яке їй підказували у слухавці.
      Яскравий приклад цьому епізод, коли Монзуль зірвала контратаку киян після офсайду у полтавчан. Лайнсмен, точніше лайнсвумен, офсайд не зафіксувала зовсім. І прапорець підняла вже після свистка Монзуль. Сама по собі Монзуль зафіксувати положення "поза грою" не могла. Фізично не могла. Так хто дав команду Монзуль зупинити гру? Епізод був заграний начисто. Шехіч давно отримав пас, пробіг через весь карний майданчик, віддав пас на 11 метрів, його партнер м'яч втратив, кияни підібрали м'яч, зробили три паси і лише після того Монзуль дала свисток! Лайнсвумен офсайду не бачила, Монзуль теж, а хто?

      09.07.2020, 20:30
    • Прокомментировал новость → Иван Гецко: «От команды Михайличенко в финальном матче ожидал большего»

      Беда в том, что киевляне создали всего несколько моментов у ворот (4-5), Включая и тот, после которого и был забит гол в ворота Бущана... Больше полноценных подходов к воротам у полтавчан не было. Попытки были, моменты - нет. А вот Ризнык отличился несколькими прекрасными сейвами.

      09.07.2020, 20:14
    • Прокомментировал новость → Психолог Мария Дригалева: «Это абсолютный миф, что футболисты — тупые»

      Особенно сильно повлияло на тех, кто пытался пародировать Кличко.

      09.07.2020, 20:07
    • Прокомментировал матч → Динамо - Ворскла

      По поводу моменту Кендзьора-Кане.
      Кензьора поклав руку на корпус Кане - факт. Проте зауважу, що такий жест не заборонений правилами. Кендзьора не штовхав і не затримував Кане. Натомість Кане, відчувши дотик, демонстративно впав. Спочатку в нього догори злетіли ноги, а вже потім він почав демонструвати, що його начебто затримували. Однак "чорнявий" сам не вирішив до кінця чи його штовхали, чи його затримували і тому його падіння вийшло карикатурно-кумедне. При чому він одразу підвівся на ноги, апелюючи до арбітра про "явний прояв расизму", по відношенню до нього (ще бракувало плакату BLM). В більш спірному моменті Монзуль не секунди не вагаючись показала картку Вербічу, але Кане обійшовся навіть без усного попередження...
      Так само епізоди Буяльський -Чеснаков і Шабанов-Степанюк(якщо а не путаю).
      Практично одне і те саме місце поля, одинакові порушення правил (блокування). Чеснаков вислухав усну нотацію, Шабанов побачив перед собою "гірчичник".
      Агресивні підкати від Кендзьори і Де Пени, Монзуль "пробачила" так само як і парочку не менш агресивних підкатів в ноги від полтавчан. Скільки карток було у першому таймі? По одній? А скільки гри, "трішки в м'яч, трішки в ногу"? Від гравців обох команд. Ворскляни теж не маленькі діти, і не гребували жорсткою грою. Але прийшов другий тайм і лінія арбітражу змінилась... Те що допускалось в першому таймі в другому стало "Зась!". При чому по відношенню до Ворсклян в основному грізні розмови, киянам - картки.
      Пригадайте порушення від Кулача, коли двума руками штовхав в спину, а ногами "масував" ахіл динамівцю. Тоді картку отримав Пердута, за крики на арбітра. А де картка Кулачу? Фол від Кулача був брудний і травмонебезпечний.
      Знову таки, я накидую в купу приклади "нестиковок" в рішеннях "кращої бригади арбітрів УПЛ". Про тотальне небачення арбітрами того хто з гравців торкнувся м'яча в епізоді згадувати будемо? Ладно би раз, але систематично... Вибачайте...
      Проте на другий день нам заявляють щось на кшалт: "претензій до арбітрів немає. Вони провели чудовий матч..."
      І на останок.
      Мене трохи вразила (в кращому розумінні цього слова) реакція гравців Динамо на прояви "принциповості" арбітрів. Незважаючи на, скажімо так, нелогічність рішень арбітра, команда не вступала в даремні перепалки з арбітром. Короткий сплеск руками: "Ну як Ви не бачите?!" і все, граємо далі. Порівняйте з тим як картку заробив Пердута, а там нагадаю правила порушив гравець Ворскли... І все це вже не перший матч. Видно проводиться розмова на рахунок розмов з арбітром.

      09.07.2020, 19:39
    • Прокомментировал пост → Язык ненависти в комментариях к Кубковому матчу Динамо - Ворскла

      Дякую, автору за блог.
      Я сам пробував написати щось подібне. Довгий час пробував написати логічно зв'язаний текст, але в зв'язку з роботою, не хватало часу, та й по правді не хватало кваліфікації, щоб написати грамотно.
      Давно помітив як змінюється тональність коментарів на сайті. Ще три-чотири роки тому, тут не було стільки лайна в бік Динамо. Але з кожним з'являється роком все більше і більше "дописувачів", які несуть суцільний негатив по відношенню до ФК "Динамо Київ". З'явились цілі спільноти "вболівальників" (в тому числі побільшало і "вболівальників з .... року") які весь час знаходять негаразди, огріхи в діях, словах футболістів, працівників клубу і розганяють хвилю "всепропало!" Причому таких "авторів" багато, вони плюсують самі себе і люто мінусують вся позитивні новини про клуб, футболістів. Крім значної групи цілеспрямованої групи поливальщиків клубу в цю істерію затягується і частина "нейтральних" вболівальників. Їх затягують в цей процес "втемну". Поступово. Там акцентували увагу на маленькій невдачі і роздули до вселенських маштабів. Тут трапилась неприємність побільше і вже "вселенську проблему" можна тикати опонентам раз за разом місяцями... І на останок є вбивчий аргумент: "А ось раніше...". цей аргумент не потребує доказів. Цей постулат не потребує ніяких доказів. Тому що раніше дійсно було краще. Не вірите? Для людей мого віку (закінчив школу ще в СРСР) простий приклад. Пригадайте. Раніше і здоров'я було більше, і проблем менше, і головне на нас дівки заглядались. І не тільки заглядались. :) тому факт неприречний - РАНІШЕ БУЛО КРАЩЕ!
      А якщо серйозно, то пошукайте в ютубі інтер'ю Дмитра Чекалкіна. Дядько навчався в часи СРСР і слухав леції по предмету ПРОПАГАНДА. Він не аналізує ситуацію навколо Динамо. Він аналізує ситуацію весни 2019 року і виборчий процес в Україні. Всі дії які проводила одна політична сила чітко вписуються в канву "агресивної пропаганди". Згадайте головний лозунг тих виборів: "Аби не Порошенко!". Хто перший сказав такі слова? Правильно, головний ворог України - Путін! Але через деякий час 73 відсотки українців радісно кричали "аби не Порошенко" і "ми зробили їх разом!", ні на мить не задумуючись що грають у команді ворога, та ще й радіють тому що "разом" з ворогом... А все починалось з невинних вкидів, зі створення негативного образу діючого президента, з магиналізації національних ідей, героїв. Паплюження пам'яті тих, хто боровся за Україну. Потихеньку помаленьку.
      До чого я це? А до того, що ситуація з Динамо у вболівальницькому середовищі України розвивається по аналогічним лекалам. Антураж, інший. Але схема і порядок дій та сама.
      Учора під час матчу значна частина начебто "вболівальників Динамо" по ходу матчу бажало... програшу команді. Закидувала всю команду лайном. На хвилинку, на сайті вболівальників Динамо Київ, "вболівальники" Динамо Київ, під час фіналу Кубку України бажають програшу команді Динамо Київ! Вас нічого не напружує у цьому факті? Не вірите мені - читайте коменти під он-лайном матчу. Да в коментах на териконі було менше лайна в бік Динамо! Хоча там лайно в бік Динамо, так би мовити, органічна позиція... Сайт вболівальників шахтаря, як не як.
      Але тут сайт ДИНАМО. Сюди люди заходять дізнатись новини про Динамо. І що вони отримують?
      Назову одного з винних в цій ситуації на сайті. Не буду оригінальним і скажу - Шурік. Персонально. І з ним уся редакція сайту. Тому що вони в першу чергу мають слідкувати за інформаційною політикою сайту. Вони свою роботу провалили. На жаль. І ще купа засланих козачків-лайнометчиків, а також здоровий пласт "всепропальщиків", які не напружуючись підхопили тенденцію поливання лайна на клуб. Між критикою клубу і поливанням лайна є відносно тонка, але чітка межа. Мало хто замислюється про це. А жаль. Я і сам раніше вівся на поводку у накидувачів на вентилятор. Але з деякого часу, як кажуть щось почало муляти і з часом все стало на свої місця. Проти Динамо йде інформаційна війна на знищення. Тотальне знищення. По всім правилам інформаційних воєн...

      09.07.2020, 18:16
    Пополнение счета
    1
    Сумма к оплате (грн):
    =
    (шурики)
    2
    Закрыть