Несбывшиеся ожидания - чьи проблемы ?

Этот пост написан по мотивам недавнего блога, автор которого недоумевает, а почему это некоторые из нас считают, что мы обязанны проходить Брюгге. По-моему такая постановка вопроса не верна. Вопрос не в том, позорно ли для ДК проиграть Брюгге или обязано ли было ДК выигрывать у Брюгге. Вопрос в том рациональны ли были ожидания болельщиков ДК пройти Брюгге.

1. Президент клуба публично поставил задачу пройти квалификацию в групповой турнир ЛЧ, а ГТ публично согласился с ней. Болельщик вправе ожидать, что и руководство клуба, и ТШ ответственно отнесутся к выполнению этой задачи.

2. Ещё не так давно ДК входил в число клубов - законодателей "футбольных мод". Ещё один немаловажный повод для ожиданий.

3. ДК было сеянной командой, Брюгге нет. Ещё один повод для ожидания

4. Совсем недавно ДК играло в групповом турнире ЛЧ и вышло из группы в 1/8. Брюгге из группы не выходил.

Я уже предвкушаю услышать любимый аргумент из "зоны комфорта" - "ваши ожидания это ваши проблемы". В последнее время нам то и дело дают это понять по поводу и без повода. Но вот вчера смотрел матч Краснодар - Порто и услышал одну очень интересную вещь. Обсуждался вопрос с какой стати этот Порто, потерявший в этом сезоне много игроков, должен считаться фаворитом в противостоянии с Краснодаром. И услышал ответ от одного из комментаторов - "потому, что у них порода". Вот эта самая "порода" есть и у нас, и именно она даёт нам основания ожидать побед над Брюгге этого мира. А те, кто упорно указывают нам на то, что "наши ожидания это наши проблемы" должны бы понять, что их неприятие этих проблем на самом деле ведёт к нивелированию этой самой "породы", которая и им кстати служила верой и правдой долгие годы. И что интересно, к тем, кого тут упрекают в отсутствии мастерства.и называют сырыми это относится в меньшей степени