Заря Динамо 2-2

Согласен с лучшим комментарием - нечего размахивать кулаками после боя!
У нас было 95 минут, чтобы доказать на поле, что мы сильнее Зари!
После матча я бы сказал, что счет 2:2 не по игре - Заря была явно сильнее нас!

учетная запись этого пользователя была удалена

Конкретно насчёт гол-негол после удара Цыганкова я тоже считаю, что мяч пересёк линию. Тогда, когда он ударил по ноге-колену вратаря.

Ребята, Денис всего навсего поставил вопрос определения гола и ничего больше, привел интересные фото для раздумий и споров. Какие к нему могут быть претензии. Трудно двумерным фото решить задачу трехмерного пространства. Когда- то, когда все были гораздо глупее, существовало две науки под названием начертательная геометрия и дифференциальная геометрия, с помощью которых и можно на этих фото постараться получить нечто желаемое. Судьи не могли за долю секунды установить истину, и правильно в соответствии с рекомендациями судейского комитета ФИФА, гол не засчитали.

учетная запись этого пользователя была удалена

В эпизоде с Кадаром пенальти в ворота Динамо напрашивался. Дело не в этих судейских ошибках. И даже не счёте матча. Дело в очень слабой игре Динамо.

Блин, а Вы не хотите разобрать руку Кадара и офсайд при голе Де Пены???

учетная запись этого пользователя была удалена

Я думаю, даже НУЖНО! Хотя бы для равновесия))

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

"Офсайд был в момент передачи но мяч отрикошетил от игрока Зари и во время рикошета уже не было офсайда".
Що ви таке пишете? До чого тут рикошет?
У правилах написано наступне: "Офсайд у футболі призначається, якщо гравець атакуючої команди в момент початку пасу іншого гравця атакуючої команди знаходиться цілком або частиною тіла, якій може забити гол, ближче до лінії воріт (лицьової лінії поля), ніж передостанній гравець суперника, включаючи воротаря."
Все!!! Ключовим моментом є фраза: "в момент початку пасу іншого гравця атакуючої команди" Ні про які рикошети від захисників мова не йде.

учетная запись этого пользователя была удалена

"но если бы не один маленький эпизод случившийся на 21 минуте матча."

Про що мова? Шановний авторе, не треба "відмазувати" те, що "відмазати" неможливо. Якщо конкретно по моменту, то особисто я не впевнений, що був гол: перспектива кадру не чітка і не видно, чи перетнув мяч лінію воріт повністю. (це вже питання до якості трансляції обожнюваних Суркісом "плюсів").

Чому ж ви не пишете, чи був офсайд у Де Пени під час взяття воріт? Або про руку Кадара?

Я ось про що: не треба шукати зовнішній вплив у пробелемах Динамо, у тому числі і нечесному суддівстві.
Зоря це не умовні Реал чи Баварія, і навіть не збірна Англії на ЕВРО 2012, коли можна казати про упереджене суддівство. А дивлячись, як Луганськ накочувався хвилями на Київ у другому таймі і зминав увесь півзахист, то питання, чи був гол стає зовсім не доречним.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Чистейший гол по моему мнению, я например увидел мяч за линией ворот, с повторов конечно. (с)
---------------------
Очень смелое утверждение - с тех ракурсов которые показали.
Кстати тут все рассказывали, что клятые Футболы выбирают ракурсы повторов с которых эпизод непонятно чем закончился - здесь кажись 2+2 вело трансляцию, но абсолютно все ракурсы неудачные.

По этим повторам нельзя сказать ни да , ни нет.
Возможно гол был, возможно нет - но по этим картинкам и видео ничего не поймешь.

учетная запись этого пользователя была удалена

Да, гол скорее всего был. Но то что наша игра была помягче сказать плохая, особенно второй тайм это очевидно.

Де Пена забив швидше за все з офсайду. Так шо по помилках 1-1
А в загальному, то Динамо вчора не заслужило на перемогу, на жаль...

учетная запись этого пользователя была удалена

Показательный момент. Судье можно было разобраться и без помощи VAR. Труханов не увидел очевидный гол-красавец Цыганкова, а может не захотел разобраться?

Правда это не отменяет того факта, что во втором тайме хозяева нас просто-напросто перебегали, перебороли, переиграли. Не говоря уже о командной мотивации. Вот и весь сказ.

учетная запись этого пользователя была удалена

Смотреть на удары со штрафных Цыганкова одно удовольствие. Вот только играть было нужно 90+, но видимо динамовцы по старинке решили сыграть "на удержание счёта", дотерпев до финального свистка, а не развить успех после перерыва. "Заря" же в очередной раз напомнила, что недооценка соперника ведёт в лучшем случае к подобным результатам. Тем более, что разница на табло после перерыва вчера была минимальна, в отличии от тогдашнего сумасшедшего матча.

учетная запись этого пользователя была удалена

вроде пересек, а вроде и не пересек. в том то и дело, что ни один повтор не даёт чёткого ответа

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Сейчас я легко нарою контр аргументы их минимум 3
1) Перекос во время прыжка никто не отменял, т.е. в момент когда человек летит его ноги точно не на одном уровне, а могут быть и в плюс и в минус колени, поскольку они треугольником, а не параллельными прямыми
2) Колено лежащее на газоне не более за линией чем диаметр мяча
3) Мяч должен "ПолностьЮ" пересечь линию, чего понять абсолютно невозможно и догадки тут не прокатывают.

Потому утверждать "таки да" или "таки нет" по приведенным фото и видео невозможно.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Что касается того признавал арбитр ошибку или просто проспал момент с де Пеной сказать не могу потому как в голову ему не заглянешь.

Но обращаю внимание на момент названый в посте "Эпизод 2" на скрине чётко видно , что арбитра нет даже в пределах штрафной площадки и арбитра за воротами тоже нет. А следовательно весь эпизод наблюдался боковым под углом с расстояния метров 30 и судья в поле смотрел метров не менее чем с 20 причём с искажением поскольку смотрел фронтально. Возникает вопрос, а что он вообще мог там рассмотреть?

Вывод как не странно тот же, что и был раньше был или нет гол непонятно и арбитр ситуацию определял наугад точнее "от фонаря"

учетная запись этого пользователя была удалена

Фронтальный просмотр или даже под углом никак бы ему не помог с моей точки зрения.

Реальная помощь при такой ситуации либо ВАР либо автоматическая фиксация гола. Если таковой конечно случился - все остальное человеческий фактор.

учетная запись этого пользователя была удалена

Как мне видится - в функции ВАР включаются и функции по определению взятия ворот.

Две системы уж слишком шикарно.

Hawk-Eye. Цифры гигантские: 250 тысяч фунтов (280 тысяч евро) со стадиона.
-------------
Осенью 2017 года «Краснодар» потратил £175 000 на установку системы VAR на своем стадионе. Хотя еще весной 2017-го вице-премьер Виталий Мутко заявлял, что стоимость VAR-оборудования для одной арены составляет $1,2 млн, а обслуживание обойдется в $100 000 в год.
--------
Цены заоблачные для Украины - подогрев за 60 тыс гривен в день дорого считают, а здесь тысячи евро , а не гривен

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Если есть проблемы с памятью напомню: счёт 3-0 уже однажды был, и итог 4-4. Для нынешнего Динамо 3 - 0 при такой игре не гарантия не то чтобы победы, а даже ничьей.А может Вы пишите чтобы отвлечь болельщиков от того что команды на поле нет, игры нет. Лучше посусолить был гол или не было, а если бы был, то совсем другой расклад. И Цыганков у Вас почти герой, но к сожалению не герой, а если бы стал героем........ А так Вашу писанину можно выразить короче, сжато:"Если бы нашей бабушке яйца, ох...........й дед был бы".

учетная запись этого пользователя была удалена

Просто напоминаю, что мяч должен не только большей частью пересечь линию ворот, а полностью всей проекцией.
Данные повторы не дают четкого ответа на пересечение линии "всей проекцией".
Обвинять арбитра без ВАР или камер с линии ворот не правильно.
Все претензии к транслятору 2+2, который не удосужился даже в студии (как раньше) сделать 3Д проекцию.

учетная запись этого пользователя была удалена