Є маса різних способів визначати рейтинги футбольних тренерів... В більшості випадків вони оцінюють саме особистість, тобто самого тренера... критерії різні - від об'єктивних покажчиків, до якихось суб'єктивних речей... я ж хочу все спростити та порахувати все інакше - рейтинг тренера клубу в прив'язці до загальної трансферної вартості гравців та набраних клубом очок.
Критерії у нас будуть максимально прості - ми визначимо співвідношення загальної вартості всіх гравців команд, до кількості очок що вони в середньому набрала за один матч в УПЛ... І так тупо та примітивно визначимось з тим скільки мільйонів евро вартує в середньому набирання одного очка в розіграші УПЛ... Відповідно - чим меньше цей показчик, тим більше вдається тренеру вижати з одиниці вартості команди...
З а основу взято 7 турів для всіх команд, окрім ДК та ШД2 - де турів 6.
Висновок - на кожне набране очко ДК зараз має гравців вартістю більше ніж на 72 млн. евро...
Для порівняння у Шахтаря - 45 млн евро, а у лідера даного рейтингу - Колоса всього 3,5 млн евро за одне набране очко.
Є у мене така думка, що такий ціновий покажчик, хоч і якось непрямо та калічно, але показує майстерність та вміння клубних тренерів... тобто по своїй суті - це спроможність витиснути результат з наявного матеріалу...
...і повірте, якби я рахував тільки результати роботи одного Михайличенка без Хацкевича, то все було би значно сумніше... опа...
...зазвичай, після зміни тренера, на якомусь емоційному підйомі, команди декілька матчів видає з гарним рівнем гри - а у нас навіть такого немає...
Не судіть строго - просто я не знаю як іще простіше на пальцях показати та голосніше прокричати керівництву ДК про його невміння приймати нормальні рішення та м'яко натякнути на "невідповідність посаді"... ну якось зовсім не так як треба вони шукають персонал для роботи у клубі... в т.ч. і головного тренера разом з кодлом його сердечних друганів-помічників...
П.С. Дуже поважаю Михайличенка як особистість та як великого гравця...
П.С.2. Мабуть цей пост більше стосується рівня загального управління клубом...
К примеру рассмотрим Динамо
Стоимость состава 97
Очков набрано 8
В среднем за игру набирается 1,33 очка
Теперь самая загадочная циферка 72,75 - как она выводится я не очень то понял.
Если к примеру (стоимость состава) / (средние очки за игру) то, что мы получаем в физическом смысле?
Если к примеру стоит задача получить параметр [на кожне набране очко ДК зараз має гравців вартістю] то стоимость неизменная 97 миллионный состав зарабатывает каждое очко
Если стоит задача посчитать затраты состава на одно очко тогда прямолинейное деление (стоимость состава) / (набранные очки) мне кажется более логичным
П.С.
Рейтинг будет весьма некорректным когда имеются значительные разрывы в стоимости состава.
Серая масса в районе 10 , а два лидера на порядок больше.
А если в конкретной игре победа тогда 32 млн - и меньше чем у Шахтера получается и офигенная эффективность )))
Расширил вашу систему на прошлый сезон
Шахтер 137 83 2,59375 52,81927711
Динамо 97 72 2,25 43,11111111
Александрия 11 49 1,53125 7,183673469
Мариуполь 9 43 1,34375 6,697674419
Заря 14 43 1,34375 10,41860465
Львов 7 34 1,0625 6,588235294
Полтава 10 42 1,3125 7,619047619
Десна 9 41 1,28125 7,024390244
Олимпик 7 34 1,0625 6,588235294
Карпаты 6 33 1,03125 5,818181818
---------------------------
Самыми "лохами" оказались команды из призовой тройки