На идею поста натолкнул эпизод матча Мариуполь - Динамо когда арбитр оставил "за кадром" эпизод игры рукой защитника Мариуполя.
Естественно у арбитра могут быть "закрыты" глаза при любой ситуации. Но тем не менее - ситуация во всепланетном масштабе выглядит следующим образом.
Определение нарушения "игра рукой" делится на два варианта в обороне и в атаке.
Примечательно, что "игра рукой" в атаке трактуется однозначно как нарушение правил и достаточно самого факта попадания мяча в руку.
В защите все намного интереснее и выписано целый лист или два трактовок засчитывать игру рукой или нет туда входит ряд эфемерных понятий например как : "естественное положение руки", "умышленно играл", увеличивает объем", "скорость мяча", "близость к удару" и т.д. и т.п. Оговорюсь сразу я привел не дословные трактовки, а произвольные.
Тем не менее у меня возникает логический вопрос , а почему собственно "защите" такое козырное преимущество перед атакой. Арбитр может вцепится в любую трактовку , чтобы не фиксировать нарушение или наоборот зафиксировать "когда очень нужно" в атаке.
Мало того , что оставляется в правилах возможность для судейских махинаций, так еще и рубят атакующее начало.
Да я помню , что любимым жупелом противников однозначной фиксации "игры рукой" есть пример когда где то, кто то специально ударил в руку.
Но во первых правило работает в обе стороны - ты бьешь, тебе бьют.
Во-вторых не нужно сидеть в обороне бери сам атакуй.
В третьих в игре появятся неожиданные повороты - это если все это будет работать попадание в руку, тут футболеры не могут в ворота размером 7 метров попасть, а то специально в руку попадут.
Ну и в связи с этим опрос:
Не пора ли и в защите фиксировать любую игру рукой - достаточно факта касания?
учетная запись этого пользователя была удалена
Никто же не предлагал писать всей общественностью письмо турецкому султану то бишь в ФИФА. Изначально идеи ВАР тоже не было у чиновников и упирались они еще лет 10 минимум, а потом дело сдвинулось.
Опять же одно дело когда вся страна на ВАР видит одно, а судейка принимает противоположное решение это сильно наглядно и не каждый на такое пойдет
учетная запись этого пользователя была удалена
-------------
Об этом и речь.
По поводу "нежелания" арбитра поглядеть на ВАР. Повторы по ТВ тоже свою роль в таком случае будут играть и как минимум они хотя бы будут качественные из-за ВАР , а не такие позорные как на 2+2 в спорных эпизодах с ударом Цыганкова со штрафного или когда мяч то ли пересек , то ли нет всей проекцией линию ворот.
Помнится в недалеком прошлом в игре Днепра с шахтой был назначен пеналь в ворота Днепра.в ситуации когда защитник выпрыгнул а мяч перелетел через него, ударился о траву и попал в руку.
Защитник не мог видеть куда отскочит мяч.
И что отнести к руке?
Плечо, предплечечье и какие другие части руки?
И снова факт мен ше месячной давности.
Играло ЦСКА в чемпе раши.
Защитник неуклюже принял мяч. Практически сыграл рукой.
Задействовали VAR. И решение было принято в пользу защитника. Пенальти не был назначен.
И еще в течении десяти сезонов в ворота шахты не было назначено ни одного пенальти. Хотя в каждом сезоне можно было назначать минимум пять. Там нападающего в своей штрафной валили руками и выносили руками мяч с ворот и отнюдь не вратарь.
Так что одни правила без четкой трактовки ничего не дадут.
А потому, что тяжесть наказания не адекватна, не равна одному и тому же нарушению.
В одном случае, для защиты, с большой вероятностью, - гол, после пенальти. В другом - просто срыв очередной атаки, коих десятки.
Не люблю слово "справедливость" вообще, тем более при оценке назначения пенальти.
Вы считаете справедливым наказывать команду голом, из-за того, что кому-то случайно, в не голевом моменте, а просто в штрафной, мяч случайно отрикошетил в руку? Это вообще адекватное наказание? Подумайте.
Еще момент - как вы себе представляете игру защитников в штрафной с прижатыми к туловищу руками как у пингвинов, Удобно так вообще передвигаться, играть?
В штрафной плотность игроков высокая, вероятность касания мячом руки тоже большая.
Потому и пытаются максимально уйти от влияния случая на результат.
В ближайшем будущем, система VAR будет дешеветь, развиваться и применяться повсеместно. Проблема частично решится.
------------
По поводу наказания за случайный отскок в руку. Не нужно сидеть в защите, атакуйте больше соперника вот отличная защита от отскока в своей штрафной.
-------------
ВАР никак не решает проблемы "умышленности" руки. Все останется на усмотрение судьи
Одним словом случайный отскок намного честнее "случайного" решения судьи по этому отскоку.
Откровенно подсуживать уже сложней.
Да, в защите можно не сидеть, а можно вообще, и даже лучше, на рыбалку пойти.
Если нужно на рыбалку, так без вопросов собрались и почухали там и ВАР не нужен, и бегать потеть не нужно
Могут все пользоваться - значит все справедливо.
Есть еще побочный эффект - не нужно пытаться рыть окопы в своей штрафной. Ищи счастья у чужих ворот.
Раз вы так уверенны, что попасть в руку раз плюнуть и готовы в серьезной игре ради этого сливать атаки на попытки попасть в руку. Значит защита одна отодвигать игру за пределы штрафной.
П.С.
Все эти вариации реальны если действительно попасть в руку проще простого.
А если боитесь , что попадет не нужно сидеть у себя в штрафной, в остальных случаях рука не критична
-------------
Это вы считает , что была умышленная игра рукой, а судейка скажет неумышленная - и что заглядывать в голову игроку?
Вариантов вообще масса - не видел мяч, быстрая скорость мяча, неумышленно или любая другая отмазка.
------------
А рука просто напомнила давнюю проблему.
--------------
У меня только один вопрос к защитникам нынешней системы , если вы хотите оставить судьям лазейки для принятия решений в виде "умышленной игры рукой" или "неумышленной игры рукой" то почему требуете адекватного судейства? За что боретесь то и получаете.
Это просто нужно принять как факт в отличии от игры рукой.
Где он в беса взялся на нашу голову )))