Уместна ли сейчас критика?

Сей пост, личное мое мнение, на истину в первой инстанции не претендуют.

Начну с того, что я был несколько удивлен настолько большому количеству негативных отзывов наших юзеров в адрес динамовцев после матча с Лугано. Я сам был разочарован и в высказываниях (не на сайте конечно) не стеснялся. Но улегли эмоции и пришло время взвешенной аналитики.

То что Динамо Михайличенка стало играть намного агресивнее, быстрее и разнообразнее думаю не у кого не должно вызывать вопросов. Да, последние матчи выявили проблемы, как с реализацией голевых моментов, так и с их созданием (до штрафной доходим легко, а как проникнуть к воротам, так с этим большие трудности). В связи с этим, я попытался чисто примитивно, не углубляясь в большую аналитику, сравнить «два» Динамо, Хацкевича и Михайличенка, по элементарным показателям: удары по воротам. У руля Динамо Михайличенко провел 8 матчей. В этих играх Динамо суммарно нанесло ударов/в створ: 141/58. При Хацкевиче за те же последние 8 игр Динамо ударило/в створ 96/53. Как видим, сейчас значительно увеличилось количество ударов по воротам, но эффективность их осталась на уровне команды Хацкевича. По этому поводу сразу вспоминаются слова В.В. Лобановского (не дословно конечно) о том, что любые коллективные действия завершают индивидуальности и все зависит от их мастерства.

Индивидуального мастерства сейчас то и не хватает при завершении атак. Все коллективные действия сводятся на нет, если индивидуальное мастерство не позволяет поставить точку в финальной стадии атаки. Но при этом стоить отметить, что динамовцы любую атаку завершают ударом, а не возятся с мячом в далике от штрафной соперника. Единственное, что на мой взгляд нужно увеличить это точность ударов. То есть по коллективным действиям к Михайличенко вопросов быть не должно, верно? Я намеренно не буду напрягать читателей цифрами о увеличевшемся количестве передач на половине поля соперника, и на острых передачах в т.ч., на изменившейся тепловой карте позиций каждого игрока, на изменениях фукций опорного полузащитника, крайних вингеров, быстроте перемещения мяча и т.д. С этой задачей прекрасно справятся Крыжановский или Смоловой. Поэтому, вопрос транслируется к игрокам, к их уровню мастерства, к их футболному интеллекту, к их психологическому систоянию, хлоднокровию и спокойствию при реализации голевых моментов. На мой взгляд, работу Михайличенко можно назвать продуктивной, но есть еще над чем работать и игроки, в первую очередь, должны понимать, что от их действий, каждого в отдельности, зависит результат матча. Тренер руководит командой чуть больше месяца, 8 игр, и при этом видны явные улучшения и позитив в игре, позволяющие надеятся на улучшения результатов команды в ближайшей перспективе. Учитывая все описанное выше, хотел бы отметить, что на мой взгляд, на данном этапе банально топить команду не стесняясь в выражениях абсолютно не логично и не уместно. Во всем должна быть какая-то грань, где заканчивается адекватность и здравый смысл. Судя по всему, наши болельщики и специалисты в т.ч., подзабыли в какой футбол «играла» команда Хацкевича и насколько эта игра раздражала и бесила своих поклонников. Как это не банально звучит, но давайте наберемся терпения, дадим Тренеру хотя пол года, а потом уже будем спрашить. Сейчас критиковать нужно Хацкевича и Суркисов за тот футбол, от которого благополучно пытаются избавиться ТШ и команда. Наша задача не утопить сейчас команду своими высказываниями, а попридержав эмоции сдержано воспринимать происходящие изменения.

Всем добра. С уважением.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости