А может в этом пенальти есть сэнс?
Мы все помним удаление Гармаша, которое ознаменовало судейский поход за кротов и против Динамо
И с той поры мы можем вспомнить десятки случаев, когда кротов тянули, а Динамо притапливали Перечислять всех не буду. Но, как говорил классик: «Там было всё!!!» (с). И волейбол в штрафной, и не засчитанные голы Динамо, и добавленное время «пока кроты не забьют» В общем, можем навспоминать на пятитомник
И вот было вчера Причём без повтора точно не разобраться: руки вверху, мяч отлетает, по движению похоже на игру рукой.
Ещё и динамично, судья в неудобной для чтения эпизода точке А был ещё Беседин в прошлой игре. Где тоже спорно.Тянут ли Динамо? Та, ладно! Но что-то там происходит. Может чувствуют падение хозяина? Домыслы. Если их развивать, то можно забраться в дебри
Но вот есть спасительная система VAR. И теперь сняты все препоны к её введению. Потому что «Динамо помогают!!!». Но тогда и кротам придётся вылезти под присмотр всевидящего VAR-ова ока.
Любопытный раскладец может получиться, не находите?
Мобильный телефон сорвал работу VAR в Саудовской Аравии
Во время матча 2-го тура чемпионата Саудовской Аравии между командами "Аль-Фатех" и "Аль-Наср" судейская бригада не смогла воспользоваться системой видеопомощи арбитрам VAR.
В одном из ключевых эпизодов игры, когда рефери хотел убедиться в правильности взятия ворот, система дала сбой. Как выяснилось, один из сотрудников стадиона отключил аппаратуру, чтобы подзарядить свой мобильный телефон.
Вчера единственньій ракурс, с которого бьіло лучше других видно, что игра рукой бьіла, бьіл из-за ворот.
Но! Показали его в его один раз, во время трансляции... Хотя пережевьівают пенальти второй день...
Есть сомнения, что нужньій ракурс судье просто не дадут посмотреть?:)
-----------------------
А как вообще ВАР связана с транслятором?
Как по мне вообще мало в чем пересекающиеся системы - у каждого свое оборудование и своя обслуга
Понимаете, этот VAR по своей сути ничем не отличается от дополнительного арбитра, да еще и сидящего на кем-то подготовленной (обработанной?) картинке, видеоряде. И по этой самой картинке те же "ваксы" станут делать аналогичные выводы, да еще и ссылаться на "нам так показали".
Идея сама по себе, конечно, прогрессивна. Видимо, так же считали, когда на поле появился арбитр. Тоже ведь считали, что чужое не предвзятое мнение гарантированно решит все спорные вопросы. А вон оно как вышло: где арбитр хочет принять объективное решение - он видит и принимает. А в тех 1-2% случаев, когда ошибается, вполне укладывается в статистическую погрешность. Футболисты ошибаются значительно чаще...
А вот когда НЕ ХОЧЕТ... То и не захочет! Благо, отмазок стало даже больше... У нас ведь проблема субъективного арбитража, в первую очередь. И когда весь стадион и весь телеэфир видит, а арбитр становится кротом, то VAR ему здесь ничего не изменит. Без VAR ошибся, с VAR ошибся... "Дальше Сибири не сошлют"...
Смысл отмазок ведь останется тем же: ну, ошибся, ну, не заметил...
И представляете. как здесь пригодится "единый рыжий пул"???
Во первых можно бороться за ВАР когда один или два шанса дают каждому из тренеров на посмотреть.
Во вторых если этот эпизод и после ТВ повторов сложно оценить, то эпизод когда игроку Мариуполя попал мяч в руку оценить проще пареной репки , и даже если очень не хочется оценивать то требование пересмотреть спорный эпизод от тренера было бы в помощь.
В третьих не понимаю почему команды жалуясь на арбитров сплошь и рядом соглашаются на то, что бы эти самые накосячившие арбитры их снова судили.
Ну если команда считает, что арбитр изначально куплен - какого лешего не требует его отстранить еще до игры? А тем более имея на руках ВАР требовать будет проще.
В четвертых - с моей точки зрения ни качество видеокартинки ни ракурсы камер никак не тянут на гордое название ВАР. Более того была на одном чемпионате прекрасная практика - вид сверху над воротами - она сняла бы более 90 % спорных моментов (правда слышал, что сие дорого)
Как итого - с ВАР лучше доказывать свою правоту чем без него.
Раз Динамо не борется нигде за отводы арбитров и за исправление судейских решений значит Суркиса все устраивает, а мнение болельщиков малость предвзятое.
И вы можете возражать в свое удовольствие - никто вас даже слушать не станет. То же касается и просмотра тренерами: методикой не предусмотрено. Можно найти с десяток причин, почему нет, но достаточно и одного простого "регламент".
На "попал в руку" еще проще: да, попал, но ТАКУЮ руку мы не судим, потому что регламент... Вам бы Коллину послушать: там и не такие чудеса с ухмылочкой и выпученными глазами оправдывают...
А уж о качестве (и желании показать только нужное, "пАнимаете, гад оператор в этот момент Иришу Морозюк в толпе обнаружил! Не она? А похожа...") всё сказано. Лишь бы транслятор грамотный попался, там такое можно "напромить"... Счет-то на миллионы...
Мне в этой ситуации интересно, как поведёт себя руководство футбола и шахта. Ведь уже дважды подряд Динамо забивает со спорных пенальти. Значит появилась опасность для всей этой банды
Промолчат?
Начнут обсуждать применение ВАР?
Или проведут "работу с судьями на местах"?
При том, что скандал вокруг Динамо, очень неуютно должны себя чувствовать павелковцы и кроты. Не ошибаюсь?
--------------------
Ну регламент. так. что из того? Его родимого каждый год подправляют.
По поводу попадания в руку - думаю упрощения правила до уровня - любая рука - нарушение многое упростит
учетная запись этого пользователя была удалена
ну и по мелочи
Так что ты, автор, вроде все правильно написал - а вроде как и "кротам" подыграл, мол только в 2012 году начался беспредел, а до того Шахта чеснейшей командой была, "угнетаемой Суркисом"
это беда просто, что ДК, по крайней мере в очных матчах, "щимят" уже больше 10 лет, а "преданные болельщики" готовы "каяться" за любую погрешность в пользу их команды(((
ну сглупил судья, бывает, что уж теперь?
тем более, в той ситуации мяч вполне мог и в одну из выставленных рук попасть! Это ж дело случая, что он именно в "шнобель" зарядил. Так что повод поставить пенальти был 100%, бгг)))
Удаление Гармаша с последующими записями в протоколе это уже не вне игры прозевать. Это откровенный посыл, мол, всё, кина не будет
П.С, За "подыграл кротам" спасибо. Рассмешили. Вот кто-кто, а я как раз непримирим к ним :) :)
с Гармашем в 2012 пришлось беспределить в открытую - так это и увидели все. Никаких иллюзий по поводу "чампиона-2012" у адекватных людей нет
а вот титулы чемпиона в 2010 и Кубок 2011 (это тогда был момент с Шевченко) им подарили "тихой сапой", никто и не дернулся... а кроты - так вобще гордятся "заслуженными титулами, вырванными у ДК"
И это я не трогаю их "взаимоотношения" с Днепром и Металлистом, которых судьи с свое время тоже обокрали в пользу кротовни
вобщем - такая мерзость этот "палкинский" Шахтер, что я даже намека на забвение этой "мерзости" не выношу, так что извини "если что". Так то я знаю, что ты - не крот, а добрий динамівець;)
Ситуация с пеналем в пользу кротов. Они теперь каждый раз могут спокойно тыкать пальцем в этот эпизод. А был бы VAR, и ничего такого бы не было
И с другой стороны, Вы абсолютно правы, нет VAR-а, и руку Мариуполя можно заиграть :), Нарушение степашки против Гармаша можно и не заметить
Я не знаю можно ли заставить полевого судью прибегать к услугам VAR если не хочет этого делать. Я тут главный мое слово закон.
- сидят судьи, которые видят эпизод сразу с нескольких ракурсов
- если они точно видят что была рука, они сигнализируют главному арбитру в поле
- и он ПРИНИМАЕТ решение смотреть эпизод или нет
Бывает наоборот, так понимаю, когда судья просит сначала просмотреть. Если судьи ВАР ему говорят, что есть сомнения, он пойдёт проверять
Как-то так
Но "заставить" его не могут
да и вобще ВАР - не панацея
практически любая борьба защитников и нападающих в штрафной контактна
при желании, поставить пенальти - плевое дело
подозреваю, что при сохранении нынешних условий, приблизительно так этот ВАР и будет работать в Украине - на подтягивание "нужных" и убивание "неугодных". И главное - все "законно".
Действительно не понятно, что там тестируют?
Везде работает. А наши тестируют...
Может ищут пути, как можно так применять, чтобы применять "в правильную сторону"
:) :) :)
Но всё равно интересно, как это будет выглядеть?